Meilleure réponse
Sans ayant accès à un budget par élément de campagne pour South Park , je ne peux que spéculer sur la réponse à cette question.
Je risquerais de penser que Parker et Stone gagnent à peu près la même somme dargent. Plusieurs éléments de preuve mamènent à cette conclusion.
– Premièrement, ce sont des amis de longue date et souvent cités comme des « partenaires créatifs ». Ces deux désignations semblent suggérer un certain partage. – De plus, jusque vers 2006, presque tout ce sur quoi Parker et Stone travaillaient était un effort de collaboration, même en dehors du domaine de South Park. Encore une fois, le mérite était partagé et donc, probablement, le butin. – Troisièmement, bien que je ne sache pas comment le site est arrivé à cette conclusion, CelebrityNetWorth.com affirme que Parker et Stone ont une valeur nette estimée à 300 millions de dollars.
Il est très possible (même probable) que Parker gagne un peu plus dargent pour chaque épisode quil écrit ou réalise sans Stone, mais cela ne veut pas dire que Stone nest pas en plus rémunéré dune autre manière pour ses fonctions de producteur de lémission, donc je pense toujours que leurs salaires sont probablement similaires.
Réponse
Tout dabord, South Park est arrivé en premier (1997). Family Guy a été diffusé pour la première fois en 1999. Personne ne peut prétendre que South Park a copié Family Guy quand les dates ne mentent pas.
Bien que ce soit vrai, ce nest pas la principale raison pour laquelle les créateurs de South Park hat E étant comparé à Family Guy. Tout a à voir avec le type dhumour que chaque émission utilise.
Tout dabord, les similitudes entre chaque émission commence et sarrête avec le fait que chaque émission se moque des problèmes bien connus et des célébrités en utilisant la satire et les hyperboles. Cest la façon dont ils procèdent qui rend chaque émission très différente.
La méthode numéro un utilisée par Family Guy pour provoquer le rire est la valeur de choc. Ils utilisent une exagération extrême inimaginable pour faire passer leurs points ( qui ont tendance à être absurdes). Souvent, il ny a aucune base pour leurs blagues. De plus, la configuration des blagues a tendance à être une ligne ou deux avant la punchline ou limage. Vous pouvez le voir chaque fois que Peter Griffin dit: » Rappelez-vous cette fois que … « Ou » Cest comme … « Alors boum! * Une image ou une scène choquante suit *
Ce que Matt Stone et Trey Parker ont fait est assez différent même si lapparence peut être la même chose au début. Ils ont une sorte de valeur de choc, mais ils vont bien plus loin que Family Guy. Là où Family Guy raconte une blague ridicule après une blague ridicule, South Park a beaucoup daccumulation. Lépisode avec Scott Tenorman (probablement mon préféré de tous les temps) en est un excellent exemple. Lépisode entier se dirige vers une fin décisive et le s cene avec Scott Tenorman mangeant le bol de chili lenveloppe. Cet énorme point culminant finit non seulement par créer du suspense avec toute lironie dramatique, mais il lance une balle courbe au public lorsque nous découvrons que nous navions aucune idée de ce qui se passait réellement.
En un sens, lidée générale est que lhumour de South Park a beaucoup plus de profondeur que celui dun homme de famille. Il a aussi beaucoup plus de mérite littéraire en ce qui concerne le type dhumour quils utilisent.
Lautre énorme Ce que fait South Park (et je ne le mentionnerai que brièvement), cest quil repousse les limites de la télévision «acceptable». Ils visent à critiquer la société en poussant certaines croyances à lextrême. Ils ont un objectif dans chaque épisode sur une question pertinente à notre société actuelle. Non, Al Gore nest pas fou quand vous avez poussé lidée du réchauffement climatique, mais peut-être, juste peut-être, il était un peu trop intense à ce sujet. Peut-être, juste peut-être, il y a un peu plus dans la situation dans son ensemble que ce que lon voit et informer tout le monde de sarmer pour se défendre contre lhomme-armure peut-être un peu trop extrême. South Park est censé nous faire réfléchir! Ne vous contentez pas de suivre aveuglément la foi ou les préjugés sociaux. Réfléchissez!
Je nessaye en aucune façon de critiquer Family Guy. Jadore le spectacle et jai limpression quils méritent davoir autant de succès queux, mais cest un spectacle strictement destiné au divertissement. South Park est bien plus que cela pour Matt Stone et Trey Parker et ils napprécieraient donc pas dêtre comparés à Family Guy.