Meilleure réponse
Il ny a rien de mal grammatical à « ne devrait pas avoir ». Mais le Chicago Manual of Style vous suggère de léviter et dautres contractions moins courantes «sauf peut-être dans les dialogues ou les citations.»
5.105: Contractions
La plupart des types décriture bénéficient de lutilisation de contractions. Si elles sont utilisées de manière réfléchie, les contractions en prose semblent naturelles et détendues et rendent la lecture plus agréable. Be -verbes et la plupart des verbes auxiliaires sont contractés lorsquils sont suivis de pas : ne sont pas – ne sont pas , nétait pas – nétait pas , ne peut pas – ne peut pas , ne pouvait pas – ne pouvait pas , ne pas – ne pas , et ainsi de suite. Quelques-uns, tels que ne devraient pas – ne devraient pas , paraître ou paraître maladroits et il vaut mieux éviter. Les pronoms peuvent être contractés avec des auxiliaires, avec des formes de ont , et avec des être -verbes . Réfléchissez avant dutiliser lune des contractions les moins courantes, qui souvent ne fonctionnent pas bien en prose, sauf peut-être dans les dialogues ou les citations. Quelques exemples sont jaurais (jaurais), elle aurait (elle laurait fait), ça (ce serait), aurait dû (devrait avoir), il y a (il y a), qui sont (qui are), et aurait (aurait). De plus, certaines formes contractées peuvent avoir plus dune signification. Par exemple, il y a peut-être il y a ou il y en a , et je pourrait être javais ou Je le ferais . La signification particulière peut ne pas toujours être claire dans le contexte.
Réponse
Non, pas vraiment. Il est devenu une expression populaire à l’époque de Bill et Ted et Wayne’s World. Mais en soi, cétait toujours un peu gênant, ce qui faisait partie de son attrait, à mon avis.
Excellent est un adjectif, donc si vous allez lutiliser dans le superlatif – le plus excellent, cest doit être suivi dun nom. « Le film le plus excellent que jai jamais vu. »
Maintenant, à un moment donné, le mot « la plupart » était parfois utilisé non pas pour former un superlatif mais plutôt comme un adverbe qualificatif comme dans « Il était le plus utile », ce qui signifie quil était très utile. I
Cependant, «excellent» est une sorte dadjectif qui ne peut être ni qualifié ni superlatif. Si quelque chose est excellent, cest mieux que le reste – ça excelle. Donc, techniquement, une chose ne peut pas être plus excellente quune autre – elle ne peut pas exceller plus quune autre. Les deux peuvent exceller et lun peut avoir excellé au-delà de lautre, mais la mesure dans laquelle ils excellent doit être abordée dans un autre langage. Par conséquent, il ny a vraiment pas de moment approprié pour utiliser le superlatif – le plus excellent. De la même façon, cela ne peut pas être «très excellent» ou «presque excellent», etc.
Pensez-y comme faire un A + sur un papier. Bien que votre écriture puisse être meilleure que celle de votre ami qui a également fait un A +, votre article na pas une meilleure note. Ce n’est pas plus A + que celui de votre ami. Vous avez tous les deux dépassé les attentes – vous avez tous les deux excellé.
Cela dit, vous entendrez les gens dire: «Cétait le plus excellent. . . », Et leurs auditeurs comprendront la signification et ne trouveront même pas cela étrange.