Meilleure réponse
Oui et surtout non.
La raison pour laquelle même après la deuxième décennie / pendant la troisième décennie , de la vie des gens, ils peuvent encore être considérés comme des adolescents parce quils nont été adolescents que si récemment quils ressemblent plus à des adolescents quà des adultes, en faisant la fête / en vivant / en se battant / en socialisant / en voyageant dans différents pays / en étant à collège avec leurs groupes damis jeunes adultes hormonaux.
Mais ce qui rend une personne plus adulte dans la vingtaine, cest que même si elle ne se sent pas assez âgée pour se marier et être un diplômés duniversité, ils auront de nouvelles responsabilités, comme, ils ont un travail, ils doivent payer un loyer parfois même si cest trop dargent à dépenser et ils auront enfin un âge légal où ils peuvent faire beaucoup de choses par eux-mêmes, vivre avec personne ou leur conjoint et avoir la barbe pleine.
Mais ils devront probablement attendre la trentaine ou la fin de la vingtaine pour se sentir prêts à être parents.
Donc, la plupart du temps, si vous êtes dans la vingtaine, vous devenez adulte, mais pas du tout extrêmement puisque vous faites toujours des choses que les adolescents plus âgés aiment faire des fêtes de jeunes, emménagez avec vos meilleurs amis ou parents, devenez souvent étourdi, faites en sorte que votre partenaire ne soit que votre petite amie / petit ami (re: rompez avec eux de manière non amicale ou amicale si vous êtes plus mature que puéril) et seulement être demoiselles dhonneur / garçons dhonneur à votre mariage parce que vous êtes trop jeune pour être mariée ou marié.
Ou alors les dictées de ce que font la plupart des gens entre 16 et 28 ans ne sont que des stéréotypes de jeunes Jai grandi en approuvant les horreurs de lécole publique (jai été agressé au collège !!!!) Je veux que vous pensiez aux personnes qui ont entre le début de ladolescence et la trentaine.
Réponse
Techniquement non, il ou elle a probablement atteint lâge de la majorité dans sa juridiction. Cependant, pour reformuler peut-être dune manière plus pertinente, un jeune de 20 ans est-il mature?
Plus souvent quautrement, non.
Cela dit, lorsque cela a atterri devant moi, jétais en fait, je cherchais une autre question à laquelle je répondais à propos dune jeune femme de 20 ans qui se demandait quelle profession serait bonne pour elle. (Les lycées n’ont plus de conseillers d’orientation? Ils en ont BESOIN.)
Cela dit aussi,
Voici ce que je préparais hors ligne pour cette question, puisque je ne peut pas le déplacer après une mauvaise coordination physique Jai perdu temporairement le contrôle de lécran.
(Les mauvaises coordinations sont un problème médical incurable mais pas totalement incapacitante comme d’autres problèmes de ce genre que certaines personnes rencontrent.)
============================ =========================================
À lâge de 20 ans, Quelle profession:
À 73 ans, cela me rappelle un peu le livre « Quelle couleur est ton arc-en-ciel? »
Cependant, depuis que cela a été écrit, beaucoup changé.
========================================= ==============
1. Mentions légales:
=====================================
Je ne suis pas titulaire dun diplôme en droit, mais ce que je propose ici peut être utilisé comme indicateur de ce quil faut rechercher ou demander aux professionnels du droit et autres. Par conséquent, ce que fillows ne consiste pas vraiment en « conseil juridique », mais en avertissement pour demander un conseil professionnel en cas de besoin.
Mes remarques ici sont destinées à être des «pointeurs» ou des suggestions de questions à discuter avec des professionnels appropriés et légalement autorisés à exercer si et quand le problème auquel ils ont été associés menace être dune importance appropriée. Les pointeurs ne remplacent pas les conseils professionnels, mais peuvent également servir à dissuader une ou plusieurs personnes de simpliquer dans lune ou lautre situation problématique potentielle, mais un tel évitement peut également être dune importance sérieuse, cest pourquoi, une fois de plus, tous sont également conseillés, en ce que guise de consulter des conseils professionnels avant de tenter quoi que ce soit qui pourrait être considéré comme une négligence criminelle ou autre qui pourrait devenir dimportance légale.
Sur la protection des professions:
======= ======================
Sil existe un besoin légitime de protéger les professions et la pratique professionnelle, cela peut aussi être poussé trop loin fois. Si la protection de la pratique professionnelle sert, dans une certaine mesure, à protéger les droits des citoyens de se prévaloir de conseils professionnels correctement formés et liés par des liens éthiques, lorsque la protection de ce type sert en même temps à amener des professionnels ou dautres à utiliser le même soutien un « protectionnisme » ou manque co-dépendant de performances éthiques et proactives, une telle mesure de protectionnisme a alors dépassé ses limites raisonnables defficacité sociologique, et devient alors délétère.
============ =================================================== ======
Au Canada, la Cour suprême a décrété que «le détournement dinformations, en soi, nest pas une infraction, mais les détourneurs sont responsables, sans limite de dollars, des dommages causés. »
Bien à dire, mais en fait, la loi est toujours loin daller jusquau bout.
Comme la dit un ami avocat il y a de nombreuses années » La loi est une machine maladroite , il part avec les meilleures intentions du monde, mais il est loin d’être suffisant. »
Cet avocat n’a jamais dit pourquoi, mais il n’est pas difficile de le déduire:
Les gens cherchent à utiliser des failles dans le la loi ou les contournements pour éviter dêtre en violation de la loi tout en nayant plus de respect pour le Spriti de la loi, car faisant un vaste abîme entre la loi, le spriti de la loi et la procticité de la loi.
– Et, rhétoriquement, nous PENSONS que nous attendons la JUSTICE?
Compte tenu de ces indications, je ne vois guère besoin de développer le bandage sans fin des types dabus dautorité qui sont apparus en relation avec les codes vestimentaires .
« Quant au sujet de » Brat control « :
Ceci est également discuté dans un autre de mes » modules « .
On a beaucoup parlé de ceci et dans au moins un cas le problème a causé la perte dune vie, le résultat de whi ch aux États-Unis a abouti, et à juste titre, à une enquête du Congrès (sur You Tube, recherchez le cas dAaron Bacon et du Camp Sagewalk).
Doù la gravité de ce qui, traditionnellement, a été appelé « Man « s Inhumity to Man », ou peut-être à quoi on pourrait préférer dire linhumanité de « Humanity » à elle-même. «
On pourrait bien se rendre compte que ce sujet a également été bandé à mort – » Ad Nauseum? Mais si lhumanité ne parvient pas à faire face aux nauea, la nausée fera vraisemblablement face à lhumanité dans une mesure toujours croissante!
À quiconque rétorquerait quil ny a pas de solution, je ne serais pas daccord: IMHO Il y a une solution, mais probable PAS du genre à aimer!
==================================== =========
Pendant les années de la guerre froide, les emplois étaient faciles à trouver. alors quil est dit que «la guerre est une bonne affaire», ce nest pas tout à fait vrai. La guerre elle-même tue et est destructrice. Cest lurgence de la course aux armements qui a généré et génère la poussée économique, quoique insidieuse et dangereuse de toute façon, et cela à ce jour en 2018.
Par conséquent, une réponse qui rendrait vraiment justice à cette question est une question beaucoup plus profonde et plus sérieuse que la question elle-même ne le suggère. alors lisez la suite, et à la fin je vous dirai aussi pourquoi je dis tout cela car cest aussi important pour vous, comme cela vous le dira.
NB: je viens de mettre à jour mon BIO / profil mais Je ne sais pas sil a encore été mis en ligne. vous pourriez le chercher et sil est mis à jour au public, vous verrez, comme avec cela, il montre son propre « ancho y profundo » (AKA largeur et profondeur!).
À mon humble avis, nous sommes toujours dans une guerre froide, sauf que superficiellement, cela semble un peu différent, mais non moins dangereux.
Il y a une réponse, mais pas le genre de réponse que beaucoup aimeraient!
In En 1990, la réduction des effectifs qui a résulté en grande partie de la chute de lex-Union soviétique a mis fin à une grande partie de lurgence de la course aux armes et de léconomie qui laccompagnait.
Par conséquent, léquilibre des pouvoirs entre les employeurs et les travailleurs a connu un changement radical.
En 1990, sur la première page de The Gazette à Montréal, il y avait deux commentaires qui faisaient beaucoup si import:
1. Avant la fin de la guerre froide (initiale), le budget de production militaire du Canada était d’environ 7 à 8 milliards de dollars canadiens. mais le budget des dépenses militaires du Canada n’était que d’environ 2 milliards de dollars canadiens. Le Canada fabriquait de nombreux sous-systèmes que les États-Unis incorporaient à son arsenal militaire.
2. Soustrayez donc les deux nombres et vous voyez par simple arithmétique ce qui a été perdu, ce qui réduit la demande de travailleurs. puis proportionner cette augmentation par le rapport de la population américaine divisée par celle du Canada, et laissez les MATH raconter lhistoire! Cependant, cela ne préconise pas de revenir à une économie aussi énorme, dangereuse et insidieuse, alors ne vous attendez pas à une reconstruction facile, quelle que soit la couleur de votre «arc-en-ciel», il ne sera pas du tout joli.
3. Par conséquent, les employeurs veulent savoir à quel point vous pourriez être «motivé» (et envers quoi!
quand je surveille You Tube et ce que les jeunes disent parfois à propos de la scène des rencontres, une remarque se pose, Vuulgar comme il est, « shit test » signifie en fait un moment de vérité, (et cela pour moi est une entrée de plus dans mon thessaurus électronique, associatif et multilingue Transverbalisations « .
Dans les deux cas, le problème est le idem, pour obtenir la vérité «acide».
Ma préoccupation à cet égard, en particulier en ce qui concerne largent, les carrières et léconomie, est lutilisation de tout type dinformation sur la réputation.
Au Canada la Cour suprême a décrété que «Une mauvaise approbation des informations nest pas en soi un délit, mais les abuseurs [les riatores sont responsables sans limite de dollars, pour les dommages causés.»
Rhétoriquement, cela ne ressemble-t-il pas à la Coult a étendu la , ou « prolificité » du concept de diffamation de caractère / réputation pour faire face à une gamme beaucoup plus large de si ns?
Si vous voyez cela comme une réponse à une société qui est aussi horrible que moi, vous pourriez aussi voir Law comme une carrière.
Pourriez-vous apprécier « déquilibrer vos couleurs comme avec la balance de la justice? »
Quelle que soit la profession, son plus grand défi est den être heureux. et lardeur de la sur-concurrence (cest-à-dire la concurrence qui par son agressivité suffit à être délétère).
Note grammaticale: « Deleterious » nest pas un adjectif ou un adverbe lorsquil remplit le verbe être. Cest une complétion subjective, et est intransitive, cest-à-dire quelle NE PEUT PAS prendre un adjectif adverbial gérondif ou autre modificateur. il « tout dire! » cest-à-dire quil exprime une préoccupation avec force =, mais pas avec une perte indue de contrôle émotionnel. De cette façon, il est très différent du mot « détrimantal ». (Pour en savoir plus sur les langues, regardez sur You Tube pour Paul et « The Langfocus Channel ».
Tout cela est BEAUCOUP dapprentissage, mais comme le chantait le vieux, parapharasie dit « est-ce que je (ou la vie dailleurs) vous a déjà promis une roseraie? «
Une dernière réflexion quoique dans ma troisième langue,
¡cuando quieres luchar por un ideal,
hay una sonrisa mas!
(citation de la chanson Mas alla, tirée du cd primé aux Grammy Awards de Gloria Estafan, intitulé Abriendo Puertas)