Meilleure réponse
Non.
Cest une insulte contre des avocats incompétents ou contraires à léthique , et vient en anglais comme une corruption dun mot allemand, Scheißer (prononcé très grossièrement comme « shy-ser »), qui signifie littéralement » bullshitter « (enfin, littéralement juste » shitter « ).
Le false est lié à lantisémitisme par sa similitude avec le terme «shylock» – une insulte contre les banquiers et les usuriers dérivée du nom du prêteur sur Shakespeare Marchand de Venise , qui était un juif très stéréotypé, avec un accent particulier sur limage du «banquier juif gluant, cupide et juif».
Incidemment, aucun avocat ne veut être appelé un « shyster », nous ne considérons pas lutilisation du mot comme étant intrinsèquement offensante. Cest la différence entre, disons, « idiot » (nhésitez pas à lutiliser, mais pas sur moi ) et « n! Gger » (ne lutilisez pas du tout ). Croyez-moi… il y a des avocats qui sont des escrocs.
[EDIT:]
Alex Johnston fait remarquer que peut-être une dérivation plus probable est une utilisation désuète de «timide» (signifiant «peu recommandable») plus le suffixe commun «-ster» (par exemple, jeune, chanteur).
Greg Larson offre une troisième possibilité, dans qui Scheißer était en effet loriginal, et la prononciation sest déplacée vers « shyster » à cause du suffixe « -ster » préexistant en anglais, de la même manière que beaucoup de gens prononcent à tort « malicieux » comme « mis-CHEEV-ee-us » parce que le suffixe « -ious » est plus courant que le « [consonant] + ous » se terminant en anglais.
Question dorigine: « Le terme » shyster « est-il antisémite? »
Réponse
Habituellement … Mais moins si cela ne fait clairement pas référence aux Juifs.
Dans certains films hollywoodiens, Denzel Washington dit des choses antisémites, (par exemple dans lun des em, je pense Ricochet, il a dit que les Juifs laissent des marques de fabrique dans votre église), et dans lun dentre eux, il (ou peut-être Will Smith), mais probablement Denzel Washington, a dit: «Je crois que le terme Shyster est un terme réservé aux avocats juifs» . Ce serait antisémite. (Bien que Will Smith va normalement bien… cétait probablement Denzel).
Denzel est amer envers les Juifs à leur sujet en lui demandant de jouer le rôle dun homme noir quils ne pourraient pas tuer. Il pensait que cétait comme faire un film sur un Juif quils ne pouvaient pas gazer. (De toute évidence, quelquun enfermé dans une pièce en train détouffer au gaz et ne pas mourir, – et vraisemblablement alors que dautres dans la même pièce exiguë meurent – nest pas agréable à regarder, et en aucun cas comparable à un film sur une personne poursuivie par des gens et échapper à la fuite, et ils ne peuvent pas le récupérer. Sil y avait un film sur un juif que les nazis ne pouvaient pas tuer, ce ne serait pas nécessairement offensant. Personne na survécu aux gazages, mais il y avait des gens qui ont survécu aux nazis et aux noirs qui a survécu au KKK). Cette réflexion dépasse malheureusement Denzel.