Meilleure réponse
Les deux sont bien. Utilisez celui qui exprime le plus clairement votre idée. Cependant, respectez le style requis si vous faites de lécriture formelle.
- Notez que dans certains cas, ne pas diviser un infinitif peut créer une ambiguïté.
Cétait une règle de grammaire prescriptive de ne jamais diviser un infinitif
La règle était basée sur une mauvaise application des règles latines à langlais il y a des siècles et a persisté en tant que règle formelle même si régulièrement ignorée dans le discours.
Si vous écrivez à un public qui attend des infinitifs non divisés et que la version non divisée semble guindée ou ambiguë, trouvez simplement une autre façon de formuler votre idée.
Ici sont des citations pertinentes, toutes de Split infinitif – Wikipédia :
- Le Columbia Guide to Standard American English note que linfinitif fractionné « élimine toute possibilité d ambiguïté « , contrairement au « potentiel de confusion » dans une construction non divisée.
- Le dictionnaire dutilisation de langlais de Merriam – Webster dit: » lobjection à linfinitif divisé na jamais eu de rationnel base « .
- Selon Mignon Fogarty , » aujourdhui presque tout le monde est daccord pour dire quil est correct de diviser les infinitifs « .
Alors, fendez votre cœur si cela rend votre écriture plus claire et plus naturelle – et si vous ne violez pas un guide de style requis.
Merci pour lA2A, Steven.
Réponse
Dépend de votre contexte et de la construction de la phrase – les deux formes sont grammaticalement correctes.
Exemples grossiers: –
- Les élèves ont été dit à de ne pas faire ça.
- Combien de fois vous ai-je dit de ne pas faire ça?
- Combien de fois vous ai-je dit de ne pas faire ça?
- Le les résultats du référendum ont indiqué que le gouvernement ne devait pas faire ar eversal.
Vous voyez ce que je veux dire?