Meilleure réponse
Les deux sont correctes, comme Chrys Jordan la déjà vous a informé, mais il y a un élément que je peux ajouter.
Bien que «ce serait…» peut être conditionnel avec le mot «si», il peut également être utilisé comme une forme parfaite de volonté. Pour illustrer:
- «Ce sera la dernière fois que je laisse cette diapositive. La prochaine fois que cela arrivera, je « devrai vous licencier. »
- « Aujourdhui, Jenkins a été mis en garde contre une autre plainte et je lui ai dit que ce serait la dernière fois que je laisserais les choses glisser et je » d Je dois le renvoyer si cela se reproduit. »
La phrase 2 décrit la phrase 1 après coup. Puisque toute action est dans le passé, will est remplacé par would.
Réponse
Ce nest pas grammaticalement correct pour deux raisons: vous ne devez pas placer de point-virgule après une clause dépendante, et je pense que vous manquez le verbe «être» après «pourrait». Je pense que le plus gros problème, cependant, est le style. Je pense quil y a un méli-mélo déléments stylistiques qui rendent la phrase maladroite et verbeuse. Ces éléments sont: lutilisation de la virgule, lutilisation du verbe et de ladjectif, et les expressions «dune part, dautre part». Examinons chacun de ces éléments pour construire une meilleure phrase:
- Je ne pense pas que vous ayez besoin de la première virgule après « eux » ou de la deuxième virgule après « impact ». Bien que cela puisse être bénéfique pour eux dune part, cela peut également avoir un impact négatif sur lautre. Cela semble beaucoup mieux, mais passons à autre chose.
- Votre clause dépendante utilise un verbe de liaison et votre clause indépendante ne le fait pas: pourrait être vs . avoir. Votre clause dépendante utilise un adjectif de manière appropriée après le verbe, et votre clause indépendante utilise également de manière appropriée un objet [impact] avec un modificateur dadjectif. Pourquoi ne pas en faire les deux adjectifs pour une meilleure fluidité? Bien que cela puisse être bénéfique pour eux dune part, cela pourrait être préjudiciable dautre part. Notez également que jai remplacé «peut» par «pourrait». Je pense que cela semble aussi un peu plus fluide et plus complémentaire de « pourrait être ».
- Vous navez vraiment pas besoin du « dune part, etc. , mais si vous voulez lui donner plus demphase, placez-le au début et utilisez une virgule après. Et mieux encore, puisque vous avez maintenant une phrase plus complémentaire, pourquoi ne pas en faire deux clauses indépendantes séparées par un deux-points non moins? Dune part, cela pourrait leur être bénéfique: dautre part, cela pourrait être préjudiciable. Maintenant, les deux clauses sont équilibrées par les deux-points bien que vous puissiez toujours utilisez un point-virgule, ou la conjonction «mais» après une virgule si vous le souhaitez.
Je crois que les phrases réécrites en 2) et 3) montrent la plus grande compétence de lécrivain et les deux sont correctes; cest juste comment vous voulez les présenter. Jespère que cela a aidé!