Meilleure réponse
Très probablement. Leur technologie est au-delà de ce que nous pouvons atteindre aujourdhui dans le facteur de forme quils prétendent, sans une équipe dingénierie significative (et ils prétendent quils « ne font que mettre en place la technologie existante). Soit ils nont pas lintention de réussir, soit leur produit est va devoir être absolument énorme et désagréable, rien de tel que le petit groupe dont ils font la publicité.
Voici leur concept de produit initial:
Voici un CG produit plus récent, notez à quel point il est devenu plus grand, presque à des proportions comiques.
Je ne serais pas surpris si le produit final donne limpression de transporter lun de ceux-ci:
Secondairement, leur prototype les vidéos cachent soigneusement les images du prototype lui-même. Ceci est inquiétant pour un produit qui est censé sortir à la fin de cette année, si la seule chose que nous voyons est des démonstrations simulées. (il convient de noter quun projet crowdsourcing est censé avoir plus de transparence que ceux financés par des fonds privés).
Le véritable «prototype» vu dans leur vidéo a clairement une sorte de coque en plastique moulée par injection produite en série que vous ne serait vu que dans les produits de consommation finis (qui conçoit des boîtiers brillants pour les prototypes?) Donc, ce «prototype» est susceptible dêtre simplement un DLP de poche attaché au poignet de quelquun, jouant une boucle vidéo avec laquelle le démonstrateur chronomètre le doigt poussé / glisse.
Voici quelques images tirées de la vidéo prototype:
Ressemble beaucoup à un off -la poche DLP attachée à un poignet, avec un morceau de ruban adhésif recouvrant de manière pratique les marques didentification ou les bouches daération, nest-ce pas? (Remarque: probablement pas cet appareil exact, mais je suis sûr que si vous avez suffisamment cherché, vous trouverez lappareil exact qui est utilisé).
Troisièmement, ils ont initialement mis le projet sur indiegogo, mais nont pas réussi à attirer de soutiens, et maintenant ils sollicitent des dons via leur propre site Web. Il y a trois conséquences à cela:
1. les contributeurs ne sont pas du tout protégés par le cadre mis en place par ces sites de crowdsourcing, notamment en matière de prévention de la fraude. Voici à quoi ressemble actuellement la page de campagne indiegogo originale de Cicret:
2. leurs termes et conditions stipulent que votre soutien est un don inconditionnel et non remboursable
3. ils peuvent réclamer le montant du don quils souhaitent, y compris en gonflant artificiellement la valeur pour sembler plus légitime quils ne le sont en réalité.
Les deux scénarios les plus probables sont donc: ils ne fabriquent pas lappareil , et repartent avec largent; ou ils fabriquent un appareil complètement différent de leurs superbes images promotionnelles.
Il est possible que ces types soient sérieux, mais ils ont entrepris des pratiques très douteuses, et doivent nettoyer leur acte.
Réponse
100\% canular. Ça a lair cool dans les vidéos mais même un rapide coup dœil sur les vidéos montre quil sagit manifestement de montage vidéo. Je nai fait aucune enquête, mais ce sont toutes des choses qui semblent mal tout de suite.
Voici ce qui ne va pas:
pas dombres . Il ny a quun seul point de projection à chaque fois que le doigt de lutilisateur touche lécran, tout ce qui se trouve derrière le doigt doit être noirci.
projection à faible angle: il ny a pas de distorsion visible de lécran projeté même si la surface de visualisation est de forme extrêmement irrégulière, en particulier à un angle aussi faible.
cheveux: prenez une lumière et faites-la briller le long de votre bras, remarquez comment les poils de votre bras silluminent. Ce nest visible dans aucun des clips vidéo.
paysage vs portrait dans chaque scène de la vidéo pour laquelle le téléphone apparaît dans lorientation correcte pour lapplication est utilisée mais il ny a pas de changement dorientation du bras.
résolution: lécran affiché est équivalent à nimporte quel écran de smartphone en luminosité et la résolution, mais nous savons déjà que cela nest pas possible avec la technologie actuelle, en particulier lorsquelle est associée au point de sortie unique et à langle faible. De plus, cest beaucoup trop clair pour les mêmes raisons. Pas encore possible.
intensité de lécran: il ny a pas de dégradation pour une utilisation en extérieur. Même un vrai téléphone intelligent souffre à lextérieur dans certains cas et ils essaient de vous faire croire que ce minuscule projecteur à point dépingle peut surmonter ce quun écran rétro-éclairé ne peut pas? Absurdité.
batterie: Cette chose engloutirait de lénergie, pour que ce soit une véritable batterie, la technologie devrait probablement sauter dun ordre de grandeur à moins quune charge ne dure que 5 à 10 minutes, vous ne mettez tout simplement pas assez dénergie dans la taille de la batterie de ce bracelet. La densité énergétique est un problème sur lequel nous travaillons depuis des générations. Ces types lont apparemment résolu pendant la nuit dans le cadre dun projet parallèle pour la construction de leur bracelet. Sils avaient en fait une petite batterie capable de résister à ce type dutilisation pendant des périodes prolongées, nous avons déjà entendu parler de leurs offres de plusieurs milliards de dollars de la part de dizaines de grands acteurs. Que feraient Samsung ou Apple pour une batterie de taille miniature qui pourrait alimenter un téléphone intelligent de manière comparable à nos batteries actuelles de la taille dune carte de crédit?