Meilleure réponse
Le QI de Stanley Kubrick était-il vraiment de 200 ?
Je nai aucune information selon laquelle Kubrick a passé un test de QI. Deuxièmement, sil la fait, il est fort probable que le test quil a passé nait pas atteint le QI 200.
La plupart des tests de QI ne mesurent pas le QI au-dessus du QI 164 (4 * SD – où SD est lécart type) car il est difficile de mesurer avec précision à ce niveau. Cependant, il existe des tests de QI très aboutis qui prétendent tester le QI 200.
Je pense que cette affirmation de QI 200 est une connerie médiatique.
Kubrick était un réalisateur, vous navez pas besoin dun QI de 200 pour gagner sa vie et sil le faisait avoir un QI de 200, il est très peu probable que son intellect se soit contenté de faire des films.
Si vous étudiez le travail de personnes qui avaient un QI estimé à 200 ou à peu près, elles étaient impliquées dans des activités hautement intellectuelles, par exemple Pascal , Newton, Goethe, Leibniz, Laplace; ils nétaient certainement pas engagé dans une entreprise de divertissement bon marché – regardez un film une semaine, puis oubliez-le pour toujours.
© 2019 Lawrence Goethe – QI mesuré 170/175
Réponse
TLDR: Un QI de 136 pourrait être génial, cela dépend de ce que vous en faites et si quelquun le remarque ou non.
Cela dépend de la définition de «Genius» qui est à la fois un argument sémantique et pragmatique – que voulez-vous dire et que voulez-vous?
Typiquement, Mensa et ses semblables définissent 140 IQ sur leurs tests comme étant « génie ».
Sans entrer dans le calcul de statistiques, généralement 2 écarts-types sur un examen de QI est considéré comme un «niveau de génie». Sur plusieurs tests, lécart type est denviron 18, donc un score de 136 équivaudrait à 2 écarts-types, ou «génie».
Ces tests sont généralement utilisés pour avertir les enseignants de la manière de traiter les élèves individuellement. Compte tenu des ressources, les éducateurs essaient de regrouper les enfants par QI – en plaçant ceux de plus de 1 DS (écart-type) dans lécole / les programmes surdoués, les enfants normaux dans lécole normale et ceux en dessous de 1 DS dans léducation spéciale. Dans les deux sens, au-dessus ou au-dessous, dans de nombreux États américains, plus dun écart-type par rapport à la moyenne vous désigne comme des «besoins spéciaux». Cest si le district scolaire dispose de suffisamment de ressources pour soutenir les élèves ayant des besoins spéciaux.
Ces établissements préviennent souvent quun score de plus de 2,5 à 3 SD par rapport à la moyenne dépasse les capacités des établissements publics et recommandent des établissements privés tutorat.
Dans ce but explicite, les tests de QI semblent donner des résultats utiles, et même dans ce cas, ils utilisent souvent plusieurs versions différentes.
Genius a également une signification commune de quelquun qui est vraiment exceptionnellement bon à quelque chose. Je ne sais pas si les meilleurs athlètes ou musiciens ont un QI de 125, 136 ou plus, mais ils sont considérés comme un génie dans leur ensemble de compétences choisi.
Le revers de la médaille est le vérité simple racontée par de nombreux membres de Mensa et psychométriciens qui testent le QI – il y a beaucoup de personnes sans instruction, ennuyeuses et / ou paresseuses avec un QI supérieur à 136, plus de 140 qui ne sont pas très impressionnantes et ne seraient pas décrites comme des génies.
Étant donné que les tests de QI ne testent généralement quun niveau général de vitesse, de reconnaissance de formes et de logique qui a ses propres biais… Et le test de QI ne mesure pas tout. C’est comme juger une voiture uniquement en fonction de sa puissance. Si elle reste dans un garage pendant des mois, utilisée uniquement pour faire lépicerie une fois par semaine, une voiture de course est un appareil assez inutile, sans portes, avec un espace de chargement limité. Une camionnette est un génie pour déplacer des marchandises, même avec un petit moteur,
Le fait est quil faut du QI, de la résilience mentale, du travail acharné, le développement des compétences et des connaissances, et lutilisation des ressources pour accomplir de grandes choses. Genius, selon la langue vernaculaire commune dêtre super intelligent, ou vraiment bon dans quelque chose de difficile – est vraiment une combinaison dannées détude, de pratique, de travail acharné, de talent, de potentiel réalisé, de ressources investies en eux et dintelligence. Occasion de réunion de préparation.
Mettez Einstein dans une grotte il y a 10 000 ans, il se bat juste pour survivre comme tous les autres chasseurs / cueilleurs. Les ressources, et dailleurs les réseaux sociaux et les opportunités comptent plus que la plupart ne le croiraient. De nombreux génies talentueux avec un QI bien au-dessus du seuil de 125/136/140 peinent dans des vies dobscurité, pour la plupart non reconnus.
Je veux dire que les 4\% les plus riches de la race humaine sont toujours des millions de personnes.
Pour répondre directement à votre question – étant donné le niveau de précision et les limites des tests existants et des neurosciences… Il ny a pas de chiffre magique pour le génie.
Oui, un génie peut être défini comme un haut IQ (plus de 125/136/140 il suffit de choisir un nombre), bien que de nombreuses personnes à QI élevé soient un très mauvais génie.
Un génie peut être vu comme Gandhi, Tiger Woods, Lebron James, Micheal Jordan, John Elway, un médaillé dor olympique – des gens aux capacités extrêmes quel que soit leur QI.
Je le ferais ne pas dire à quelquun quil est incapable de performances de niveau génie en raison de scores de 124, 135 ou 139 à un test de QI intrinsèquement limité (quel que soit le test). Ce serait à la fois injuste et inexact.
Le QI en lui-même nest pas un excellent prédicteur, bien quil puisse être une mesure utile.
Le minimum de 125 est une estimation basée sur certaines recherches , et encore une mesure statistique basée sur un test intrinsèquement limité.
En fin de compte, comme Emmanuel la souligné ci-dessous – le génie est vraiment une question dopinion relative, pas de mesure scientifique. Et de nombreux actes de génie sont méconnaissables parce que cest si difficile à comprendre. Cest pourquoi les athlètes et les vendeurs qui donnent des résultats très évidents sont récompensés pour leurs réalisations tandis que les génies qui ont inventé et construit la colonne vertébrale de notre société sont morts dans lobscurité pour un salaire de travail.
TLDR: Un QI de 136, ou 125, 99 dailleurs pourrait être génial, cela dépend de ce que vous en faites et si quelquun le remarque ou non.