Meilleure réponse
Sa femme le pense. Mais sa femme na aucune formation en psychologie ou en troubles de la communication. Elle avait juste limpression quil était plus intelligent que ses compétences sociales et de communication ne lindiquaient. Ce qui ne veut pas dire qu’elle pensait réellement qu’il avait une déficience par rapport aux gens ordinaires. Cest donc un peu comme soupçonner quelquun dêtre un sociopathe passé en regardant des films ou en connaissant dautres personnes que lon dit être des «sociopathes». Lautisme exige que vous excluiez tous les autres troubles possibles, ce que je doute que sa femme puisse faire. Et comme la plupart des personnes autistes le diront, les médias ne représentent pas toujours une bonne représentation des handicaps et des troubles.
Compte tenu de mes antécédents en troubles de la communication (jai une maîtrise et je suis en thérapie depuis environ 15 ans. ) et linterview ci-dessous, jen doute. Les soupçons de sa femme indiquent qu’il n’a pas reçu de diagnostic et qu’il n’a donc probablement pas eu de compétences sociales ou de thérapie de communication. Pourtant, je ne qualifierais pas son interaction sociale dans cette interview de déficit. Si jessayais de facturer la «thérapie des compétences en communication» sur la base de cet entretien, ce serait contraire à léthique. Il semble navoir aucun problème important de communication ou dinteraction sociale pendant lentrevue. En fait, jai vu des interviews bien pires et maladroites de «normaux» comme Donald Trump. Je vais le décomposer par critères de déficits persistants dans la communication sociale et linteraction sociale. (Partie 1 du trouble du spectre)
Il doit montrer les problèmes dans plusieurs contextes (donc au moins deux), comme en témoigne ce qui suit, actuellement ou par lhistoire (les exemples sont illustratifs, non exhaustifs; voir le texte) :
- Déficits de la réciprocité socio-émotionnelle, allant, par exemple, dune approche sociale anormale et de léchec dune conversation normale dans les deux sens; à un partage réduit des intérêts, des émotions ou des affections; en cas de non-lancement ou de réponse aux interactions sociales . – Je ne vois aucun problème avec lui dans l’entretien concernant la communication de ses pensées, la compréhension et la réponse appropriée aux questions ou à toute autre «préoccupation» concernant ses compétences en conversation.
- Des déficits dans les comportements de communication non verbaux utilisés pour linteraction sociale, allant, par exemple, dune communication verbale et non verbale mal intégrée; à des anomalies du contact visuel et du langage corporel ou à des déficits dans la compréhension et lutilisation des gestes; à un manque total dexpressions faciales et de communication non verbale. – Il fait preuve dune utilisation efficace des compétences de communication non verbale. Je ne vois rien de mal à son langage corporel, à sa qualité de parole ou à toute autre capacité de communication non verbale.
- Déficiences dans le développement, le maintien et la compréhension des relations, de exemple, des difficultés à adapter le comportement à divers contextes sociaux; aux difficultés à partager des jeux imaginatifs ou à se faire des amis; à labsence dintérêt pour les pairs. Il est acteur, réalisateur, cinéaste, artiste, écrivain et animateur, donc par défaut, il na clairement aucun déficit en «jeu imaginatif», intérêt pour les autres ou compréhension des relations, cest littéralement une force pour lui étant donné son succès dans la création de films relatables avec des traits de caractère très différents. Le rapport quil a avec lintervieweur indique quil est «relatable» même avec des étrangers. Il pourrait éventuellement avoir un déficit dans ce domaine en ce qui concerne le maintien des relations, mais un domaine ne suffit pas pour répondre aux critères. De nombreux troubles de la personnalité sociale causent des problèmes dans le maintien des amitiés. Tous devraient être rejetés en premier.
En ce qui concerne la deuxième partie du spectre: il a besoin dau moins deux des éléments suivants:
- Mouvements moteurs stéréotypés ou répétitifs, utilisation dobjets ou discours (par exemple, stéréotypes moteurs simples, alignement de jouets ou retournement dobjets, écholalie, phrases idiosyncratiques). – Je n’en ai vu aucun. Mais il aurait pu devenir vraiment bon pour les masquer. Celui-ci des GRANDS besoins pour lautisme. Vous pouvez obtenir un diagnostic sans cela, mais vous aurez probablement besoin des trois autres car ils sont facilement couverts par dautres troubles.
- Insistance sur similitude, adhésion inflexible aux routines, ou schémas ritualisés de comportement verbal ou non verbal (par exemple, détresse extrême lors de petits changements, difficultés avec les transitions, schémas de pensée rigides, rituels de salutation, besoin de suivre le même chemin ou de manger la même nourriture tous les jours). Je nen ai pas vu, mais encore une fois, il pourrait sagir dun trouble obsessionnel-compulsif sil en a.
- Intérêts très restreints, fixés et dune intensité anormale ou concentration (p. ex., fort attachement ou préoccupation pour des objets inhabituels, intérêts excessivement circonscrits ou persévérants). Il POURRAIT avoir ceci, mais cela apparaîtra généralement dans les conversations.Ils orienteront la conversation vers leur intérêt et ne discuteront pas bien dautres sujets. Cependant, cela est également courant dans le TDAH, la schizophrénie et le TOC, entre autres troubles mentaux moins connus.
- Hyper- ou hyporéactivité aux entrées sensorielles ou intérêt inhabituel aspects sensoriels de lenvironnement (par exemple, indifférence apparente à la douleur / température, réaction indésirable à des sons ou textures spécifiques, odeur ou contact excessif dobjets, fascination visuelle pour les lumières ou le mouvement). Il na rien indiqué dans ce département, mais que vous obligerait vraiment à lui demander directement. Encore une fois, il existe en dehors du spectre. En fait, il est couvert par un grand nombre de conditions médicales différentes.
En conclusion, sur la base de cet entretien, je ne suis pas convaincu quil obtiendrait un diagnostic à moins quil y ait des documents historiques significatifs indiquant quil la fait avoir un déficit pendant lenfance. C’est pourquoi j’ai répondu à cette question car, d’un point de vue éthique, je ne pouvais pas répondre positivement. 🙂
Noubliez pas que lincidence des troubles de la communication sociale est le double de celle de lautisme. Avoir un trouble réel de la communication sociale signifie seulement quil y a 50\% de chances que vous soyez autiste. Et cela exclut le pourcentage de personnes qui souffrent danxiété sociale ou de troubles de la personnalité qui causent une «maladresse sociale» et qui ne sont pas considérées comme un trouble de la communication sociale. En réalité, la personne moyenne affiche 32\% de caractéristiques socialement maladroites. Il est donc tout à fait normal dêtre socialement maladroit. Avoir du «charisme» est en fait anormal. Cest la gravité de votre maladresse qui en fait lautisme. Le sien ne semble pas entraver sa capacité à communiquer ou à fonctionner socialement, il ne sagit donc pas de «niveaux cliniques de maladresse». Gênant – Ty Tashiro – Couverture rigide
Réponse
Premièrement, personne ne «souffre» dautisme, tout comme non- on «a» du biggisme. Certaines personnes sont plus grandes que dautres. Voir lexplication complète dans le chapitre 2 lié à mon profil.
Deuxièmement, être un acteur est la toute dernière chose pour laquelle une personne autiste aurait un talent. Même lorsquun rôle autiste est requis, vous avez besoin dun non-autiste pour le jouer (avec beaucoup de pratique). Et en effet, vous pouvez voir dans la réponse de Mark Roberts que la tuberculose n’est pas le moindre autiste. Entièrement capable de communication verbale et non verbale, et très compétent socialement avec cela. Vous ne pouvez pas être beaucoup moins autiste que cela.