Meilleure réponse
Cela aurait pu.
Dans lhistoire, les bannières et les sceaux changeaient souvent . Par exemple, la page wikipedia Royal Coat of England a ceci à offrir:
« le Royaume dAngleterre et le Royaume dEcosse étaient unis dans une union personnelle sous le roi James VI et moi . [19] En conséquence, les armoiries royales dAngleterre et dÉcosse ont été réunies dans les nouvelles armes personnelles du roi. »
Il est passé de ceci pendant le règne dElizabeth:
… à ceci, y compris les sceaux dIrlande (la Harpe; lIrlande est le seul Pays dont le drapeau a un instrument de musique dessus.) Et lÉcosse (le lion combattant en rouge sur un champ jaune avec une bordure rouge, en haut à droite):
Il y a de nombreuses raisons de changer un sceau de maison. Je soupçonne que dans le cas de House Bolton, il est possible quils aient commencé avec des lames sur un champ.
Peut-être comme ceci:
Gardez à lesprit que leurs mots sont « Nos épées sont tranchantes ».
Quand ils ont été écorchés pour la première fois leurs ennemis, quelquun aurait pu faire une blague sur lutilisation de lhomme écorché sur leurs banderoles, et quelquun aurait pu faire une banderole comme une alouette.
Le «Lord Bolton» de lépoque aurait finalement entendu à ce sujet, mais au lieu de sénerver, il aurait pu décider que lhomme écorché semerait la peur dans la maison de leurs ennemis, et changerait ainsi leurs bannières.
Vous pouvez voir que les épées croisées et lhomme écorché ont une forme très similaire. Il serait facile de changer leurs bannières dépées en hommes écorchés.
Au fil des générations, les bannières peuvent changer en fonction du histoire de la maison. Dans ce cas, il est fort probable quil y ait eu un premier « Flaying Event », et la bannière a commencé avec cette personne, ou la suivante pour honorer ses ancêtres.
Réponse
Pas à tout, le mur de bouclier de Bolton serait bien pire.
Cest une honte totale pour les piques partout. Les piques ont presque conquis le monde sous Alexandre et la sarissa a été réduite à ce que cest.
Quest-ce qui ne va pas ici?
- Les piquiers sont à deux ou trois pieds derrière les porteurs de bouclier. Le point entier dun brochet (sans jeu de mots) est sa portée. Vous venez de donner à lennemi deux pieds de plus.
- Les piquiers ne sont pas ceux qui tiennent / portent les boucliers. Lorsque les piques ont commencé à devenir trop longs dans les royaumes successeurs / lère hellénistique, les piquiers portaient essentiellement des boucliers comme un collier. Ces piquiers ne semblent pas trop blindés.
- Les piquiers ne peuvent pas voir ce qui se trouve devant eux. Ils poussent littéralement les piques directement, font quelques pas et poussent à nouveau.
- Il ny a pas assez de piques. Le mur du bouclier de Bolton semble être composé de trois anneaux de piquiers et de porteurs de bouclier. Échangez certains de ces boucliers de rechange contre des piques supplémentaires. Des couches de piques rendraient cette formation plus utile et fourniraient plus de couverture.
- Les piques sont trop étalées. Quelquun pourrait facilement entrer à leur portée. Les porteurs de bouclier ne semblaient pas brandir d’épées ou de poignards. Si un sauvageon franchit lun des piques, un autre brochet ne peut pas les attraper facilement.
- Il sagit clairement dune formation conçue à cet effet.
La seule chose que cette formation ferait être utile contre est exactement ce que nous voyons dans la série, une force sous-blindée, indisciplinée. Cela ne serait pas viable sur un champ de bataille en mouvement. Trop lent, trop lourd, trop vulnérable. Trop spécifique.
Sils étaient utilisés contre des guerriers, ils seraient massacrés. Les wights roulèrent sur les forces de Westerosi et les Unsullied. Ils se sont empilés sur eux et il y a le problème. Combinez tous les facteurs ci-dessus avec la tactique des wights et vous pourrez facilement repérer les échecs.
Disons que les wights sécraseront à lavant et crestent le mur de boucliers. Les piquiers seraient laissés sans défense. Un 15 pieds. le brochet nest pas utile dans un combat au couteau sils pouvaient même récupérer les piques en premier lieu. Les piques et les lances sont dexcellentes armes en raison de leur longueur et de leur effet de levier, une extrémité bouge un peu et lautre bouge beaucoup. Lorsque ces mille premiers wights sécraseront sur les piques, ils finiront par les casser ou les pousser vers le bas. Ils nauraient jamais récupéré les piques et auraient pris un poids par morceau au plus.
Phalanges (que le mur du bouclier de Bolton est pas , pas même close) sont des formations lentes qui vont principalement tout droit. Ils sont censés garder les ennemis longtemps, personne ne veut se faire poignarder. C’est la raison pour laquelle l’infanterie armée à la baïonnette était souvent utilisée comme police anti-émeute. Les wights nont pas ce problème, ils ne se soucient pas de savoir sils «meurent» et ils sont extrêmement rapides.Le mur du bouclier de Bolton, comme la phalange, était une formation qui induisait la peur, si votre ennemi ne peut pas ressentir la peur, vous devez alors compter sur la force de la formation.
Le mur du bouclier de Bolton manque de force. Les porteurs de bouclier ne sont quune seule ligne, ils nont pas le facteur de poussée de la phalange. Il pourrait supporter un ou deux wights par bouclier mais une masse de milliers? Un homme ne peut pas tenir ça. Cet espace se forme dans la ligne et les wights affluent comme de leau en prenant le chemin de la moindre résistance.
Les Unsullied ont une formation beaucoup plus efficace et pratique. Ils ont un facteur dincitation pour eux. Il y a plus de lances tournées vers lavant. Ils contrôlent leur propre bouclier et leurs lances. La formation utilisée par les personnes non souillées a une profondeur réelle et tous les rangs sont également protégés. Ils se sont entraînés toute leur vie et sont des professionnels, pas des pions dun sadique à qui on remet des piques. (Cela dépend du point de vue je suppose). Les seules choses que les Bolton ont sur les Unsullied sont la portée et le fait que les boucliers sont complets. Les Bolton nont vraiment rien fait dimpressionnant dans la Bataille des Bâtards à part poignarder un tas de poissons indisciplinés dans un tonneau.
Les Unsullied ont également un autre tour dans leurs manches mais nous ne lavons pas vu pendant la bataille de Winterfell.
Cela aurait été très utile. Comme je lai déjà dit, jaurais mis la dragonglass sur les faces des boucliers, pas sur le dessus, cest là que cela entre en jeu.
Quand la vague de wights crête et se brise sur les formations alliées les aurait empêchés de pénétrer quelques rangs en arrière et de pénétrer dans la formation. Cette formation de type testudo aurait protégé les sommets des Unsullied et le dragonglass aurait éliminé quelques-uns des wights. Mon seul vrai souci dutiliser cela contre les wights est quils pourraient chevaucher les boucliers et se rendre à larrière de la formation. On pourrait toujours avoir des gens postés à larrière qui soccupent des détails du nettoyage.
Vous navez vraiment pas à entrer trop dans les détails sur la façon dont le Unsullied serait meilleur que le Bolton Shield Wall simplement parce quil un tel poney à un tour (et une abomination). Cest juste une mauvaise formation à utiliser.
Si je devais choisir les Unsullied ou les Boltons, jirais avec les Unsullied à chaque fois.
Si javais un troisième choix?
Cest ainsi que les piques sont censés être utilisé.