Meilleure réponse
Voici le problème: quest-ce qui signifie mieux?
Cependant dans votre exemple, cest un peu plus facile à déterminer.
LOurs Tu-95 est (comme le B-52) dune autre époque. Bien que les deux soient extrêmement bruyants, les pales dhélice coaxiales de lours le rendent essentiellement audible bien au-delà de sa visibilité. Ce nest pas vraiment un excellent trait pour un bombardier.
Deuxièmement, le RCS est également lié aux hélices – lours est fondamentalement le contraire de la furtivité – cest une balise brillante, en ce qui concerne le radar réflexion. Encore une fois, le B-52 ne fait pas non plus bien dans ce domaine particulier, mais lOurs est bien pire.
Mais en fin de compte, je dirais que cest létat de leur technologie qui le distingue. Les États-Unis ont consciemment prolongé la durée de vie du B-52 et dépensé une somme considérable dans les mises à niveau. Le Tu-95 a également reçu des améliorations, qui sont liées au ciblage, etc. – mais les B-52 ont reçu des rajeunissements essentiellement complets, qui incluent de nouveaux moteurs, de nouveaux cockpits, une nouvelle avionique, etc. Contre cela, la cellule russe ressemble à du steampunk.
Mais cest exactement lun de ses facteurs cool. Sil sagit de – quel avion est le plus cool, je le donnerais presque à lours. Ça a lair tellement cool et menaçant!
Réponse
Mieux pour quoi? Tous deux accomplissent parfaitement la mission quils doivent accomplir (qui ne sont pas les mêmes).
Aujourdhui, le Tu-95 est utilisé comme avion de patrouille à longue portée. Avec ses 15 000 km dautonomie (plus de 8 000 miles), il peut atteindre, sans ravitaillement, pratiquement nimporte quel point de la planète et retourner à sa base en Russie. dans le monde, si besoin est.
Le B-52 est toujours utilisé comme bombardier stratégique, soutenant les actions américaines sur différents théâtres dopérations à travers le monde, en utilisant, si besoin est, ceux des bases américaines qui sont suffisamment proches de la cible.