Meilleure réponse
~ Evelyn M.
Réponse
Quelques raisons potentielles
Premièrement, compétence de base Bien que Skittles soit la propriété ultime de Mars inc., Il sagit dune marque appartenant à la division Wrigley, qui produit un tas de différents types de gomme, de mentos et de skittles . Une usine Skittles travaille finalement avec les choses qui font des bonbons / gommes à mâcher, et les saveurs qui fonctionnent pour cela. Lajout de chocolat nécessiterait un processus complètement nouveau, avec de nouvelles machines / lignes, etc. Plutôt que de simplement changer les ingrédients, ils « devraient changer la méthode. Cest cher.
Deuxièmement, la perception de la marque Quand je veux un bonbon aussi sucré, léger et fruité, je prends des Skittles ou des Starbursts. Ils «sont enregistrés dans mon cerveau comme ça, et cest pour ça que je les aime. Quand je veux quelque chose de plus lourd avec du chocolat, je prends un Snickers ou Twix, parce que pour moi, cest des bonbons au chocolat. Si Skittles sortait avec des Skittles enrobés de chocolat, je les achèterais probablement une fois pour la nouveauté, et pas encore. Après tout, si je veux des Skittles légers et fruités, originaux; chocolat lourd, Snickers. Les quilles nont pas de place dans le chocolat comme elles le font dans les bonbons fruités.
Troisièmement, la cannibalisation de lentreprise Mars possède Voie lactée , M&M « s , Twix , Skittles , Snickers et les barre de Mars . Qui achèterait les Skittles enrobés de chocolat? Probablement des gens qui « auraient juste acheté des M&M » ou des Skittles, peut-être lun des autres. Les Skittles enrobés de chocolat nattireraient probablement pas de nouveaux clients ou nentraîneraient pas une augmentation réelle des ventes, au lieu de cela, ils attireraient les clients dautres produits fabriqués par la même entreprise. Les coûts de production augmentent, mais pas les revenus? Non, merci.