Meilleure réponse
Ils pourraient «seffondrer» un jour dans un avenir lointain, mais il y a plus de chances quils évoluent vers autre chose ou simplement sestomper en importance. Le terme effondrement implique une défaillance catastrophique des structures de support et une chute soudaine de lentité entière. Rome ne sest pas construite en un jour et ne sest pas «effondrée» soudainement en un jour. Leffondrement soudain des États-Unis est davantage le fruit des films daction et des théories du complot que le reflet des conditions nationales ou mondiales réelles. Linévitabilité de leffondrement exclut la possibilité de changement.
Actuellement, les menaces qui pourraient conduire à un effondrement nexistent pas.
Extérieurement, cela ne profiterait pas à la Chine, à la Russie, au Mexique, les pays émergents, ou les pays exportateurs de pétrole du Moyen-Orient si les États-Unis seffondraient. Le dollar américain et léconomie stabilisent le marché mondial dont dépendent ces pays, et les investissements américains dans de nombreux pays sont la clé de leur succès. Ces pays n’auraient aucun inconvénient à gagner du terrain aux États-Unis sur le marché mondial, et l’espionnage et les bruits de sabre régionaux sont utilisés pour ce faire. Larmée américaine, autant quelle est méprisée par certains et que son utilisation peut être débattue, est également une force de dissuasion stabilisatrice dans le monde. Les États-Unis ont dix groupes de soutien aux porte-avions, autant que le reste du monde combiné, et trois dentre eux sont toujours stationnés là où ils peuvent répondre aux menaces mondiales qui se déploient. Les États-Unis consacrent deux à trois fois le pourcentage de leur PIB à larmée par rapport à la plupart des pays, et certains alliés américains sont réticents à utiliser leur armée pour répondre aux menaces mondiales et espèrent que les États-Unis le feront à la place. En bref, il ny a pas deffort international pour provoquer leffondrement des États-Unis, bien que la concurrence économique pourrait éventuellement réduire son statut de nation.
En interne, bien que vous entendiez certaines voix prédire leffondrement basé sur la «morale «Léchec des États-Unis en tant que société, cela est basé sur des normes de moralité quune grande partie du monde occidental a déjà rejetées, car ces normes rejetées préconisent la discrimination contre la communauté LGBT, refuseraient laccès au contrôle des naissances et à lavortement, et sopposeraient au gouvernement laïque et léducation du public. On peut affirmer que les progrès réalisés par les États-Unis pour accroître légalité et les chances des femmes et des minorités ont fait des États-Unis une société plus juste par rapport à ce passé, et les sociétés historiquement modernes ont tendance à prospérer lorsque le plus grand nombre de la population se sent en sécurité et optimiste. Sil y a une menace interne, cest le consumérisme endémique et légocentrisme qui provoquent des gens qui ne se soucient pas de lhistoire et de la politique ou qui les ignorent.
Autant que certains sen méfient, la mondialisation et le commerce international a créé une interdépendance entre les nations qui rend les conflits militaires à grande échelle contre-productifs dans leur intérêt supérieur. Cela rend également la coopération internationale menant au commerce vitale. Les nations souveraines sont prêtes à conclure des accords commerciaux et à ouvrir des frontières pour promouvoir ce commerce. Si la tendance se poursuit, les nations pourraient éventuellement évoluer vers quelque chose de très différent de celui daujourdhui, lié par un consensus mondial croissant sur ce qui est dans lintérêt de la majorité des citoyens du monde. Ce serait aussi différent de la situation mondiale actuelle que létait le féodalisme. Une telle évolution pourrait être contrecarrée par la menace du terrorisme, qui suscite actuellement des craintes que certains veulent atténuer par des politiques isolationnistes et nationalistes radicales. la peur de perdre ses libertés personnelles et de succomber à un gouvernement «grand frère» qui dépasse ses limites, et auquel la réponse, à mon avis, ce sont des citoyens éduqués et des gouvernements représentatifs, et non la paranoïa de tout ce qui concerne le gouvernement.
À mon avis, si les États-Unis commencent à décliner, ce sera à cause des électeurs incultes qui, par la politique de la peur, sont contraints de voter pour des candidats paranoïaques, bellicistes, xénophobes qui promeuvent une forme radicale de nationalisme et disolationnisme, tous habillés. Sadresser à de telles politiques réduirait linfluence des États-Unis en tant que partenaire commercial, étoufferait la croissance économique au niveau national et permettrait à dautres pays de combler le vide créé dans léconomie mondiale, ce quils soyez plus quheureux de le faire.
Réponse
Il ny a pas que les États-Unis. Les États-Unis sont déjà plus conservateurs que le reste du monde occidental, de sorte que le changement de philosophie aux États-Unis semblera toujours plus extrême par rapport à la France ou à lAustralie. Cela dit, ce qui se passe aux États-Unis n’est pas si étrange. Les gens sentent dans leurs os que quelque chose ne va pas dans le monde. Ce ne sont pas les trois grands tueurs de populations comme par le passé (famine, fléaux, guerre), ils ont été largement maîtrisés. Non, ils ne sont pas complètement éliminés, mais les morts de famine, de fléaux et de guerre ne sont rien comparé à ce quils étaient. Plus de gens meurent des complications de lexcès que de la famine; une première pour toute lhistoire humaine.
Mais quelque chose ne va pas.
Le problème est lié à notre prospérité même. Les gens pensent que les emplois fuient les États-Unis pour la Chine. Le fait que les politiciens se nourrissent de ce mensonge n’aide pas. Mais ce n’est pas vrai. La production industrielle des États-Unis est aujourdhui le double de ce quelle était en 1985. Le problème est que la production est double, mais cela sest produit avec 1/3 de travailleurs en moins alors que la population a augmenté de 42\%. Cest vraiment un gros problème.
Double le rendement | 33\% demployés en moins | 42\% de personnes en plus.
Quelquun de plus intelligent que moi en mathématiques (voir: toute personne avec des compétences en mathématiques> 5) peut exécuter ces nombres pour la vraie disparité. C’est le problème sous-jacent. Les gens qui ont de bons emplois n’en ont rien à faire d’autre. Bien sûr, ils ne font que du bout des lèvres, mais donnent aux gens de bons emplois et du confort, et ils nen ont généralement rien à foutre. Mais supprimez ces conforts de créature et, comme toutes les autres personnes dans le passé, ils recherchent des personnes à blâmer et quelquun pour être leur héros. (Peu importe que le «problème», ce sont les modèles de production beaucoup plus efficaces + l’automatisation – comment le sauraient-ils? Personne n’a acheté des heures d’antenne chaque nuit pour expliquer cela!)
Cela a TOUJOURS été le cas. Toujours. Période. Fin de la discussion.
Oui, les gens sont des bâtards racistes, homophobes, égoïstes et sectaires. Cest vrai. Mais les gens étaient beaucoup plus égoïstes et sectaires au cours des 100 dernières années, alors même que nous faisions des progrès sociaux. (Et beaucoup a été fait en 100 ans). Mais maintenant, tant de changements sociaux se sont produits au cours des quatre dernières décennies + des traités qui promettaient la prospérité «juste au coin de la rue» et cela ne sest jamais produit.
Cest tout. Léconomie. Cela a toujours été l’économie. Ce n’est pas du sectarisme. Ce n’est pas de l’homophobie. Ce n’est pas du sexisme. Ce ne sont pas des Mexicains sales qui prennent nos idiots . Ce n’est pas la Chine. Ce n’est pas la Russie. Ce n’est pas la guerre. Ce n’est pas du terrorisme.
C’est l’économie. Réparer léconomie et les gens retournent à leur vie quotidienne, complaisants dans la façon dont les politiciens se comportent. Ils ne se soucient pas tellement de la Chine ou des Mexicains. Mais supprimez ces conforts de créature, prenez leur travail, prenez leur nouvelle voiture, emmenez leurs enfants «droit» à des vacances Disney tous les deux ans, et linstinct le plus bas du «blâmez tout le monde pas comme moi» prend le dessus.
Donc, même si je ne nie pas que les gens sont naturellement des trous de bite, plus que cela, ils sont désespérés. Ils veulent retrouver leur vie. Ils veulent les bons vieux jours où les choses n’étaient pas si difficiles, où l’usine était encore en ville et où les écoles étaient décentes. Une grande partie de cela a disparu, et quelquun doit être blâmé.