Meilleure réponse
Je ne pense pas que les États-Unis soient en déclin. Je « vais vous montrer les réponses dun internaute sur ChinaZhihu » s.
Voici la réponse originale. Sil y a un problème de traduction, pardonnez-moi sil vous plaît.
Quand tout le monde chante aux États-Unis, je ne suis pas le même. Si je ne suis pas daccord avec linclusion, je chante simplement quelques réponses différentes, ne représentant que mes opinions personnelles . Cet article peut contenir un grand nombre de graphiques ou de données d’analyse et de conclusions. Si je ne prends pas la peine de le regarder, j’en arriverai à la conclusion que j’ai personnellement le sentiment que les États-Unis n’ont pas décliné mais creusent toujours l’écart avec autres pays. Si vous lisez attentivement cette réponse, vous pouvez prendre une bouffée dair frais. Cependant, avant de répondre à la question, il faut expliquer que lélargissement de lécart aux États-Unis érode principalement les avantages que les pays développés comme la Grande-Bretagne, la France, lAllemagne et le Japon ont autrefois affrontés, même les industries monopolistiques, et repose également sur leffondrement. de lUnion soviétique. Pour linstant, il ny a pas de contradiction entre le développement des États-Unis et celui de la Chine.
Je voudrais ici résumer à lavance mes propres réflexions. Jai toujours réfléchi à la raison pour laquelle les États-Unis sont forts: jai déjà pensé que la force des États-Unis reposait sur leur hégémonie financière / dollar, jai également pensé que la force des États-Unis reposait sur leur hégémonie militaire, et jai aussi pensé que la force des États-Unis reposait sur son hégémonie militaire. Sur la base de sa position géographique supérieure et de la vue du feu sur les rives de la Seconde Guerre mondiale, mais après y avoir réfléchi, jai découvert que les États-Unis étaient devenus le premier pays industriel du monde vers 1900. Sans la construction à grande échelle de talents de lenseignement supérieur, les États-Unis ne seraient pas en mesure dabsorber et de transformer les acquis de la révolution industrielle européenne.
En dautres termes, mon argument principal est que lordre logique de pensée entre lenseignement supérieur et les talents, combiné avec ma réflexion précédente, a accumulé ce qui suit: les États-Unis ont-ils une hégémonie financière -> est-ce que les États-Unis ont un grand nombre de talents dans la finance, léconomie, le commerce international et dautres domaines?
Les États-Unis ont une hégémonie militaire pour escorter lhégémonie financière -> Sagit-il des États-Unis avec une stratégie militaire, un commandement militaire, la fabrication déquipements militaires et dautres domaines de talent?
Léquipement militaire américain est-il le une escorte pour lhégémonie militaire américaine -> une entreprise avec un grand nombre dindustries scientifiques et technologiques militaires?
Les États-Unis ont un grand nombre dentreprises industrielles scientifiques et technologiques militaires escortant du matériel militaire -> Est-ce les entreprises de lindustrie militaire des États-Unis pour fournir un grand nombre de circuits intégrés, de communications, de radiofréquences, dimages numériques, de matériaux, de physique, de chimie, dautomatisation, de machines et dautres domaines du personnel de lenseignement supérieur?
Les entreprises militaires américaines fournissent un grand nombre de talents de lenseignement supérieur pour escorter du matériel militaire R & D -> Nécessité de rencontrer deux points en même temps: sous-nœud 1: les États-Unis sont-ils une allocation financière adéquate dans le domaine de la défense? Sous-nœud 2: Y a-t-il suffisamment dentreprises technologiques aux États-Unis pour accumuler de la technologie dans les industries légères et lourdes?
Extension du sous-nœud 1: Le secteur de la défense américain dispose dune allocation financière adéquate pour escorter les entreprises militaires américaines -> Il y a suffisamment dexcellentes entreprises aux États-Unis pour fournir dénormes recettes fiscales au gouvernement américain?
Extension du sous-nœud 1: Il y a suffisamment dexcellentes entreprises aux États-Unis pour fournir dénormes recettes fiscales pour le Le gouvernement américain escortera lallocation financière américaine -> Est-ce que les États-Unis ont Pfizer, Intel, AMD, GE, Disney, Google, Microsoft et dautres grandes entreprises pour réaliser dénormes revenus sur le marché mondial?
Extension du sous-nœud 1: Il y a suffisamment dentreprises de haut niveau aux États-Unis avec dénormes revenus pour escorter les recettes fiscales américaines -> Est-il possible pour les entreprises de haut niveau aux États-Unis de recruter des talents de lenseignement supérieur de haut niveau en pharmacie , chimie, semi-conducteur IC, m atériaux, imagerie stéréo, conception 3D, recherche et développement de systèmes, conception de lecteurs et autres domaines?
Extension du sous-nœud 2: y a-t-il suffisamment dentreprises technologiques aux États-Unis pour accumuler la technologie en lumière, moyenne et industries lourdes -> Sont-elles les meilleures entreprises aux États-Unis capables de recruter des talents de lenseignement supérieur de haut niveau dans les domaines de la pharmacie, de la chimie, des semi-conducteurs IC, des matériaux, de limagerie stéréo, de la conception 3D, de la recherche et développement de systèmes, de la conception de variateurs et dautres domaines?
À ce stade, le sous-nœud 1 et le sous-nœud 2 terminent la convergence.Continuons.
Les États-Unis ont de nombreux domaines de talents de lenseignement supérieur pour les meilleures entreprises américaines pour recruter des talents Escort -> Est-ce pour répondre aux deux points suivants en même temps: Branche 1: les États-Unis ont une meilleure force et un meilleur système éducatif? Branche 2: La majorité de tous les diplômés de lenseignement supérieur aux États-Unis, y compris les diplômés locaux, sont prêts à rester aux États-Unis pour le développement?
Branche 1 : Les États-Unis ont une meilleure force éducative et un meilleur système pour accompagner les talents de lenseignement supérieur dans de nombreux domaines aux États-Unis -> Est-ce que les États-Unis ont des talents de lenseignement supérieur (recherche sur lontologie de léducation) avec un système éducatif solide?
Branche 2: La plupart des diplômés de lenseignement supérieur aux États-Unis, y compris les natifs, sont prêts à rester aux États-Unis et à devenir lescorte de talents de lenseignement supérieur avec de nombreux domaines aux États-Unis -> Est-ce le système social dans lequel le U Les États-Unis ont-ils des talents dans lenseignement supérieur en sciences sociales, humaines, en droit et dans dautres domaines, y compris légalité entre les États-Unis et les pays étrangers, la protection sociale et les différences raciales? Si le champ de vision ne peut être absolument parfait, comment réduire au maximum lécart entre les étudiants étrangers et leur pays dorigine?
Le sous-nœud 1 et le sous-nœud 2 ont achevé une convergence temps, et je ne continuerai pas à énumérer plus tard, en commençant mes arguments et arguments.
1. La force des États-Unis est fondamentale. En tant que lun des talents éducatifs les plus importants au monde, les États-Unis nen ont peut-être pas. Il construit follement lenseignement supérieur depuis ses membres fondateurs. Avant la fondation des États-Unis dAmérique, il nexistait que neuf établissements denseignement supérieur aux États-Unis. À loccasion de la 100e Fête nationale, le nombre total détablissements denseignement supérieur aux États-Unis a atteint plus de 700 (une moyenne de 7 en un an). Lorsque le 200e anniversaire de la fondation des États-Unis a été célébré, le nombre total détablissements denseignement supérieur dépassait 2800. Aujourdhui, il existe plus de 4810 établissements denseignement supérieur aux États-Unis. En 1862, le gouvernement fédéral des États-Unis a adopté le Morrill Land Grant Act, qui a poussé lenseignement supérieur américain dans une nouvelle dimension de soutien éducatif. Bientôt, les États-Unis ont absorbé, transformé et réinnové la science et la technologie de lEurope grâce aux talents de lenseignement supérieur, et se sont rapidement développés au sommet. Ce sont ces talents de lenseignement supérieur qui ont posé la pierre angulaire de nombreuses entreprises américaines, telles que la machinerie, lélectricité, la médecine, laviation, laérospatiale, lindustrie militaire, lautomobile, les équipements médicaux, les circuits intégrés et les puces. Au niveau macro, les talents économiques des États-Unis ont mis en place le système monétaire de Bretton Woods et les talents militaires des États-Unis ont mis en place une réponse rapide. Pan-layout de la base stratégique militaire mondiale et ainsi de suite.
À la fin du siècle dernier, Harvard, Yale, Stanford aux États-Unis, Dongda au Japon, Oxford et Cambridge au Royaume-Uni, Moscou en Union soviétique, Paris en France, Munich en Allemagne, lUniversité de Zurich en Suisse, etc. figuraient parmi les meilleures universités du monde. Mais maintenant? Les États-Unis sont presque monopolistes dans lenseignement supérieur. Prenons par exemple le classement des résultats de la recherche scientifique dans l’enseignement supérieur qui n’inclut pas d’autres indicateurs tels que les étudiants internationaux:
Le le plus effrayant est aussi le taux de rétention extrêmement élevé des talents, cest-à-dire quun grand nombre de talents qui se rendent aux États-Unis pour faire des études supérieures restent dans le développement des entreprises technologiques américaines. En 2015, les États-Unis ont décerné 55 000 doctorats, dont 75\% en sciences et en génie, dont 14 000 de ressortissants étrangers et la moitié de ressortissants chinois, indiens et coréens. Statistiques sur lintention des médecins étrangers de rester aux États-Unis – Le nombre de personnes qui souhaitent rester aux États-Unis est plus de trois fois supérieur à celui des personnes qui souhaitent quitter les États-Unis. En 2015, la proportion globale de médecins étrangers aux États-Unis dépassait 70\%. La proportion détudiants qui continuent détudier ou de travailler aux États-Unis après lobtention de leur diplôme est la suivante:
Dautre part , une donnée est fournie. La source des étudiants de premier cycle dans sept grandes universités de sciences et dingénierie en Chine (Qingbei + East China Five) est également la référence pour la sélection du meilleur groupe détudiants dans lenseignement supérieur chinois.
Université Tsinghua ：
Université de Pékin:
Université du Zhejiang:
Un total de 1 416 diplômés de premier cycle en 2016 sont allés étudier à létranger, ce qui représente 25,21\% du nombre total de diplômés.
Université Jiaotong de Shanghai:
Université de Nanjing:
Je ne vais pas lister les deux écoles restantes. Cest « un peu pénible pour traduire les images en mots. En lisant le premier point ci-dessus, de nombreux talents chinois ont été attirés. Et votre pays?, vous avez peut-être déjà une compréhension préliminaire de la culture et de lattraction des talents aux États-Unis. Ce qui suit fait partie de laccélération de lindustrie aux États-Unis grâce à de meilleurs talents dans lenseignement supérieur.
2. Industries pharmaceutique, médicale et médicale
Tout dabord, le t industrie pharmaceutique de premier ordre. Parmi les 24 plus grandes sociétés pharmaceutiques du monde, les États-Unis sont loin devant avec 12. Les États-Unis comptent 16 des 50 premières sociétés pharmaceutiques sélectionnées, dont on peut dire quelles se situent essentiellement au sommet. Les sociétés pharmaceutiques américaines sont bien connues pour leur investissement élevé en R & D, avec un R & D / revenu moyen denviron 15- 25\%, par rapport aux sociétés pharmaceutiques chinoises, qui ne dépassent généralement pas 3\% et les produits pharmaceutiques modernes ne dépassent pas 10\%. Au siècle dernier, la Troïka anglo-française du druide pouvait concurrencer les États-Unis en médecine, en particulier GlaxoSmithKline, qui était autrefois la société pharmaceutique la plus puissante du monde. Mais maintenant:
Ensuite, lindustrie du matériel médical, les États-Unis dans le top 10 mondial des fabricants de matériel médical, 7, GE, Medtronic, Johnson & Johnson et dautres entreprises sont très solides, comme Johnson & Le couteau à ultrasons jetable Johnson dans de nombreux pays en développement, les hôpitaux seront utilisés 5 à 10 fois.
Lindustrie médicale, il va sans dire que presque tous les meilleurs étudiants des États-Unis ont choisi détudier la médecine, classant ainsi les meilleures institutions médicales du monde .
Dans le même temps, les États-Unis, avec la FDA comme noyau, ont réalisé le double à grande échelle -des tests cliniques à laveugle et une certaine accélération pour la haute qua lity et les médicaments de pointe. La proportion mondiale de médicaments innovants sur le marché est la suivante, qui nest que de 35\% au siècle dernier aux États-Unis, bien sûr, le premier à lépoque. La raison fondamentale de ce changement est que la rapidité et la capacité de R & D des sociétés pharmaceutiques américaines ont creusé lécart avec les autres pays. Certaines personnes de lindustrie ont un jour plaisanté en disant que la prochaine génération de médicaments ciblés aux États-Unis nétait pas encore résistante aux médicaments. Sortir. Voici la part mondiale des médicaments innovants aux États-Unis.
Six ans seulement après lavènement de la première génération de ALK, Pfizer a développé avec succès la troisième génération dALK.
Au fait, je ne mentionnerai pas ce dernier . De nombreux pays dEurope, du Japon et dautres pays se sont rendu compte que lécart entre leurs talents et les États-Unis se creusait. Parce que lEurope, le Japon et les États-Unis sont toujours dans le même camp pour le moment, ils essaient aussi désespérément de profiter du dividende des talents de lélite aux États-Unis. Il y a trop de raisons. Il y a une région aux États-Unis qui sappelle Cambridge, pas la région britannique. Les États-Unis ont les ressources médicales les plus riches, car il y a lUniversité Harvard et le Massachusetts Institute of Technology, il y a le Massachusetts General Hospital et le Harvard Medical College sous les trois hôpitaux généraux et dautres hôpitaux de premier plan. En dautres termes, il y a les meilleurs talents médicaux ici, en particulier les étudiants nouvellement diplômés qui ont le coût de recrutement le plus bas. En conséquence, lacquisition par Roche Heavy Gold (46,8 milliards de dollars) par la Suisse de lancien géant américain du cancer Genentech Company, avec sa recherche sur le cancer, a eu un goût sucré énorme. Elle sest précipitée vers Top3, la société pharmaceutique mondiale, et a continué Centre pharmaceutique R & D à Marlborough, Boston, pour recruter des étudiants. Novartis Suisse, GSK UK et dautres sociétés ont également créé R & D centres à Waltham, Boston. Safino, France, a réussi à devenir le top 10 mondial en acquérant lancien géant médical américain Jianzan, et continue détendre ses centres R & D ici juste comme Roche.Les sociétés pharmaceutiques japonaises de deuxième rang, telles que Takeda, ont également pris racine ici pour sassurer quelles peuvent utiliser les talents américains pour suivre le premier niveau des États-Unis.
3. Industrie des semi-conducteurs
Les États-Unis comptent six des 10 premières entreprises au monde. En 2017, les sociétés américaines de semi-conducteurs représentaient 46\% des ventes mondiales. En 2018, Les sociétés américaines de puces sans tranche représentaient 68\% du marché mondial.
Sans comparaison, il ny a pas de conclusion sur la tendance. Voici lévolution des entreprises de semi-conducteurs au cours des dernières décennies.
4. Industrie informatique
Aspect du système dexploitation
Système dexploitation pour PC de bureau: Le seul concurrent de WIN7 (65\%) est WIN10 (17\%), le reste sont WINXP (12\%) et MAC (6\%). Tous les produits ci-dessus sont des produits dentreprises américaines.
Système dexploitation mobile: Android et iOS ac compté pour 98,2\%, Windows Phone était le troisième plus cher mais seulement 0,73\%. Tous les produits ci-dessus sont des produits dentreprises américaines. Services logiciels
Beaucoup de gens peuvent ne pas contacter, estiment que le logiciel na pas dimportance ah, pas le système et lapplication , La Chine a également IQY APP et Fighting Fish ah. Comment dire, ce logiciel nest pas lautre logiciel. Un grand nombre de logiciels sont utilisés dans le calcul, la modélisation, la conception industrielle, le traitement du signal, etc. Ils jouent un rôle extrêmement important dans la recherche scientifique et lingénierie. Prenons lexemple de la conception technique, tout le monde sait ce quest le génie civil, mais la conception ne peut être séparée des logiciels ANSYS (USA, FEA), ABAQUS (USA, logiciel danalyse par éléments finis non linéaires), qui sont les logiciels de conception industrielle les plus connus. . Le logiciel ANSYS prête attention à lexpansion des domaines dapplication, couvrant les champs fluides et électromagnétiques. Il existe un large éventail de domaines de recherche tels que le couplage de champs multi-physiques. ABAQUS se concentre sur la mécanique des structures et les domaines connexes. En plus du logiciel de solution non linéaire, il y a Marc (USA, MSC) et ainsi de suite.
En plus à ce qui précède, vous avez peut-être entendu parler de CAO, MATLAB, Photoshop, PR et dautres logiciels, qui sont tous des produits dentreprises américaines. La conception des puces en Chine comprend plusieurs grandes usines de puces, qui sont indissociables dAmerican Cadence et de Synopsys. Ces deux relations sont quelque peu similaires à Intel et AMD. Les fabricants de puces nationaux achètent Cadence et Synopsys. Les droits dutilisation sont achetés pour la plus longue période cest-à-dire la peur dêtre sanctionné par les États-Unis ou comment.
Maintenant, vous comprenez probablement que le logiciel fait référence à ceux critiques services logiciels qui sont utilisés dans beaucoup de recherche scientifique et dingénierie, sans lesquels beaucoup de travail ne peut être effectué.
5. Industrie aérospatiale
Laérospatiale a toujours été lintégration de la technologie la plus sophistiquée dun pays, il y a de nombreuses années, lespace américain nest pas solitaire, Maozi et lESA jouent avec les États-Unis. Maintenant, les États-Unis sennuient tellement quils ne peuvent jouer quavec eux-mêmes.
La NASA est sans aucun doute linstitut de recherche spatiale le plus puissant des États-Unis. Quen est-il de lingénierie?
ULA, une coentreprise de Boeing, aux États-Unis, produit principalement des fusées Delta IV, des fusées lourdes Delta IV et des fusées Cosmos 5. ULA a le plus puissant moteur de fusée à hydrogène-oxygène de la série RS (invisible par la suite). Le taux de réussite global de lULA est supérieur à 95\% et celui de la fusée Delta IV de 100\%. Aujourdhui, ULA aux États-Unis développe pleinement la prochaine génération de Fire Rocket. Ci-dessous se trouve la Delta 4 Heavy Rocket
SpaceX , une des nombreuses sociétés aux États-Unis, est un fou de technologie nommé Musk (le propriétaire de Tesla, si vous ne le connaissez pas). Ayant Falcon 9 et Falcon Heavy Rocket, Falcon Heavy Rocket est la fusée lourde la plus puissante de le monde, mais aussi la fusée lourde la moins chère. SpaceX est la seule entreprise au monde à disposer de la technologie de récupération des grosses fusées. Voici le Heavy Falcon
ULA a le meilleur moteur à hydrogène et à oxygène de la série RS au monde, SpaceX a le meilleur moteur au méthane de la série Raptor au monde, est le seul moteur à oxygène liquide à cycle de combustion à cycle complet du monde, SpaceX a également la série Merlin du moteur au kérosène à oxygène liquide le plus fiable et le moins coûteux au monde, SpaceX a été achevé en plus de deux ans. Il est devenu un succès remarquable en 49 lancements successifs. Le moteur Raptor est le suivant
U.S. Boeing, ULA est une coentreprise entre Loma et Boeing, et Boeing possède lui-même une filiale aérospatiale. La société travaille dur pour développer une super fusée, SLS, qui surpasse Saturn V.Une fois que la fusée volera, ce sera une étape importante pour les États-Unis pour se surpasser. Voici le SLS en construction
Mais il est intéressant de noter que la concurrence aux États-Unis est devenue intense. SpaceX développe une fusée BFR, dont les paramètres de performance surpassent le SLS de manière globale. Si SLS a 30 ans davance sur les autres pays, lécart entre les succès de BFR est incroyable. La poussée du SLS est de 4 000 tonnes, mais lobjectif de conception du BFR est de 8 000 tonnes. BFR:
Outre ULA, Boeing et SpaceX, lorigine bleue des États-Unis a également des ambitions spatiales.
Origine bleue aux États-Unis, la progression actuelle dorigine bleue est plus lente que les trois ci-dessus, mais il y a aussi dexcellents progrès. Le nouveau moteur de fusée Glen BE-4, conçu par Blue Origin, a terminé son essai à pleine puissance.
Les moteurs sont la partie la plus difficile dune grosse fusée à conquérir. Peut-être que le premier vol de la fusée New Glenn aura lieu dans les deux prochaines années.
De plus, les États-Unis a American Orbital Science Corporation (40\% du marché des missiles intercepteurs, 55\% du marché des petits satellites de communication et 60\% du marché des petits lanceurs), Sierra Nevada Mountain Company (petite navette spatiale), Bigelow Space Company (le produit principal station spatiale, la plus grande six fois la station spatiale internationale), XCOR Astronautics Corporation. Division (vaisseau spatial suborbital), Virgin Galaxy, Rocketlab, etc.
6. Industrie aéronautique
Dix des plus grandes compagnies aériennes civiles au monde, les États-Unis en occupent cinq. Boeing, en tant que première compagnie aérienne mondiale, occupe plus de 50\% des parts de marché , suivis de 30\% dAirbus français, en plus des États-Unis, il y a Gulf Stream, Senas et dautres compagnies davions de petite et moyenne taille bien connues.
Les États-Unis sont le deuxième géant aéronautique , et General Motors occupe une position dominante absolue sur le marché. Le moteur GE9X, produit phare, est actuellement le premier moteur aéronautique. General Motors détient 40\% de part de marché, suivie de Ronald Ronald, au Royaume-Uni, avec 22\% de part de marché. Pratt & Whitney détient une part de marché de 9\%, et son moteur F135 développé pour le F35 en 2005 est probablement le moteur le plus puissant des avions de combat.
En même temps temps, avec sa terrible capacité de fabrication industrielle, les moteurs F135 peuvent produire 130 unités par an. Moteurs F135:
Dans les premières années, les moteurs V2500 / RB211 / D-30KP-2 et dautres pays étaient pas significativement plus faibles que ceux des États-Unis en même temps, mais maintenant cela est tombé dans une situation où lécart se creuse.Boeing Aircraft with GE9X:
Décollage et atterrissage verticaux F35:
7. Industrie biologique
Les États-Unis poursuivent lélan des disparités croissantes dans dautres domaines.
Aux États-Unis, Amgen Enjin, Gilead Sciences Geely, Biogen Idec Biogene, Celgene Vendez Gene, Allergan et Regeneron se classent dans le TOP10 mondial.
En plus des sociétés de recherche biologique, les États-Unis ont a encore élargi sa position de monopole dans les agents, matériaux, instruments et autres entreprises liées aux produits biologiques, telles que Invitrogen, Amresco, Gibco, MP, BD, Pierce, Sigma, etc. Équipement biologique: Kodak, Thermo Fisher, Gilson, Bio-rad et ainsi de suite. Thermo, en particulier, présente de grands avantages dans les centrifugeuses, les capteurs danalyse quantitative et dautres domaines.
Thermo-centrifugeuse:
8. Aspects économiques
Les États-Unis sont le seul pays avec une population de plus de 100 millions dhabitants dans le top 23 du PIB par habitant, 24e édition
Dans les manuels de finance, il a été mentionné que le marché boursier peut être utilisé comme un baromètre de la force économique dun pays.
9. Aspects militaires
Ne rentrons pas dans les détails à ce sujet. Deux exemples sont donnés: il y a des années, les petits partenaires de F16 / F15 incluaient JAS-39, Gripen NG, Rafale, Typhoon, Mirage 2000, MiG-35, Su 30SM, Su 33, Su 34, Su 35, Fighter-10B, Fighter-11B et ainsi de suite. Maintenant F22 (1997) / F35 (2006) est produit à grande échelle (F22 184 + 8 machines dessai / F35 totalise 380 dans le monde) depuis plus de 20 ans et plus de 10 ans, ce qui ne peut être comparé à F22 (1997) / F35 en termes de technologie et déchelle.
F22 ：
Le porte-avions Kitty Hawk, servant en 1961 ：
Le Kitty Hawk est accompagné du Kuznetsov au même niveau, mais au cours des 60 dernières années, les États-Unis ont développé la première génération de porte-avions de classe entreprise (94000 tonnes de puissance nucléaire totale en 1961), la deuxième génération de porte-avions de classe Nimitz (104200 tonnes de puissance nucléaire en 1975) et la troisième génération de porte-avions de classe Ford (1120 en 2017). Il ny a pas non plus dabonné, et aucun autre pays na la capacité industrielle de fabriquer le porte-avions dentreprise américain de 1961.
Construction de porte-avions de classe Ford en 2017 ：
Un groupement tactique de porte-avions se compose dun porte-avions, de deux à trois croiseurs ou destroyers de défense aérienne, de deux à trois frégates anti-sous-marines dentraînement, dun à deux sous-marins nucléaires dattaque, et un à deux navires de soutien logistique, totalisant 7 à 11 navires. Il existe 11 formations de porte-avions de ce type aux États-Unis. Le côté militaire n’a pas besoin de s’étendre sur ce domaine qui peut être le plus grand avantage des États-Unis. Certains pays dans le domaine militaire ont atteint le niveau de classe mondiale dans certains domaines, mais dans lensemble, lécart entre la Chine et les États-Unis sest rétréci dans une petite plage, comme le destroyer / croiseur de missiles 055 de la Chine, le S de Russie. missiles de défense aérienne de série, sous-marins nucléaires, etc. Le fossé macro-large se creuse.
10. Industrie de lénergie
Les États-Unis représentent 90\% de la production mondiale de pétrole de schiste. Grâce à la technologie de développement énergétique, la dépendance des États-Unis vis-à-vis du pétrole brut étranger a considérablement diminué. . En revanche, les pays développés et de nombreux pays en développement sont de plus en plus dépendants du pétrole brut étranger.
Courbe de dépendance énergétique extérieure des États-Unis ：
Les États-Unis possèdent le plus grand nombre de centrales nucléaires.
11. Aspects intéressants à noter
Lorsque la science et la technologie se développent dans une certaine mesure, il est possible de favoriser lémergence de nouvelles industries. Parce que la fabrication, les circuits intégrés , les matériaux, lénergie solaire, etc. ont été considérablement améliorés. De nombreuses entreprises technologiques aux États-Unis commencent à créer de nouvelles industries. Par exemple, lorsque la réalité virtuelle, autrefois populaire, est temporairement dans le silence et largent dans de nombreux pays, larmée américaine a lintention de coopérer avec des entreprises technologiques pour construire un champ de bataille simulé. Aux États-Unis, la vulgarisation des équipements de jeux VR dans les cybercafés et les salles de jeux est très répandue. Les entreprises américaines lancent même de nombreux petits VR. Films … Bien sûr, en suivant le style de cette réponse, ne parlons pas de ces « bas de gamme ».
Depuis longtemps, les pays développés vivent dans un mode peu peuplé. Il est très difficile pour les pays développés dentrer dans leurs foyers avec des fibres optiques. Par conséquent, le réseau est devenu un problème pour les résidents non urbains des pays développés. Plus tard, de nombreuses entreprises américaines ont étudié linteraction des satellites sur la base daméliorations substantielles de la fabrication, circuits intégrés, matériaux et énergie solaire ces dernières années. La mise en réseau, si elle peut être réalisée grâce à la technologie, ne sera pas seulement le marché des utilisateurs de satellites nationaux aux États-Unis, mais comprendra également 4,1 milliards de passagers et demployés aériens dans le monde, 300 millions de gens de mer et employés, environ 5\% à 10\% (150 millions à 300 millions) des 3 milliards de personnes vivant dans les zones reculées, les demandeurs de réseau de qualité des classes aisées, et 300 millions de fois. À propos des explorateurs de voyages en plein air, etc. une telle échelle de lindustrie du marché? Les estimations prudentes sont de plus de 10 milliards de dollars.
Les principales entreprises développant cet arbre technologique aux États-Unis sont OneWeb, SpaceX, Amazon, etc. Ils utilisent essentiellement la bande Ka Ku. OneWeb a pris la tête du lancement de plusieurs satellites pour les tests de mise en réseau au début de cette année, et SpaceX a lancé 60 satellites de vérification de la technologie, et Amazon a soumis sa demande à la FCC à temps.
OneWeb a reçu le soutien financier et technique dAirbus, Qualcomm, Coca-Cola, Soft Court of Japan, ministère de la Défense et autres sociétés. Au milieu de lannée, OneWeb a réussi lInternet par satellite en Corée, avec un retard denviron 30 à 40 MS et 400 Mbps par habitant pour regarder des vidéos 4K sur les oléoducs en réseau. Ce délai et cette vitesse sont leur objectif. Il y a plus quassez dutilisateurs.
Après avoir réussi le test parfait, OneWeb et lESA ont rapidement atteint 27 commandes pour des lancements en masse pour tenter de semparer du marché.Le lance-roquettes le moins cher décrit ici est SpaceX, mais les deux sociétés sont des concurrents directs sur lInternet par satellite, elles choisissent donc de coopérer avec les lanceurs commerciaux de lESA. Lusine de Floride de OneWeb peut produire deux satellites de communication Internet par jour.
En même temps, SpaceX ne veut pas montrer sa faiblesse et veut jouer une grande communication laser directe entre les satellites sur la base de OneWeb technologie. Les 60 premiers satellites de vérification de SpaceX ont été mis en orbite au cours du premier semestre de 2019.
Selon les actualités , la capacité de production de la ligne de production de satellites de SpaceX peut atteindre 8 par jour. SpaceX a prévu de lancer au moins 120 satellites supplémentaires en orbite deux fois au cours du second semestre. Cette compétition dInternet par satellite nous laisse attendre et voir. Bien sûr, il existe de nombreuses entreprises technologiques aux États-Unis, en particulier des start-ups. Leur tâche quotidienne est dintégrer le développement rapide actuel des disciplines de base et linnovation technologique, et de combiner ces théories scientifiques et technologiques et ces capacités dingénierie pour créer un nouveau produit en un petit chemin et créez-en un nouveau en grand. De nouvelles industries, de nombreuses stars connues de la NBA investissent dans de telles entreprises. Résumé de la ligne de démarcation ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ La physique sait quil existe un terme appelé accélération. La plus grande prémisse du déclin des États-Unis est que laccélération de laccélération a disparu. Si les États-Unis ont une accélération tout le temps, même si laccélération des États-Unis est en baisse, la vitesse de développement augmente encore du point de vue physique. Laccélération de 10 et 1 saccélère. Tant quil y aura accélération, les États-Unis disposeront dun flux constant de nutriments provenant du pays et de létranger pour devenir les prochaines entreprises de Boeing, Pfizer, SpaceX et dautres. SpaceX a lancé avec succès le lourd Falcon en une semaine, a reçu des CV de 10W chez nous et à létranger, un grand nombre de diplômés tels que Stanford, MIT, cest une bonne chose. Un modèle de promotion mutuelle. Dans la récession américaine, attendons que l accélération des États – Unis soit négative avant d en discuter.
Tout est une traduction d outils. Je veux juste que vous jetiez un œil à différentes opinions.
Réponse
Jai vécu aux États-Unis pendant de nombreuses années … mais plus maintenant … Je voyage toujours à des fins professionnelles et avoir toujours une maison là-bas mais pas pour y vivre … Je ne crois sincèrement pas que les États-Unis aient subi un déclin … cest toujours un grand pays … il a un très bon système en place pour rester un monde le pouvoir pour les années à venir … Je pense toujours que les États-Unis sont comme la capitale du monde où les gens qui ne sont pas satisfaits de leur pays dorigine migreront vers cette capitale mondiale pour y vivre …
Le problème ce nest pas que les Etats-Unis ne sont plus un grand pays … mais je pense que cest parce que dautres pays rattrapent leur retard … Les Américains se sentaient supérieurs après la Seconde Guerre mondiale jusquaux années 90 … mais dautres pays, comme La Chine, la Corée et bien dautres ont rattrapé leur retard économique et politique, ce qui a amené de nombreux Américains à sinquiéter de leur supériorité et de leur position dans le monde …
Permettez-moi de vous donner un exemple … Je suis Vietnamien immigrant t … jusquà il y a cinq ans, de nombreux expatriés américains vietnamiens se sentaient très supérieurs lorsquils retournaient dans leur pays dorigine en raison de leur statut économique par rapport aux Vietnamiens locaux … plus maintenant … la situation sest inversée où de nombreux Vietnamiens sont désormais très riches et peuvent voyager à létranger pour leurs loisirs et pouvoir acheter beaucoup de choses que de nombreux expatriés vietnamiens américains ne peuvent pas concurrencer …
Pour moi, langoisse du peuple américain ne se sentant plus économiquement supérieur Cest ce qui motive le sentiment de déclin … et cest aussi la force motrice de létat actuel de la politique américaine … mais cest toujours un grand pays … il a un très bon système en place pour toujours rester une puissance mondiale, et philosophiquement ce sera toujours parce que cest la capitale du monde … chaque pays a une capitale où de nombreuses personnes qui ne sont pas satisfaites de lendroit où elles vivent dans les zones rurales viennent vivre. Cest donc la même chose pour les États-Unis agissant en tant que capitale du monde pour de nombreuses personnes le dans de nombreux pays à travers le monde pour venir vivre …