Meilleure réponse
Il ny a probablement pas de niveau dimposition que les gens seraient heureux de payer, donc quel que soit le niveau, si vous posez une question comme celle-ci, la majorité des gens (les contribuables, en tout cas) qui y répondent diront probablement «oui».
Alors, comment décidez-vous vraiment si cest «trop élevé»? Cela vous oblige à trouver une définition de «trop élevé». Je suppose quil y a plusieurs façons de répondre à cela.
- Est-ce «trop élevé» dans le sens où il augmente plus que ce dont le gouvernement a besoin, ce qui entraîne des excédents inutiles du gouvernement. En cette journée de déficits toujours croissants, la réponse est clairement non.
- Est-ce «trop élevé» dans le sens où cela interfère avec dautres objectifs, malgré laugmentation des revenus pour le gouvernement (reconnaissant que tout les impôts vont empêcher quelquun davoir largent pour acheter quelque chose quil veut, et pourtant un gouvernement a besoin dun certain niveau dimposition juste pour fonctionner)? Par exemple, la taxe étouffe-t-elle lactivité économique à un degré excessif? Et comment décidez-vous de ce qui est «indu»? Peut-être, si un taux dimposition plus bas pouvait conduire à plus dactivité économique, cela pourrait être taxé et ainsi générer plus de revenus, même à un taux inférieur. Ici, la réponse nest pas si claire et je pense quil y a place pour un désaccord honnête (sans parler des postures politiques malhonnêtes). Je crois comprendre que la plupart des économistes soutiendraient que non, selon cette norme, les impôts actuels ne sont pas trop élevés, mais je ne suis pas économiste, donc je ne prendrai pas position.
- Un autre La façon dévaluer si les impôts sont «trop élevés» consiste à les comparer à un contexte raisonnable de ce que pourrait être un taux dimposition «typique», comme les impôts américains dans dautres périodes historiques ou les taux dimposition dans dautres pays aux économies similaires. Quel que soit le contexte moderne et raisonnable, la réponse est clairement non, les impôts américains ne sont pas trop élevés. (Cela reste vrai malgré une erreur qui est souvent commise lorsque les gens comparent les impôts américains à ceux dautres pays occidentaux. Souvent, les gens compareront les taux dimposition FÉDÉRAUX américains aux taux dimposition nationaux dautres pays, sans tenir compte de cela aux États-Unis. payer des niveaux supplémentaires dimpôts sur le revenu au niveau de lÉtat et parfois au niveau local, que les autres pays ne paient généralement pas. Cependant, malgré cela, même si vous ajoutez ces niveaux supplémentaires dautorité fiscale, les résidents américains paient toujours des taux dimposition inférieurs à ceux du Canada et la plupart des pays d’Europe occidentale.
Réponse
Il est facile de déterminer l’affiliation politique des répondants aux questions relatives aux impôts. En tant que trésorier d’entreprise, je connais très bien ce que limposition élevée des sociétés a fait aux entreprises dans ce pays.
Mais dabord mentionné dans dautres réponses a été le taux de gains en capital. Ce que la plupart des gens ne réalisent pas, cest que tout investissement en capital provient de largent qui a déjà été imposé. L les plus-values à terme sont imposées à 15\%, 20\% ou 28\% selon le niveau de revenu ou sil sagit dun recouvrement. Ceci sajoute à la fiscalité dorigine. Les impôts sur les plus-values ne tiennent pas compte du taux dinflation à partir de la date dinvestissement initiale. Par conséquent, quelquun qui a investi 1 million de dollars il y a 20 ans et qui vend aujourdhui 3 millions paie des impôts au total 2 millions alors que 3 millions aujourdhui ne valent que 2 millions de dollars à cause de linflation. Par conséquent, un déclarant à revenu élevé paie un taux de gains en capital de 20\% sur 2 millions de dollars pour une augmentation de 1 million de dollars. Cela double alors le taux à 40\%. Ensuite, bien sûr, dans la plupart des États, vous payez également un taux dimposition de lÉtat qui peut atteindre 13,3\% (Californie). Cela a également doublé, si bien que les taux de gains en capital à long terme en raison de linflation atteignent 66,6\%. Sur les objets de collection, il peut atteindre 82,6\%. Comment peut-on dire que 66\% ou 82\% est un taux dimposition juste?
Des sociétés telles que GM, Ford, Apple et dautres sont imposées à des taux dentreprise aussi élevés que 39\% et les impôts des États aussi élevés que 10,4 \%. Maintenant, si lun de ces bénéfices est versé aux actionnaires comme ils le font tous, les actionnaires sont de nouveau imposés personnellement en fonction de leur niveau de revenu. Reportez-vous à mon explication sur les gains en capital ci-dessus. Encore une fois, je demande comment quelquun peut-il penser que cette double imposition est juste?
Bien sûr, les entreprises continuent de gagner énormément dargent, mais au moment où largent est distribué, il ne reste plus grand-chose pour embaucher des gens, développer lentreprise, etc. C’est la raison pour laquelle tant de sociétés font tant de choses dans des pays étrangers et laissent leur argent là-bas. Ce n’est pas seulement à cause de la main-d’œuvre bon marché. Tous les pays du monde, à lexception des Émirats arabes unis et de Porto Rico, ont des taux dimposition des sociétés inférieurs à ceux des États-Unis. En effet, d’autres pays comprennent que leur pays est construit par des sociétés.
Ce n’est pas tout ce que les sociétés paient. Ils paient dénormes taxes foncières sur leurs terres et leurs bâtiments. Ils paient la taxe de vente sur la plupart des achats en fonction des réglementations de lÉtat.Ils paient même des impôts fonciers personnels sur chaque pièce déquipement chaque année en fonction de sa valeur. La paie est la dépense la plus élevée pour la plupart des entreprises. Mais en plus du salaire brut complet versé, ils doivent payer une sécurité sociale équivalente sur le salaire brut à 7,65\%, une taxe fédérale et étatique sur le chômage jusquà 12\% au total, une indemnisation des travailleurs à des taux variables, puis dautres programmes tels que 401k, assurance maladie (CHER) et divers autres coûts. Je mets au défi tout progressiste détudier et de saisir les chiffres réels dun rapport de trésorerie dentreprise, puis de dire quils ne paient pas leur juste part et encore moins quils sont excessivement surtaxés.
Limpôt sur le revenu des particuliers est élevé. le revenu est de 39\%, tout comme les impôts des entreprises. Mais supposons que cette personne fasse des dons importants à des organismes de bienfaisance, des investissements dans lénergie verte et dautres déductions diverses qui peuvent réduire le montant des impôts quelle aurait payé. Eh bien, ce nest pas suffisant pour le gouvernement. mettre sur un impôt minimum alternatif pour punir les revenus élevés pour obtenir des déductions légales auxquelles tous les autres ont droit.
Pourquoi les véritables pourvoyeurs demplois dans ce pays devraient-ils être punis pour avoir réussi? Plus il y a dargent a une personne ou une entreprise gagne, plus le taux dimposition augmente. Laissez cela pénétrer; comment cette protection égale en vertu de la loi? Pourquoi un pourcentage dimpôt plus élevé devrait-il être facturé sur des revenus également plus élevés? Cela ne fait quinciter à la fraude en matière de déclaration fiscale. Si tout le monde a payé exactement le même appartement taux, cela encouragerait lexpansion, la production de revenus et produirait une véritable fiscalité équitable.
Mais bien sûr, ce nest pas suffisant pour tous les législateurs fiscaux «progressistes». Je sais donc que les Américains paient beaucoup trop dimpôts à un gouvernement qui gaspille tellement de ces revenus.