Meilleure réponse
Un titre de chanson ne peut pas être protégé par copyright car la violation dun droit dauteur nécessite une reproduction ou une imitation substantielle dun corps de travail. Il ny a tout simplement pas assez de façons de dire « je taime » dans tout lunivers pour que la phrase soit protégée par des droits dauteur.
Il y a des titres de chansons sur lesquels il pourrait être possible de les protéger. Je « m en pensant à des titres comme « In the Year 2525 »; «Eve of Destruction»; « Je ne veux pas gâcher la fête. » Cela peut également sappliquer à un mot qui est orthographié dune manière unique, comme « Undun ».
Il serait beaucoup plus facile de réclamer une violation de marque si le titre de la chanson est également la couverture dun plus grand corpus dœuvres. « A Hard Day » s Night « était un titre de film et peut être une marque déposée; idem pour « Mame » ou « Hello, Dolly ». Ces chansons sont les titres de pièces de théâtre ou de films de Broadway (ou les deux). Ils sont étroitement associés à un corps particulier de travail, et le nom de la personne, qui est également le nom du titre de lœuvre plus large, apporte une reconnaissance immédiate à lesprit de la plupart des gens. Certains titres plus anciens sont uniques, mais trop anciens pour être compris dans la législation sur le droit dauteur; Je pense à des chansons des années 1800 comme « I Dream of Jeannie with the Light Brown Hair. »
Dun autre côté, je connais trois chansons différentes nommées « Gloria ». Et ce nest pas compter toutes les chansons déglise en latin qui pourraient utiliser le mot pour se référer à la gloire de Dieu, plutôt que comme le nom dune femme. Je connais au moins trois chansons nommées « Chicago », peut-être quatre. Elles peuvent difficilement être considérées comme violation de la marque, ou une certaine ville de lIllinois pourrait intenter une action en justice. Je connais même deux chansons intitulées « New York, New York ». Et les deux étaient des succès de Frank Sinatra!
Alors plus génériques les mots sont, moins ils sont susceptibles d’être protégés par des droits d’auteur ou de droits d’auteur. Plus ils sont uniques ou exclusivement associés à un personnage ou à un ensemble d’œuvres célèbres, plus ils ont de chances de bénéficier de la protection du droit d’auteur ou du droit des marques . Un exemple intéressant de lidée « identifiée de manière unique » est que « Coca » peut ne pas être une violation de marque, car il fait référence à une médicament (qui est en fait ce qui a donné son nom à la boisson gazeuse en premier lieu). Mais le nom « Pepsi » ne fait référence à rien dautre au monde, et peut être soumis à des droits dauteur ou soumis à une violation de marque.
Et finalement, comme dans de nombreux cas proches, la décision réelle dépendra du juge dans une affaire de contrefaçon de droit dauteur ou de marque. (Ces cas incluent rarement un jury; je ne sais même pas sils le peuvent.)
Réponse
Parce quune chanson est plus quun titre. En fait, le titre nest souvent rien Les maisons de disques sont connues pour changer les titres dune chanson – parfois sans même en avertir lartiste.
En général, les titres des chansons nont pas une longueur suffisante pour être suffisamment uniques pour être protégés. Combien de chansons ont été enregistrées avec le nom « Love Song »? Des dizaines.
En fait, ce nest même pas une violation du droit dauteur de publier un livre avec le même titre quun autre livre (sauf sil sagit dune marque déposée , ou en inclut un). Vous auriez donc des problèmes si vous appeliez un livre « The Star Wars » ou « The Perils Of R2-D2 ».