Meilleure réponse
Cest une question idiote. Le SM57 et le 58 sont identiques lun à lautre, à lexception du bouclier arrondi du 58 qui est conçu pour protéger le diaphragme des explosions dair explosives de la bouche des chanteurs tels que B et P, etc. Si vous avez un 58 et que vous voulez en faire un 57, il suffit de dévisser lécran en forme de boule! La question la plus intéressante est: pourquoi quelquun utiliserait-il lun de ces micros? Les 57 et 58 sont tous deux des modèles de plus de 50 ans qui étaient à la pointe de la technologie lorsquils sont sortis pour la première fois (en 1966), et étaient si révolutionnaires et étonnants à lépoque quils ont été la référence en matière de microphones de performance live pendant deux décennies. Mais ils n’ont pas été à la pointe de la technologie depuis très longtemps. Croyez-le ou non, la technologie des microphones sest améliorée au cours du dernier demi-siècle … ainsi, il existe aujourdhui de BEAUCOUP meilleurs microphones dans la même gamme de prix (par exemple Sennheiser e845). Pourquoi les gens utilisent encore des 58 (ou 57) est un mystère pour quiconque a réellement écouté la qualité de leur son dans une comparaison côte à côte avec dautres micros plus actuels. Pour toute application que vous pouvez nommer, il existe dautres micros disponibles qui font honte à ces deux dinosaures.
Réponse
En ce qui concerne les alternatives au SM57, pour une raison amusante dans certains pays lAKG D40 coûte moins cher que le Shure SM57. Le D40 na pas la présence prononcée du SM57, et a un haut de gamme clair, détaillé mais doux. Les guitares enregistrées avec lui tiennent facilement dans le mix. Si vous utilisez des amplis qui ont des médiums fortement creusés, des basses lourdes et prononcées haut de gamme comme le Mesa Boogie Rectifier, ou Krank Krankenstein alors vous aimerez plus lAKG D40 que le SM57. Un problème courant que le SM57 présente lorsquil est utilisé avec le redresseur et le Krankenstein est quil produit un haut de gamme ennuyeux, pointu et dur. Le D40 élimine non seulement cette dureté, mais garantit également que les sons haut de gamme sont détaillés dans lenregistrement. Il a également une réponse bas de gamme unique qui est à la fois grande, rapide et serrée. Il garantit que le gros bas lourd du Rectifier et du Krankenstein est capturé sans confusion.
Comme pour les autres alternatives, je possède un Lewitt MTP 440 DM et un Audio-Technica ATM650. Le Lewitt MTP 440 DM est le microphone dynamique le plus neutre disponible à moins de 100 $. Les guitares enregistrées avec lui ont à peine besoin dune égalisation dans la phase de post-traitement. Il capture également les détails loin que le SM57. Si vous êtes énervé par le SM57 ou dautres microphones de moins de 100 $ modifiant trop la sonorité de votre guitare enregistrée, vous aimerez ce microphone. LAudio-Technica ATM650 est aussi une excellente alternative au SM57. beaucoup plus serré, plus propre et moins compressé que le SM57. Il a une bosse de milieu de gamme du SM57 mais contrairement au SM57, son milieu de gamme ne devient jamais timide et encombré.
Quant aux alternatives SM58, eh bien la préférence de la voix les microphones dépendent des qualités vocales du chanteur. qui fonctionne bien pour un chanteur peut ne pas fonctionner pour un autre. Il existe de nombreux microphones à prix similaire comme le sE Electronics V7, lAudio-Technica ATM510, le Shure SM58, le Shure 565SD et lAKG D5S. Cependant, à la fin de la journée, vous devez choisir celui qui convient le mieux à votre voix.