Meilleure réponse
Je ne pense vraiment pas quils avaient grand-chose en commun. Leur être ensemble était probablement plus une expérience , un de ceux qui explorent le genre de relations. Il est plutôt déterminé, pas un chercheur des feux de la rampe. Kathy Griffen est tout au sujet du public. Sa vie est comme une comédie dart de performance, et à peu près il ny a pas de zone non ouverte . Sauf si vous creusez, il ny a pas beaucoup de vie de Steve Wozniak en public. Son passage avec Kathy Griffen était à peu près aussi public que possible. Jadore ce polo sur segways!
Réponse
De toute évidence, elle a pris sa responsabilité personnelle. Elle s’est excusée en larmes, à plusieurs reprises, pour ce qu’elle a fait.
Je suis assez ambivalente à ce sujet. Dune part, Donald Trump na pas le droit de sattendre à être traité avec le même respect que les autres présidents. Jetez un coup dœil à la façon dont Trump a traité le président Obama: diriger le mouvement Birther menteur, basé sur zéro preuve (plus tard mentir et dire quHillary Clinton la commencé et dirigé), et même après quObama a publié son formulaire court, puis son formulaire long. certificat de naissance, ricanant et disant, jentends dune « source vraiment fiable » dire que cest faux, et « jai des gens à Hawaï qui découvrent des choses incroyables! » (Nous attendons toujours la sortie de ces choses incroyables.) Jetez un œil à cet homme méprisable et à la vidéo quil a diffusée en 2012:
Pourquoi ce troll raciste menteur na-t-il pas été expulsé de la télévision quand il a sorti cette vidéo révoltante? Pourquoi ce qui arrive à Kathy Griffin ne lui est-il pas arrivé alors?
Tout ce que Trump fait ici, cest ce que les hommes blancs ont fait aux hommes noirs dans le Sud pendant un siècle après la guerre civile – marchez vers eux et aboyer: « Montre-moi tes papiers, mon garçon! » C’est ce que ce fils du Klansman, qui a commencé sa carrière en poursuivant les pratiques de logement fanatiques de son père, en ne louant pas à des candidats noirs, en marquant leurs demandes d’appartements avec un «C» pour «Coloré» – c’est tout ce qu’il fait. Pourquoi NBC ne sest-elle pas débarrassée de The Apprentice and Celebrity Apprentice dès la sortie de cette vidéo? Pourquoi quelquun a-t-il continué à faire des affaires avec Donald Trump et à lui accorder lattention des médias?
Stephen Colbert à lépoque avait son ancienne émission sur Comedy Central, jouant le personnage de droite parodiant Hannity, OReilly, Limbaugh , etc. Sa réponse a été de faire une offre à Donald Trump similaire à celle que Trump avait faite à Obama:
Désolé pour la qualité de la bande. Alors, était-ce une chose inhabituellement grossière à dire à la télévision? Oui. Était-ce approprié? Absolument. Cétait sans doute la seule réponse appropriée à la vidéo publiée par Trump. Récemment, Colbert, qui anime désormais le Late Show, a de nouveau dit quelque chose en termes sexuels bruts en référence à Trump et à sa relation avec Poutine. Trump et les flocons de neige de la Trumpite ont exprimé leur indignation! Et a parlé dune enquête de la FCC et de la mise hors service de Colbert! Ils ont même poussé absurdement la ligne selon laquelle Colbert était homophobe. (Il ne létait pas.) Colbert nest généralement pas si grossier et irrespectueux envers les gens. Mais il est favorable à Donald Trump – parce que Donald Trump la mérité.
Trump la mérité bien avant que son équipe de transition nait des pourparlers secrets avec les Russes pour saper les politiques du président Obama alors quObama était encore président, et a menti sur il. Trump la mérité bien avant, en tant que président, il a tweeté le mensonge totalement sans fondement quObama la fait mettre sur écoute à Trump Tower.
Pourquoi ne vous attendez-vous pas à ce que Donald Trump assume personnellement la responsabilité de lun de ses mots et Actions? Déjà? Comment pourriez-vous voter pour un tel homme et le mettre dans notre Maison Blanche? Détestez-vous autant notre pays?
Kathy Griffin a posé avec une fausse tête sanglante qui ressemblait à celle de Trump parce que, a-t-elle dit, elle répondait aux remarques de Trump après le débat organisé par FOX quand il a dit que Megyn Kelly avait du sang sortant de ses yeux, du sang sortant delle… partout. Attaquer une femme pour avoir posé une question forte sur ce que Trump a réellement dit et sur les femmes (les appelant cochons, chiens, etc.) en sous-entendant quelle devait avoir ses règles était assez répandu. C’est assez inapproprié. Dans de nombreux lieux de travail, sen prendre à une femme que vous naimez pas avec des blagues grossières sur les règles serait considéré comme du harcèlement sexuel. Alors, pourquoi FOX «News» et ses principaux «journalistes» comme O’Reilly et Hannity et son directeur d’alors Roger Ailes n’ont-ils pas appelé Trump pour son comportement méprisable envers leur collègue? Oh, cest vrai. RENARD. Sexual Harassment Central.
Le comportement de Trump envers Kelly était méprisable et disqualifiant pour un candidat. Ainsi attaquait une famille Gold Star. Donc se moquait dun homme handicapé. Tout comme les choses quil a dites sur la bande dAccess Hollywood à propos dembrasser des femmes quil ne connaissait pas et de les attraper par la chatte.Tout comme les choses que nous avons tous apprises, il a dit dans le Howard Stern Show à propos de lentrée dans les vestiaires des candidats aux concours quil possédait afin de les «inspecter» alors quils étaient nus ou semi-nus et changeant de vêtements. Tout comme les choses que plus de dix femmes se sont manifestées et ont dit que Trump leur avait fait – confirmant essentiellement le comportement dont il sétait vanté lui-même.
Il aurait dû y avoir des conséquences plus graves, en termes dinaptitude manifeste de Trump , fanatisme, mensonges et dégénérescence pendant la campagne, alors que Wolfgang Puck se retire de la gestion du restaurant dans son nouvel hôtel de DC! Encore une fois: les émissions de télévision de Trump auraient dû être annulées. Le Parti républicain aurait dû dire: cet homme est une obscénité ambulante et une honte nationale, et nous ne l’aurons pas comme candidat. Le peuple américain aurait dû le dire aussi en tant que nation – mais, malheureusement, seulement un peu plus de la moitié dentre nous lont dit.
Le truc de Megyn Kelly était ce à quoi Griffin a dit quelle répondait sur la photo . Et pourtant – cette image peut être vue comme une sorte de menace, ou un souhait de mort de Donald Trump. Là encore, Trump sest également engagé dans ce genre de comportement inapproprié pendant la campagne, dune manière beaucoup moins ambiguë. Il nétait pas un comédien de la liste D, farfelu et ravi; il était le candidat dun grand parti politique. Et il a dit lors dun rassemblement que si Hillary gagnait, elle pourrait faire les lois et personne ne pourrait rien y faire: «Eh bien. Peut-être que les types de deuxième amendement pourraient faire quelque chose à ce sujet. » C’est assez clair. C’est le candidat national républicain qui encourage les écrous à oreilles à la gâchette à assassiner le candidat national démocrate. C’est un comportement assez irresponsable. Peu de temps après, Trump a suggéré que léquipe de sécurité dHillary dépose les armes et quelle puisse ensuite «voir ce qui se passe». Le RNC a-t-il dénoncé ses appels à son assassinat? CNN et dautres médias lont-ils évalué pour ce quil était et lont condamné? Naah.
Lorsque la fusillade d’Orlando a eu lieu et que notre nation était sous le choc des victimes, la réponse de Trump a été de se féliciter sur Twitter pour avoir «prédit» une attaque par un musulman. Il fait quelque chose de similaire maintenant. Il y a eu dhorribles attentats terroristes à Manchester et à Londres. LAngleterre est lun de nos plus proches alliés. Le Premier ministre Theresa May et le maire de Londres Sadiq Khan font ce quil faut, rassurant les gens, leur disant de rester calmes, et Khan a dit aux gens de ne pas sinquiéter sils voyaient plus de policiers dans les rues de la ville. Ceci est conforme à la bravoure et au calme britanniques lors du Blitz de Londres et dautres événements. Alors, comment répond notre «président»? Il déforme ce que le maire Khan a dit de ne pas être alarmé, le sort de son contexte et se moque de linterdiction de voyager et des frontières, alors que (comme à Orlando) nous parlons dattaquants (du moins certains) nés dans le pays. Quel genre de boor insensible et de faible durée de vie se comporte de cette façon en période dhorreur et de crise? Notre soi-disant président – et je lappelle ainsi parce quil a fait référence à lun des juges qui a correctement annulé son interdiction de voyager inconstitutionnelle en tant que soi-disant juge.
Quand Melania Trump a qualifié sa cause personnelle de première Lady lutterait contre la cyberintimidation, cétait à la fois émouvant et orwellien. Twitter a parlé de la fermeture du compte Trump de Donald, mais ils auraient déjà dû le faire, étant donné que lhomme est le plus grand cyberintimidateur de notre pays – peut-être du monde.
Cest donc ridicule pour CNN, qui Trump a dit quil était pro-Clinton, mais qui a passé toute la campagne à faire docilement ce quAssange et Trump et Bannon et Poutine voulaient, se plaindre de la Fondation Clinton (au lieu de la Fondation Trump ridicule et corrompue) et des courriels illégalement piratés et divulgués de John Podesta ne montrant RIEN. digne dintérêt sur Hillary, au lieu dinformer les gens sur lignorante escroquerie de lUniversité Trump, sur le pot-de-vin dégoûtant de Trump au procureur général de Floride pour ne pas enquêter sur larnaque Trump U, sur Trump Model Management, des centaines de constructeurs et fournisseurs de biens non payés ou sous-payés à Trump propriétés, et les autres crimes de Trump – il est ridicule pour ce même CNN lâche de renvoyer Kathy Griffin. Il est ridicule pour eux de ne pas prendre la responsabilité de ne pas être de vrais journalistes pendant toute la campagne et de ne pas couvrir de vraies histoires, et de ne pas permettre au public de faire un choix éclairé. Cest ridicule pour tous les autres sponsors et groupes de rompre les liens avec Kathy Griffin et de la transformer en paria à cause de cette photo dont elle a maintenant présenté des excuses et demandé aux gens de retirer.
Et alors, pourquoi le faire. Je dis que je suis ambivalent? Je suis déçu de Kathy Griffin car, contrairement à Donald Trump, je pense qu’elle est capable d’un discours de plus haut niveau. Il est stupide de sembler menacer la vie de quelquun, en particulier celle du président, de quelque manière que ce soit, même indirectement.Elle a maintenant remis à la Machine républicaine de désinformation et dindignation un morceau précieux de kerfluffle, et ils courent avec – essayant, absurdement, de trouver des moyens de la lier à Jon Ossof lors des élections spéciales en Géorgie, et ainsi de suite. . Trump abordera toujours ses attaques contre ses ennemis présumés en brandissant imprudemment une hache de viande métaphorique et en coupant et hachant dans toutes les directions. Les satiristes de lautre côté ne peuvent pas opérer de cette façon. Ils doivent manier métaphoriquement un scalpel, répondre au comportement et aux déclarations de Trump avec soin et précision, et cest ce que font les héritiers de Jon Stewart (Stephen Colbert, John Oliver et Samantha Bee), et cest ce que fait Seth Meyers.
Dans les années de George W. Bush, Kathy Griffin semblait parfois être la seule femme à faire une comédie politique vraiment drôle et forte. Elle a diverti les troupes en Afghanistan et a raconté des histoires convaincantes sur le fait dêtre dans ce pays dans sa routine de stand-up: à propos dun spectacle où un gars de droite gung-ho bondissait sur scène et exhortait les troupes à violer la femme de Saddam Hussein – et il Je serais étonné quil nait pas reçu dacclamations et dapplaudissements. Et après le spectacle, Kathy Griffin essaierait de lui donner des critiques constructives: «Daccord, une grande énergie. Mais vous vous rendez compte que nous sommes en Afghanistan et que Saddam Hussein dirige un autre pays, nest-ce pas? Et que peut-être la femme de Saddam a déjà assez de problèmes… »Une des premières fois où elle a co-organisé le ballon le soir du Nouvel An, W était toujours en fonction. Elle a dit: «Alors, Anderson, quel membre de ladministration aimeriez-vous le plus faire du waterboard?» Et Anderson Cooper, véritablement choqué et effrayé, a répondu: «Kathy, tu ne peux pas dire des choses comme ça!» Cétait la Kathy Griffin dont jespérais quelle reviendrait à lère de Trump, après ses années passées à se concentrer sur les émissions de téléréalité et tout ce dont elle parle ces jours-ci. Mais la veille du Nouvel An dernier, elle a bouleversé Anderson Cooper en menaçant de parler de Barron Trump. Et jai pensé: vraiment? C’est tout ce que vous avez? Un homme comme celui-ci est sur le point de prendre ses fonctions, et vous vous en prenez à son enfant mineur? À quoi pratiquement personne dautre ne se pencherait?
Donald Trump est, fondamentalement, le connard le plus odieux et le plus cruel avec lequel vous êtes allé au lycée. Il est le tyran qui perturbe ce qui pourrait être des cours amusants et constructifs. (Dans la vraie vie, il a été envoyé à l’école militaire après avoir frappé un enseignant.) C’est lui qui se moque des enfants des groupes minoritaires vulnérables. Cest lui qui imite lenfant handicapé. Cest lui qui fait des remarques sexuelles grossières aux filles et se moque de celles quil pense être des gros cochons et des chiens, et intimide les autres gars en les appelant Petit Marco et en ricanant «Asseyez-vous» – cest tout ce qui vous rend heureux que vous soyez parti septième derrière. Et en tant quartiste et en tant que «leader», c’est tout ce qu’il ne sera jamais. Kathy Griffin est capable de plus, bien plus. Elle est capable d’esprit, d’ironie, d’euphémisme et de connaissance de soi, de créer des liens nouveaux, surprenants et intéressants entre les choses et de faire réfléchir les gens tout en les faisant rire. C’est le Kathy Griffin qui, j’espère, ressurgira de tout cela. Jespère quelle prendra un certain temps pour réfléchir, se regrouper – et revenir en tant que satiriste réfléchie, intrépide et brillante que je suis sûr quelle peut encore être.