Meilleure réponse
Le kingsguard est lun des guerriers les plus élitistes de la série ASOIAF. Et en bref, la réponse est quils portaient une armure targaryen car à ce moment-là, les sept royaumes étaient sous contrôle targaryen.
Les trois rois gardes présents à la tour de la joie sont
Ser Arthur Dayne (Le chevalier le plus meurtrier des sept royaumes)
Ser Gerold Hightower (Lord Commander of the Kingsguard)
Ser Oswell Whent
Ces trois La garde des rois était sous lordre direct du prince Rhaegar Targaryen qui était bien placé pour succéder à son père. Ces trois gardes rois ont soutenu la revendication du prince et étaient les gardes les plus fiables du prince. Quand Rhaegar et Lyanna se sont enfuis (à mon avis, elle na pas été kidnappée), Rhaegar savait quelle devait être sauvée de la guerre et de la colère de Roberts. Au trident où Rhaegar a été tué, les autres gardes du roi qui ont été tués étaient Ser Jonothor Darry, le prince Lewyn Martell et Ser Barristan ont été gravement blessés.
Réponse
Jai entendu beaucoup de les gens reprochent la charge Dothraki, mais je ne suis pas sûr de lacheter.
Je peux en quelque sorte reprocher aux défenseurs de Winterfell de ne pas avoir de piquets en contact permanent avec larmée des morts, mais je pense que Le genre de pensée est anachronique.
Ils avaient une grande force de cavalerie de choc légèrement blindée et avaient besoin de savoir quoi en faire. Heureusement, comme ils le savaient, larmée des morts était également composée presque entièrement dinfanterie légèrement blindée.
Supposons quils navaient pas le temps, la capacité, ou les deux, déquiper les Dothraki de armes de dragonglass. Je pense que c’est assez raisonnable. Ils allaient clairement à plein régime, donc sils avaient pu équiper le Dothraki, ils lauraient fait.
Daccord. Vous avez un groupe de gars légèrement blindés qui nont pas darmes pour tuer les morts-vivants. Que faites-vous avec eux?
Si vous les mettez sur les murs ou la cour, ils seront rapidement submergés. Une chose que la bataille de Winterfell semblait garder à lesprit, étant donné le taux de mortalité incroyable atteint par les défenseurs, cest que larmure fonctionne plutôt bien contre les zombies. Cest peut-être la première fois dans lhistoire de la série que larmure en vaut la peine, et ils se sont encore trompés sur certaines choses, mais je suppose quil vaut mieux tard que jamais?
Mais quest-ce que vous pourrait faire est de mettre les Dothraki sur leurs chevaux et de les laisser couper les morts-vivants. Les Dothraki ont une capacité de choc démontrée – les écrous et les boulons réels de cela sont flous, mais ils se sont en fait frayé un chemin dans linfanterie auparavant, les démembrant au fur et à mesure.
Je ne vois aucune raison pour laquelle cela ne le ferait pas. t être utile. Si jai une grande épée de démembrement, pourquoi ne le ferait pas Je veux hacher les zombies que mes copains avec les armes de mort-vivant vont devoir combattre ? Bien sûr, si vous coupez le bras d’un zombie, le bras continuera à se battre, mais de quoi avez-vous le plus peur: un zombie avec deux bras et deux jambes, ou un zombie avec un bras et un bras sans corps? Toutes les pièces quils pourraient couper sur les morts faciliteraient les choses pour linfanterie armée de dragonglass.
Et si tel était leur plan – frayez-vous un chemin à travers les morts, coupant les wights individuels en petits morceaux autant de fois que possible. ils pourraient – alors les garder montés est logique. Ils sont beaucoup moins susceptibles de senliser dans un match de slugging – un match quils perdraient – lorsquils sont montés.
Jai vu des suggestions selon lesquelles le Dothraki aurait dû être réservé à environ un kilomètre. pour quils puissent frapper les morts lorsquils ont sombré contre les murs, mais je pense que cela donne une mauvaise lecture de la situation. Contre des ennemis mortels, cest un bon plan, mais les morts sont immunisés contre la peur et donc principalement immunisés contre les flancs. Vous ne pouvez pas diriger les morts ni même les déstabiliser en semant la panique dans leurs rangs; vous ne pouvez que les tuer. Et si votre objectif est de faire passer autant darakhs que possible à travers autant de corps de morts-vivants que possible, les avoir empilés contre les murs formant des pyramides humaines (enfin… mort-vivantes) ne semble pas propice à votre objectif.
Cest pas comme les Dothraki sont un bon outil pour ce combat du tout. Mais ils sont là , et les utiliser pour se frayer un chemin à travers les morts, les démembrer au fur et à mesure, semble être une meilleure utilisation que toute autre alternative I Jai des nouvelles des généraux du lundi matin.
Que sest-il donc passé? Quelques possibilités:
- Les morts sont beaucoup plus solidaires physiquement que linfanterie régulière. Les Dothraki ne pouvaient physiquement pas se frayer un chemin entre les guerriers et ont été emportés, littéralement et physiquement, avant la marée de chair de mort-vivant.
- Il y avait juste bien plus de morts que quiconque ne le pensait. Les Dothraki se seraient attendus à être en infériorité numérique, mais être dépassé en nombre par quelque chose comme 5: 1 ne semblerait probablement pas si mal.Sils étaient aussi en infériorité numérique, il y avait peut-être tellement de morts quils ne pouvaient pas se frayer un chemin.
- Peut-être les Dothraki na pas échoué. Nous ne savons pas vraiment combien de guerriers ils ont tué. Il semble raisonnable den déduire quil ny en avait pas beaucoup, étant donné la vitesse à laquelle leur charge est submergée, mais là encore, les défenseurs réussissent – à peine – à tuer fondamentalement lensemble larmée des morts avant que le roi de la nuit ne soulève les défenseurs tués. Il est possible que les Dothraki aient réussi à tuer juste assez pour faire la différence entre cette première victoire précaire et une défaite pure et simple.