Meilleure réponse
La réponse courte est que Buss ne voulait pas payer Shaq ce que Shaq recherché.
Shaq voulait 25 millions de dollars par an. Une source a déclaré que Buss avait déclaré: « Je ne vais pas payer sa grosse \_\_\_ 25 millions de dollars par an. » Shaq la confirmé. Peut-être que quelquun peut rechercher des extraits sur le Web, car cest ce que jai regardé. Je pense que cétait lune de ces émissions davant-match de la NBA sur TNT sur lesquelles Shaq était.
Cest pourquoi Shaq a été échangé. Kobe voulait être échangé après sêtre fâché parce que les Lakers perdaient tellement. Et pendant cette période, Kobe a déclaré que lui et Shaq pouvaient encore gagner des championnats ensemble même sils ne sentendaient pas vraiment. Il ne se passe pas grand chose entre eux. Ils peuvent toujours fonctionner comme coéquipiers et gagner des championnats ensemble.
Mais Buss ne veut pas payer 25 millions de dollars à Shaq par an. Shaq a rendu les Lakers fous parce quil na pas été opéré de lorteil juste après la fin de la saison NBA. Il a attendu quelques jours avant le camp dentraînement pour le faire. Shaq a dit quelque chose comme « Je me suis blessé en jouant pour la société, donc je vais subir une intervention chirurgicale et une cure de désintoxication à lheure de la société. »
À cette époque, Shaq était probablement le plus lourd quil ait été en tant que basketteur. Il pesait probablement plus de 355 livres.
Il a été échangé aux Heats puis il a décidé de perdre du poids. Il a ensuite aidé Wade à remporter un championnat pour les Heats. Phil Jackson a dit plus tard, quelque chose comme: « Nous voulions quil perde du poids, mais il ne la pas fait. »
Cest pourquoi Shaq a été échangé. Cest une question dargent.
Réponse
Réalité.
Noubliez pas, les Lakers sont la meilleure équipe. Ils ont sans doute le meilleur joueur de tous les temps (et si vous ne lachetez pas, concédez au moins quil est lun des deux meilleurs joueurs de séries éliminatoires de tous les temps) à LeBron James et ils ont le partenaire idéal pour James dans Anthony Davis ( facilement le meilleur que James ait eu, à la fois en qualité et en forme). Ils ont de bonnes passes (James et Rondo) et ils ont de la taille (Davis, Howard et McGee). Ils peuvent fumer des équipes qui deviennent petites (comme ils lont fait avec les Rockets) et ils peuvent fumer des équipes qui deviennent grandes (car AD est assez rapide et habile pour jouer le rôle dun 4 ou même dun 3 dans lattaque).
La seule faiblesse des Lakers, telle quelle est, est leur relative absence de tir à trois points. Ils ont beaucoup de joueurs qui sont assez décents, mais ils sont dans la moyenne de la ligue. Les Heat aiment courir la zone, et ils lont fait avec beaucoup deffet lors des éliminatoires de la Conférence Est. Mais la zone est vulnérable aux bonnes passes (que les Lakers ont) et aux bons rebonds offensifs (dans lesquels les Lakers sont lune des meilleures équipes de la ligue). Bam Adebayo est capable de ralentir AD, mais si les Lakers mettent AD au 4, qui défend Howard? Cest un long chemin pour dire que les Lakers sont carrément meilleurs et que les Heat ont besoin de beaucoup pour gagner.
La plupart des analyses sportives ne sont en réalité que des générations narratives. Vous savez qui a eu un récit génial? Les pépites. Ils sont revenus après avoir été perdus 3-1 deux fois et ont éliminé une équipe que beaucoup considéraient comme la meilleure de la ligue. Quel courageux outsider ils sont! Vous savez qui n’a pas eu un bon récit? Les Lakers, qui avaient ennuyeusement écrasé Portland et Houston 4–1. Au début de la série, il y a eu beaucoup de discussions pour voir si les Lakers pouvaient gérer une équipe aussi décousue. Quest-il arrivé? Les Lakers ont écrasé les Nuggets 4–1.
Les finales se sont déroulées de la même manière. Les Heat étaient lopprimé courageux qui a bien exécuté et était vraiment amusant à encourager. Ils ont pris les Bucks de manière décisive et avaient lair bien de le faire. Ils étaient clairement léquipe du destin. Et les Lakers? Perversement, ils ont été si dominants qu’il semble qu’ils n’aient rien gagné, ce qui donne l’impression que les Heat sont l’équipe la plus dure.
Ce qui n’est pas le cas. Les Lakers ont traversé les séries éliminatoires et n’ont même pas eu besoin de l’équipement supplémentaire de LeBron (réservé aux matchs à élimination et ainsi de suite). C’est parce qu’ils sont la meilleure équipe en séries éliminatoires. Les Heat ne le sont pas.
Bien sûr, dans le premier match, tout sest mal passé pour le Heat. Les Lakers ont atteint 40\% de leurs 3 (plus élevé que la normale pour eux, donc surtout de la chance) et le Heat a eu du mal à se blesser. Alors pourquoi les Lakers ont-ils gagné? Parce qu’ils vont mieux. Pourquoi ont-ils tant gagné? Surtout de la chance.