Meilleure réponse
Clause de non-responsabilité: Je ne le fais pas » Je recommande nécessairement une école de cinéma. Du tout. Jai pris une décision très calculée de fréquenter une école de cinéma en tant que cinéaste dans une petite ville avec une certaine expérience mais peu daccès aux ressources. Ces calculs mont conduit à UCLA.
Garçon, jaurais aimé que lUCLA soit aussi bon marché que David la dit. Cest en fait plus cher que lUSC pour les étudiants étrangers et étrangers (bien que les étudiants MFA hors de lÉtat puissent devenir résidents de Calfornia après un an). Il y a des frais professionnels pour couvrir léquipement et les installations qui sélèvent à environ 10 000 $ par an, de sorte que les résidents de la Californie paient en fait environ 25 000 $ par an. Pourtant, moins cher pour les Californiens que lUSC, David a donc un bon point.
Je « ne suis un expert sur aucun des programmes de premier cycle, mais je » suis un étudiant MFA UCLA et mon frère jumeau est dans le programme MFA à lUSC. Jai parcouru Internet, mais je nai pas trouvé une seule comparaison utile des deux programmes tels que nous les avons expérimentés. En conséquence, jai trop répondu à cette question. Jai été accepté dans les deux programmes et jai choisi UCLA. La semaine dernière, jai parlé avec un étudiant occupant une position similaire, mais après notre conversation, il a choisi USC. Ce sont tous les deux dexcellents programmes et mettent en scène de bons cinéastes. Mais voici ce que je considère comme les avantages et les inconvénients de UCLA contre USC, concernant leurs programmes de production / réalisation.
Taux dacceptation ( qualité de la cohorte): UCLA a un taux dacceptation nettement inférieur à lUSC, principalement en raison de sa petite taille de cohorte (dont je parlerai plus tard). Mais cela na pas dimportance – les deux écoles sont suffisamment sélectives pour que vous puissiez être sûr que vos camarades de classe le feront être talentueux, diversifié et intéressant. Cest la catégorie la plus importante pour distinguer les meilleures écoles de cinéma des écoles de cinéma moins importantes, encore plus importante que les professeurs (à mon avis, toujours humble). Avoir des collaborateurs talentueux est tellement important. Verdict : Jappellerais celui-ci une égalité.
Environnement (taille de la classe, environnement de travail, biens incorporels): lUSC accepte environ 60 étudiants dans son programme de production à lautomne et au printemps . Cela signifie quil y a 120 nouveaux cinéastes à lUSC chaque année. LUCLA naccepte que 18 réalisateurs et 6 cinéastes à lautomne. Cest la plus grande différence entre le programme, et je retracerais toutes les autres différences principales à cette fracture.
Un moyen important cela se manifeste – à UCLA, vous aurez les mêmes camarades de classe encore et encore, et à lUSC, vous aurez différents élèves dans chaque classe. Moins détudiants se traduit par moins denseignants, et les professeurs de lUCLA fonctionnent davantage comme des mentors, se déplaçant souvent avec vous dun trimestre à lautre. A lUSC, il est incroyablement improbable que vous ayez le même professeur deux fois.
Cest lintimité contre la diversité. Maintenant, je suis du genre à vouloir trouver quelques membres de l’équipe partageant les mêmes idées et s’améliorer ensemble. J’ai eu la chance de créer une équipe de base à l’UCLA avec laquelle j’ai hâte de travailler au moins au cours des prochaines années, mais si je navais pas eu de chance, je serais de toute façon coincé avec les mêmes personnes. Verdict : Différents coups pour … Jappellerais celui-ci une égalité aussi. (Mais cest ce qui ma plu plus que tout à propos de lUCLA.)
Accès (à léquipement, aux professeurs, etc.): lUSC a le meilleur équipement au monde, égal aux studios eux-mêmes à bien des égards Mais la plupart des étudiants ne peuvent pas utiliser les bonnes choses. Les étudiants de lUSC ont tourné leurs films de première année cette année sur le Sony EX1 (un joli caméscope) tandis que les étudiants de lUCLA ont utilisé le Canon C300 (une caméra de cinéma professionnelle). Les étudiants de lUCLA avaient également accès à un très bel ensemble déclairage, tandis que les étudiants de lUSC utilisaient un petit kit qui pouvait tous fonctionner sur une multiprise à la fois. Bien sûr, cela est lié au nombre délèves dans chaque école. Je ne suis pas un pionnier, donc ce ne serait pas un gros problème pour moi, mais la valeur de la production compte dans le monde plus large, et cétait agréable de sentraîner avec du matériel que les grands enfants utilisent pour faire des longs métrages. À lUSC, les étudiants nont pas la garantie davoir une autre possibilité de diriger, ce qui pourrait handicaper les étudiants qui ne font pas de film de thèse.
Les étudiants de lUCLA ont également un accès plus facile aux scènes sonores et à la technologie de montage. Encore une fois, il y en a moins dentre nous avec des installations similaires (bien que plus fortement bosselées).
LUCLA et lUSC ont des ratios professeurs / étudiants similaires, mais il y a une grande différence: un pourcentage beaucoup plus élevé de professeurs de lUCLA sont titulaires. Cela signifie quils seront avec vous tout au long, même sils ne travaillent pas autant dans lindustrie que certains de leurs homologues de lUSC (bien que deux de mes professeurs de lannée dernière aient des fonctionnalités actuellement en poste).
Verdict : UCLA remporte celui-ci facilement, même si un étudiant USC motivé pourrait probablement obtenir un accès similaire. Il sagit de la règle, pas de lexception.
Curriculum : Les trois plus grandes différences: film de deuxième année, thèse et diversification des compétences .
UCLA pense que la meilleure préparation pour la thèse – entre les films de première année et le grand projet de thèse – est un autre court métrage. À lUCLA, chaque étudiant en réalisation réalisera un film de deuxième année. À lUSC, aucun des étudiants de deuxième année ne réalisera un film (au moins dans le cadre du programme, je suis sûr que beaucoup le font seuls). Au lieu de cela, lUSC prend la deuxième année pour que chaque étudiant acquière des compétences intermédiaires dans deux domaines (par exemple: réalisation et montage, ou conception sonore et production). Je suis sensible aux deux approches, leur valeur respective dépend vraiment de votre situation cinématographique lorsque vous arrivez pour votre première année.
À lUCLA, chaque étudiant en réalisation dirigera un film de thèse. À lUSC, quelques-uns dirigeront une thèse dans le cadre dune classe, et dautres doivent trouver des membres du corps professoral pour approuver leur film de thèse afin de passer à la thèse de réalisation. Dautres peuvent avancer en thèse dans lun de leurs deux domaines de compétences intermédiaires. Autre différence potentiellement importante: UCLA permet désormais aux étudiants en thèse de réaliser un long métrage, ce qui nest pas autorisé à lUSC. Cela (pour moi) donne à lUCLA la tête pour direction , mais met en évidence un problème très important: il y a n o place dans lindustrie cinématographique et télévisuelle grand public pour les 200 à 400 étudiants diplômés de MFA des programmes de cinéma de premier plan à réaliser. Cest pourquoi la diversification des compétences de lUSC est si importante.
Verdict : USC par un cheveu, parce que je pense que lUCLA est aussi bien ou mieux pour la réalisation, mais lUSC oblige tous ses étudiants à se préparer à entrer sur le marché, car très peu de diplômés de lun ou lautre programme réaliseront des longs métrages dès le départ.
Connexions : cest celle dont vous entendez parler tout le temps. Les connexions sont la façon dont vous vous nourrissez pendant que vous essayez de faire décoller votre script. Je nai jamais entendu parler de quelquun qui a lancé un long métrage. travail parce quils « connaissent un gars » (ça peut arriver …), mais je le vois tout le temps pour le travail de production rémunéré, les petits concerts de production, le fonctionnement de la caméra, etc. Et, au moins à cet égard, USC prend celui-ci par un glissement de terrain.
Cela revient à cette diversification des compétences. USC met en place chaque année quelques réalisateurs qui finiront par réaliser des longs métrages. UCLA en met aussi – en fait un montant assez impressionnant par rapport à la taille de sa classe. Mais les réalisateurs représentent environ 1\% de lindustrie cinématographique. Et dans cet autre 99\% USC est considérablement bien représenté. Après tout, ils recrutent 5 fois plus détudiants chaque année! La «mafia de Troie» ne vous placera pas dans la présidence des réalisateurs, mais elle pourrait vous offrir ce poste d’assistant dans une société de production. Et qui sait où cela vous mènera?
Voici pourquoi LUSC a la réputation dêtre plus « dirigée par les studios » et lUCLA est « indépendante ». Cela na rien à voir avec les types de films réalisés dans les deux écoles. Mais les étudiants de lUSC ont de meilleures chances de remonter la chaîne alimentaire (non peu importe à quel point ce chemin est devenu douteux). Dun autre côté, je connais plus de diplômés de lUCLA qui travaillent encore ensemble après lobtention de leur diplôme. Encore une fois, cela revient à cette différence originale entre lintimité et . diversité . Verdict : USC, surtout si vous voulez faire autre chose que direct ou DP.
Globalement : Il est facile de comprendre pourquoi USC a et mérite sa réputation stellaire. Mais lenvironnement intime de lUCLA est un terrain de jeu assez incroyable pour que les réalisateurs travaillent à leur métier. En fin de compte, je serais heureux de reprendre ma décision dassister à UCLA plutôt que dUSC.
Mais si quelquun me demandait quoi quils devraient faire, je ne pouvais que leur demander de considérer les avantages et les inconvénients dun environnement intime et stable par rapport à un environnement diversifié avec beaucoup doptions et de chemins différents. En tant que personne qui avait déjà fait des films, jessayais de créer une situation où Je pourrais me concentrer exclusivement sur le cinéma pendant quelques années. Dans ce scénario, UCLA était fait pour moi. Je sais que je veux réaliser et je commence les préparatifs pour faire un long métrage pour ma thèse dans quelques années.
En fin de compte, l’école de cinéma ne fera jamais de vous un bon cinéaste. Elle ne peut que vous fournir des conseils et un environnement dans lequel vous allez regarder une tonne de films, tourner un tas de choses et vous améliorer aussi vite que possible . Si vous êtes motivé et honnête avec vous-même, nimporte quelle grande école de cinéma peut être un bac à sable efficace pour jouer. Ne présumez pas quil y aura des emplois de réalisateur en attente de lautre côté.
Réponse
Je suis allé à lécole de cinéma de lUSC, donc javoue que je suis un peu partial, mais je choisirais lUSC nimporte quel jour plutôt que lécole de cinéma de lUCLA, pour les mêmes raisons que vous mention – Lécole de cinéma de lUSC inculque à ses étudiants les valeurs consistant à comprendre de nombreux aspects différents de lart du cinéma, car ils comprennent que très peu dentre eux deviendront des réalisateurs en activité, il est donc important de développer quelques plans de secours pendant que vous êtes dans le filet de sécurité. de lécole afin que vous puissiez toujours être un professionnel.
À bien des égards, cest la période la plus excitante pour être cinéaste, car les jeunes cinéastes ont le plus grand accès aux opportunités que jamais. Les vidéos que les gens peuvent faire sur leurs iPhones sont de meilleure qualité que les vidéos sur lesquelles jai tourné mes premiers films lorsque jai commencé à USC il y a 20 ans. Si vous voulez devenir cinéaste, décrochez votre téléphone et commencez à raconter des histoires et mettez-les sur YouTube. Personne nest obligé daller à lécole de cinéma pour faire ça.
Mais si vous voulez créer un réseau de soutien, faites connaissance avec des collègues potentiels intéressés par différents aspects de lart de la narration, alors allez certainement à lécole de cinéma – et lUSC a certainement un avantage sur lUCLA à cet égard 🙂 Comme il y a plus détudiants et de professeurs à lUSC, vous êtes plus susceptible de trouver des personnes avec lesquelles vous pouvez vous connecter.
Maintenant, la dette – est-ce cela vaut-il la peine de récupérer beaucoup, beaucoup et beaucoup de dettes de prêts étudiants? Absolument pas. Aucune école de cinéma ne vaut beaucoup de dettes de prêts étudiants, mais je pense que la plupart des dettes de prêts étudiants ne valent pas la peine d’assumer votre avenir sous une dette qui pourrait vous ruiner. Si vous aimez lidée dune école de cinéma, mais que vous ne voulez pas obtenir la dette de prêt étudiant, faites ce que Steven Spielberg a fait – allez traîner à lUSC, faites du bénévolat pour aider sur différents plateaux de cinéma (les films détudiants ont toujours besoin dune aide gratuite), et la prochaine chose que vous savez que vous êtes dans le cercle restreint des étudiants en cinéma et vous naurez pas la dette de laccepter. Ça ne vaut pas le coup. Jai beaucoup de camarades de classe dont la vie a été ruinée par leur dette de prêt étudiant de lécole de cinéma américaine, ne le faites pas. Si cest «censé être», cela arrivera pour vous – ne risquez pas votre avenir financier alors quil existe dautres voies valables pour légalité pour y arriver en plus de lécole de cinéma.