Meilleure réponse
Cette question a été récemment posée concernant Eric Clapton également. La réponse courte est la même: Ringo nétait pas à Los Angeles à lépoque, alors que les cinq autres (Georgeie Harrison, Jeffie Lynne, Tommy Petty et Roy Orbison) sy sont tous retrouvés en avril 1988. Ils se sont arrêtés chez Dylan dans un vieux jalopy, et en échange davoir accepté de balayer son vieux garage poussiéreux, Bobby laissa les garçons sinstaller et jouer une courte chanson.
Le reste, comme on dit…
Voici une version plus longue de lhistoire:
Réponse de Thomas J. Beaver à Pourquoi les Wilburys itinérants se sont-ils arrêtés alors quils lont fait?
Une autre chose… les cinq WIlburys étaient tous des géants comme auteurs-compositeurs (enfin, quatre auteurs-compositeurs géants et un producteur principal {Lynne})… Ringo nest pas une sorte de GIant à cet égard.
Réponse
Si vous interrogiez 100 batteurs professionnels en 1963 et leur posiez cette question, la majorité le dirait probablement vous que Watts était le meilleur batteur.
Si vous avez sondé 100 batteurs professionnels s aujourdhui et leur a posé cette question, la majorité vous dirait probablement que Ringo Starr était le meilleur batteur.
Pourquoi?
En 1963, la batterie était très différente de ce quelle est aujourdhui. Gardez à lesprit que cest deux ans avant que des batteurs comme Keith Moon et Ginger Baker ne prennent de limportance et changent à jamais la façon dont les batteurs sont perçus.
En 1963, un batteur était généralement évalué sur sa capacité à rester solide comme le roc. le tempo nuit après nuit et la session après les sessions remplies et le jeu expansif étaient considérés comme moins importants. Il y avait une bonne raison à cela; en général, les musiciens de scène et de session travaillaient beaucoup plus dur à lépoque quaujourdhui.
Pour donner un exemple, lors de leur tristement célèbre résidence à Hambourg en 1960, les Beatles ont été obligés de jouer des sets de quatre heures, avec 30 des pauses dune minute entre chaque nuit, sept jours par semaine. Cela aurait été un «apprentissage» de groupe assez typique à cette époque. Un batteur expansif comme Tre Cool de Green Day, ne serait tout simplement pas capable de gérer la charge de travail du début des années 60 – cétait un cas de minimalisme ou de mort.
En studio, les choses nétaient pas différentes. La technologie d’enregistrement numérique n’existait pas et plusieurs prises / réglages précis informatisés n’étaient pas envisageables. Pour cette raison, on sattendait à ce que les batteurs fassent leur part dans la première prise. Le fait que même Ringo Starr (en aucun cas un batteur bâclé) ait été expulsé du studio lors de lenregistrement de Love Me Do en faveur dun batteur de studio, vous donne une idée de son exigence.
Bien que considéré aujourdhui comme un batteur « ennuyeux , au début des années 60, Watts était considéré comme lun des meilleurs batteurs de Londres car, même sil nétait pas flashy, il pouvait imposer un tempo solide comme la pluie, la grêle ou le soleil. Un exemple parfait de cela est sa batterie de style militaire rapide et agressive, mais impitoyablement serrée et efficace sur le chef-dœuvre des Stones, Paint it Black, qui a donné vie à la chanson.
Alors lequel de nos deux les groupes de batteurs ont raison?
Je dirais que les deux-Ringo avait une meilleure imagination et se remplit, alors que Watts était plus serré quun clou dans un drakkar Viking. Cela dépend de ce sur quoi vous les évaluez.