Meilleure réponse
Si le système était conçu aujourdhui, une telle conception serait probablement rejetée comme injuste . Une partie du problème est que les Framers avaient affaire à une distribution moins déséquilibrée. Le rapport entre létat le plus peuplé et la statistique la moins peuplée en 1789 était denviron 7 pour 1. Aujourdhui, le rapport entre la population de la Californie et du Wyoming est de 50 pour 1.
Mais le Sénat avait un sens pour les auteurs en 1787 pour une raison particulière. À cette époque, les 13 anciennes colonies étaient comme des nations indépendantes ou des pays indépendants. Ils pouvaient frapper leurs propres pièces, imprimer leur propre monnaie et mener une diplomatie internationale directement avec dautres nations. Il y a de nombreuses raisons pour lesquelles ce nétait pas satisfaisant. Cela a produit un chaos économique et une mauvaise perspective de gagner les guerres futures, mais cela a donné à chaque État le statut de pays.
Maintenant, imaginez que vous êtes un petit État comme le New Hampshire. En ce moment, vous contrôlez complètement votre propre destin. Pourquoi voulez-vous rejoindre une Union à moins d’être assuré d’une voix forte dans cette Union? Maintenant, tous les arguments que les gens ont encore au sujet du Collège électoral («Les grands États feraient passer tous les petits États!») Sappliquent en fait.
Cest le Sénat qui fait un excellent travail… si tout ce qui est TROP bien fait… de protéger les «droits des petits États». On peut dire que cest un système injuste, et cest probablement le cas… mais le problème est le suivant: en 1787, la question de savoir comment amener de petits États comme le New Hampshire à rejoindre cette nouvelle Union, qui était après tout une expérience risquée , était un gros problème.
Cest vraiment pour des raisons politiques, et non pour une équité absolue, que le Sénat a été créé de manière à donner une représentation égale à chaque État. Cela semblait nécessaire en 1787. Mais il y avait beaucoup de choses qui ne pouvaient pas être prévues, comme la montée dune forte culture nationale et les ratios finalement déséquilibrés entre les États les plus peuplés et les moins peuplés.
Maintenant, permettez-moi de répondre à la question de la «Chambre des représentants». Comment le Sénat peut-il être basé sur 2 sénateurs par État alors que la Chambre est basée sur la population?
Mais cétait tout lintérêt !!! ! Noubliez pas que les créateurs essayaient de faire signer tout le monde… des petits États comme le New Hampshire aux grands États comme New York et la Virginie. Les grands États ne signeraient pas si leur population plus large n’était pas reconnue. Les petits États ne signeraient pas s’ils allaient toujours être surclassés par New York et la Virginie. La solution était davoir un Congrès bicaméral (à deux chambres), qui protégerait les droits des deux.
Les gens invoquent encore ces arguments aujourdhui pour défendre le collège électoral. Mais la CE ne fait pas le meilleur travail pour donner de l’influence aux petits États. La vraie place qui se fait est le Sénat.
Réponse
Les deux postes ont des fonctions très différentes. Être gouverneur est également différent dun État à lautre. La question nous demande de comparer des pommes et des oranges. La réponse se résume aux objectifs de la personne qui occupe le poste.
Les gouverneurs ont un mandat de quatre ans tandis que les sénateurs américains sont élus pour un mandat de six ans. Dans la plupart des États, les constitutions des États limitent le gouverneur à un maximum de deux mandats consécutifs. Par conséquent, être gouverneur nest jamais une carrière à vie, alors que certains sénateurs américains comme J. Strom Thurmond ont servi pendant de nombreuses décennies tant quils sont réélus par le peuple.
Dans la plupart des cas, être sénateur américain est payant. presque deux fois plus, et les sénateurs sont plus susceptibles dêtre inclus dans les affaires nationales, invités régulièrement à la Maison Blanche et dans les ambassades étrangères, à la fois pour des réunions politiques et des rassemblements sociaux. Les sénateurs soccupent de questions nationales et internationales. Un sénateur nest cependant quun membre dun organe qui comprend 100 membres. En général, ils accumulent plus de pouvoir et de prestige au fil du temps, mais commencent sans ancienneté dans un organe où le pouvoir et des choses comme la présidence de comités sont fonction de lancienneté. Ainsi, un sénateur américain qui est à Washington depuis de nombreuses années et qui est président dun comité important peut avoir beaucoup plus de pouvoir et être mieux connu au niveau national que le gouverneur de son État. Le sénateur John McCain de lArizona est une personnalité nationale et un invité régulier des émissions de télévision nationales. Pouvez-vous nommer tous les gouverneurs de l’État d’Arizona au cours des 36 dernières années?
Un autre facteur important du pouvoir et du prestige d’un sénateur sera déterminé par le fait que les membres de son parti politique sont majoritaires ou non, si la Chambre des représentants est contrôlée par votre parti et si le président est également du même parti. Par exemple, lexpérience et la capacité de légiférer de deux nouveaux sénateurs, dont un démocrate , et lautre républicain, sera très différent cette année.
Le sénateur républicain fera partie du parti majoritaire, son parti contrôlera également la Chambre, et le président sera également de son parti. Par conséquent, il sera beaucoup plus facile pour le républicain dadopter une législation, ou du moins dêtre du côté des gagnants, en votant pour les projets de loi qui passent, que pour le nouveau démocrate. Cependant, dans deux ans, il est possible pour le contrôle de la maison de changer, et dans quatre ans pour le parti à la Maison Blanche de changer. Toutes ces choses affectent le pouvoir et le prestige dun sénateur américain, et certains facteurs, comme faire partie du parti majoritaire, peuvent changer plusieurs fois au cours de la carrière dun sénateur américain de longue date.
All Southern les États ont rédigé de nouvelles constitutions dÉtat après lère de la reconstruction qui a suivi la guerre entre les États. Ces constitutions des États limitaient considérablement le pouvoir exécutif du gouverneur. Ainsi, dans de nombreux États du Sud, le gouverneur a plus de fonctions cérémoniales que le pouvoir réel de diriger les opérations quotidiennes du gouvernement de lÉtat. Les gouverneurs font des centaines de nominations aux conseils dadministration et aux commissions, avec lavis et le consentement du Sénat de lÉtat. Ce sont des commandants des troupes de la Garde nationale, mais à lexception des troubles civils et des catastrophes naturelles, la garde fait rarement quoi que ce soit dans lÉtat, et lorsquelle est déployée à lappui dopérations étrangères, les gardes nationaux de lÉtat sont sous le commandement effectif de la Larmée et le président.
Lexpérience, donc le pouvoir et le prestige, dun gouverneur sera également très différente, selon que la législature de lÉtat est contrôlée par le même parti politique que le gouverneur. Certains États accordent au gouverneur le pouvoir dun veto «sur une ligne budgétaire» permettant au gouverneur de supprimer des dépenses spécifiques dun budget, ayant ainsi beaucoup plus de pouvoir et de contrôle sur le processus budgétaire. Dautres États refusent ce pouvoir.
Enfin, les sénateurs et les gouverneurs sont connus pour se présenter à la présidence des États-Unis, et les sénateurs et les gouverneurs ont été élus à la présidence. Il y a deux fois plus de chances pour un sénateur de se présenter à des postes supérieurs, alors que son mandat au Sénat nest pas expiré. Un gouverneur est beaucoup plus susceptible de devoir renoncer à un poste pour se porter candidat. Les gouverneurs en lice pour la présidence vanteront «lexpérience de lexécutif» tandis quun sénateur mettra laccent sur la connaissance des budgets nationaux et des questions de politique étrangère.
En résumé, les deux postes ont chacun pouvoir et influence, mais lexpérience et la fonction de chaque poste est très différent. Cherchez-vous un poste plus élevé dans le futur? Votre parti est-il majoritaire? Aimez-vous être un gros poisson dans un petit étang de votre capitale? Voulez-vous vivre dans le manoir du gouverneur? Ou louer votre propre maison à Washington, DC? Sil serait plus facile de comparer un gouverneur et un sénateur en particulier, il ny a pas de réponse générique à la question que vous avez posée sur les gouverneurs et les sénateurs en général. La réponse est … cela dépend.