La meilleure réponse
Lintention de David Fincher, à mon avis, est de révéler lentement Tyler » philosophie de s tout au long du film. Lorsque vous rencontrez Tyler pour la première fois dans un avion, il nest vraiment pas une personne spéciale. Il porte des vêtements à la mode et il a une valise, comme tout le monde. Cependant, à mesure que le film continue, sa philosophie et donc sa relation avec le narrateur deviennent de plus en plus importantes. Il passe de la discussion de sa philosophie dans un bar, au combat physique, et enfin à Project Mayhem. La raison pour laquelle Palahnuik et Fincher font cela est de mettre le narrateur et le public dans la philosophie de Tyler. Au début de lhistoire / du roman, le narrateur le voit comme une personne à la mode, bien habillée, qui sait se comporter en société. Mais à mesure que le narrateur commence à comprendre de plus en plus Tyler, il commence à réaliser à quel point la philosophie de Tyler est intrinsèquement hypocrite et contradictoire, que Tyler remplace simplement l’industrie commerciale par sa nouvelle doctrine. Alors que Tyler devient ce dirigeant autoritaire, le narrateur, qui a inconsciemment le contrôle sur lapparence de Tyler, commence à le voir comme un personnage violent et puissant. Sa calvitie illustre cette agression qui commence à dépasser Tyler. Il commence à dépasser cet homme qui a parlé au narrateur dans ce bar. Vous voyez, cest assez beau la façon dont ils lont structuré. Au fur et à mesure que le narrateur apprend la philosophie de Tyler, lapparence de Tyler change pour refléter sa relation avec le narrateur. La montée et la chute de Tyler permettent au narrateur de se développer en un personne plus sage, plus intellectuelle.
Réponse
Il y a une bonne raison pour laquelle les féministes devraient AIMER \_Fight Club\_, et je dis cela en tant que féministe. Une théorie est que Marla est aussi une alter, et si elle lest, le thème du film devrait plaire aux féministes. Lun des thèmes est que les hommes ont des problèmes dans le monde moderne parce que la nature du rôle des hommes a changé. Tyler représente une solution possible: rejeter les vues féministes et adopter une approche macho. Cette solution ne parvient pas à apporter au narrateur la paix quil recherche ironiquement à travers les combats, et le narrateur «tue» Durden. À la fin, le narrateur trouve la paix et sassocie à Marla. Si Marla est une alter, le message est que les hommes peuvent trouver la paix dans le monde moderne en acceptant et en embrassant leur féminité côté. Cest un message pro féministe.
Lapproche macho échoue, quoi quil en soit. Les féministes devraient aimer ça.
Même si Marla nest pas une alter, il y a dautres thèmes qui devraient plaire aux féministes. Le film est une critique du capitalisme matérialiste et du secteur financier, qui sont tous deux des créations et sous contrôle du patriarcat. Ces deux segments de notre culture ont traditionnellement fait preuve de discrimination à l’égard des femmes. Nous sommes toujours moins payés que les hommes occupant les mêmes postes dans de nombreuses entreprises. Le capitalisme patriarcal na jamais été notre ami.
Jadmets que jai évité le film pendant longtemps parce que les avant-premières mettaient laccent sur la violence et les idéaux machistes auxquels je moppose fermement. Mais un ami qui connaissait très bien mon point de vue ma prêté le DVD et a insisté pour que je DOIS le regarder. La critique du capitalisme en a fait un favori instantané, et quand il mest venu à lesprit que Marla pouvait aussi être un alter et que jai réalisé ce que cela signifierait en ce qui concerne les thèmes du film, je lai aimé encore plus.
Les féministes qui ne regardent que la surface du film ne laimeraient probablement pas. Mais quand on considère que «tuer» Tyler indique que l’approche machiste n’a pas résolu les problèmes du narrateur, cela devient un film aligné sur la pensée féministe. Si nous considérons la possibilité que Marla puisse être une alter et que le narrateur se joint à elle, un thème majeur est le pro-féminisme.