Meilleure réponse
« Uber » (la société) était épelé sans tréma car Uber a été fondé aux États-Unis, dans lequel la langue / alphabet dominante ninclut pas de tréma.
De plus, « uber » (sans tréma) est devenu un argot américain terme signifiant super, extrêmement, etc. – un développement qui me rend malheureux parce que le terme est maintenant tellement utilisé.
Pour une discussion sur le contraire – ajout dun tréma décoratif (sans rapport avec la prononciation) dans certains noms – voir la réponse de Dana H. Shultz à Comment le tréma décoratif affecte-t-il la prononciation de Blue Öyster Cult?
Réponse
Ouais! Un autre « Comment prononcez-vous \_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_ en anglais? » question sur Quora! Peut-être que cela indique quil y a un problème!
Attention! Cette réponse demande une longue durée dattention et de bonnes capacités de lecture. Lintelligence aussi!
Mais, combien de questions comme ça, faut-il à ces anglophones si opposés à une réforme pour se rendre compte quune réforme de leur excellent système dorthographe [sic] est nécessaire?
Pourquoi est-ce que quelquun devrait être contrarié à ce sujet?
Oups! Mauvais fichier!
La raison principale est quil ny a pas dorganisations prescrivant comment prononcer les mots et les voyelles (et comme il savère aussi certaines consonnes) ou comment épeler les mots pour quils soient prononcés comme ils devraient lêtre. Cest du laissez-faire (non trait dunion en anglais?) Qui sait? Apparemment, NOUS avons une attitude! Le système pue et pue depuis 250 ans, mais nous avons une attitude. Comment est-ce possible? Tout le monde devrait aimer une poubelle puante située à lextérieur de sa maison. la raison cachée est que cest un très lucra pour certains et donner à de nombreux Quorans le sentiment d’être des experts! LOL daccord! Combien de votes positifs vais-je recevoir maintenant? Il y en a un qui a tout présenté sur son profil fièrement comme le plus grand de tous les Quorans et il répond à ces questions FACILES tout le temps. Pour être sûr, cest beaucoup plus facile que de réparer le système. Et, mo, je ne U que de répondre à ces questions parce que cest déprimant.
Comment UBER se prononce-t-il?
Le problème est que ce mot commence par «u» comme «utilisateur» et «supérieur». Il ne semble pas y avoir de système cohérent fonctionnant ici, bien que la double consonne devrait différencier les deux. On pourrait utiliser les règles du système dorthographe allemand et prononcer comme le font les Allemands, mais est-ce allemand? Langlais est-il allemand? Les locuteurs de chinois sont-ils censés savoir que X mot est allemand (et connaître les règles dans cette langue) ou quun autre est un mot allemand (et utiliser les règles de cette langue)? Allons? Combien de règles dorthographe les gens sont-ils censés connaître! Donnez-nous, pédants et snobs, une pause. Donnez-vous une pause car, admettez-le, vous ne savez pas comment prononcer (et épeler) TOUS les mots anglais aussi, si je vous en ai donné un nouveau (ou un de ces plus obscurs). Le système dorthographe anglais est ambigu car mal entretenu. Ce nest pas une œuvre dart, mais une poubelle sans surveillance. Combien de votres vais-je recevoir des anglophones maintenant? Je me demande. Je me demande. Aucune autre voyelles que «u» ne met un «y» devant elle (comme dans «utilisateur»), mais «supérieur» ne se prononce pas «» yepper »ou« yuppur ». Comme la plupart des autres questions sur la prononciation, lutilisation de mots étrangers qui utilisent un système dorthographe différent est CRAZY. Soit vous utilisez une prononciation cohérente, soit une orthographe cohérente. Voyant que «Uber» ne fera pas le plus tard, nous devons utiliser la règle dorthographe anglaise. La prononciation allemande est fausse ou oo-ber. Oober est faux.
/ yu: bər / a raison.
Une répétition doit être « oober », mais ils ne changeront pas lorthographe. Droite? Si vous vouliez le prononcer en anglais, dites «Youber» ou «yoober». si tu préfères. Btw, une réforme ne peut traiter que des mots communs et des mots futurs. Nous ne pouvons pas défaire toute la stupidité ou la paresse. N’est-il pas étonnant qu’il n’y ait pas de «service d’ingénierie» ou de permis pour les mots ou les noms de marque? (En fait, il pourrait y en avoir, car il faut enregistrer le nom de sa société. Mais personne ne sera condamné à une amende sil utilise une prononciation dans une annonce, bien sûr. Ils peuvent faire ce quils veulent. Nous ne pouvons pas, mais cest un détail . Seulement 1,5 milliard de personnes sont concernées. Qui sen soucie?
Cliquez sur ce qui suit (Vous aurez besoin de Flash pour le faire fonctionner. Ce site Web est une mine dinformations sur langlais, lalphabétisation et lorthographe, bien sûr .
Voir les vidéos: SHAME – THE DARK HEART OF READING DIFFICULTIES – Main Menuhttp: //www.childrenofthecode.org /Tour/c3c/index.htm des Enfants du code.
Il y a cette attitude idiote de nombreux soi-disant poseurs et experts sur Quora selon laquelle le langage ne devrait pas être réformé et il ne devrait pas être réglementé par une organisation parce que, oh, réglementer les langues est si mal!Comment osent-ils dicter quoi que ce soit… même si, la vérité, cest que même G. Orwell, le plus ardent opposant au totalitarisme a dit:
Notre le système dorthographe est absurde et doit être un tourment pour les étudiants étrangers. Cest dommage, car langlais est bien adapté pour être la deuxième langue universelle, si jamais une telle chose existe. Ne serait-il pas possible de le rationaliser petit à petit, quelques mots chaque année? ( George Orwell, Livre, texte )
Il y a une différence entre dicter la LANGUE (mots, leur utilisation,…) et leur ORTHOGRAPHIE. Lorthographe est comme un placage et les changements de placage sont généralement bénins. Que jécris «Yuzer» ou «Utilisateur», je ne vous ai PAS interdit dutiliser le mot, nest-ce pas? Et si Orwell dit que cest MAUVAIS, ne devrions-NOUS pas en tenir compte? Changer davis? Je vous mets au défi!
Il y a de nombreuses raisons pour lesquelles les mots ne sont pas orthographiés logiquement en anglais et pourquoi ils nont pas été répétés comme ils le devraient. Ceci est principalement causé par une petite guerre de patriotisme entre les Français et les Britanniques ou une sorte dexcuse pour laisser les choses telles quelles sont. Elle est également causée par le désordre des autres systèmes (politique, électoral,…, mais je ferais une digression, si je ne lai pas encore fait!) Les gens shabituent au désordre. Des gamins? ON SEN FOUT? Cela sexplique également par lidée que certaines personnes parlent de la langue lorsque le problème concerne un système dorthographe ou la façon dont les mots sont mis sur un morceau de papier. Le système dorthographe et ses défenseurs sont tourmentants, pas ceux qui veulent le rendre moins tourmentant.
Tout a vraiment commencé, quand Samuel Johnson a pensé que ce serait la façon la plus intelligente dépeler des mots et ainsi, pour 250 ans, les moutons qui dirigent le spectacle ont suivi. (En fait, cest une façon tellement paresseuse de faire les choses et bon marché, quils pensaient que ce serait peut-être intelligent.) En fait, il souffrait dun cas majeur de complexe dinfériorité et dun besoin dappartenir à la classe intellectuelle qui avait été le brosser. On lui a offert peu dargent pour son entreprise et il na embauché que quelques employés pour laider, alors que les Français avaient 40 bureaucrates bien payés, des écrivains faisant le même travail pour le français. il se vantait de pouvoir faire le travail de 40 Français. Cela sonnait bien à lépoque, mais les résultats parlent deux-mêmes:
Cela a été un échec abject M. Johnson. Il voulait montrer quil appartenait et écrivait des mots montrant quil savait que la racine latine des mots était un moyen sûr dy arriver. Mmm! Sonne familier? Nous sommes gouvernés par un dictateur dysfonctionnel depuis 250 ans. Nous en avons beaucoup sur Quora qui font de même et ils ont le courage dappeler les dictateurs réformistes. Johnson, a dû mettre son ego de côté, il aurait pu envisager lidée dépeler des mots en utilisant UN système cohérent. Langlais est un mélange de deux systèmes dorthographe réunis en un: latin / normand français et anglo-saxon. «César» est un mot anglo-saxon et il s’épelle comme dans une langue romane. Doù la confusion. Il existe plus de 80 règles dorthographe (deux fois plus que la plupart des langues, ce qui est logique car il y a deux systèmes à lœuvre). Il existe 205 façons dépeler tous les quelque 44 sons ou phonèmes en anglais. Cest INACCEPTABLE. Désolé pour les majuscules, mais il faut souligner de nos jours.
Je dirai jusquà ce que je sois mort. Les milliers de questions et réponses sur Quora démontrent sans lombre dun doute que cest un cauchemar pour les gens dapprendre langlais, en particulier le décodage en tant quenfant et, en particulier, les apprenants étrangers essayant dapprendre à prononcer des mots. Imaginez ce que ressentent les enfants? Mais qui sen soucie? Si lon peut ouvrir une école de tutorat exploitant les enfants et les parents, nous devrions! Léthique et le capitalisme – quand il ny a pas de réglementation – font des compagnons de lit étranges. Pas de règle (s) Britannia? Pas de solution? En voici un ! (Bien sûr, cela a des problèmes et lorthographe anglaise en a!)
Lentêtement des gens à ignorer le fait que lorthographe anglaise est un problème majeur est le problème. Beaucoup ont tenté de le réformer dans le passé. De nombreux pays ont réformé leur système dorthographe. Pourquoi la dissonance cognitive et le manque dempathie envers la prochaine génération et les apprenants étrangers? Bien sûr, les critiques n’ont pas de problème à prononcer tel ou tel mot, d’où leur attitude. Comment appelons-nous les personnes qui ne peuvent pas ressentir la douleur des autres? La plupart dentre eux – bien sûr – mont assourdi pour faire face, je suppose. Peut-être ressentent-ils quelque chose après tout.
Dun autre côté, arrêtez de tourmenter les 1,5 milliard (et de plus en plus) de personnes qui devront apprendre cette langue. Ces orthographes sont intrinsèquement fausses. Ils ne représentent pas comment les mots sont vraiment prononcés. Chaque langue a son propre système dorthographe. Les gens logiques et intelligents aiment la cohérence et considèrent létymologie comme quelquun considère la couleur dune voiture: secondaire, artificielle, superficielle, inutile. Vous avez appris le latin? Avez-vous appris la logique? Empathie? Oui!Vous lavez appris comme le fait un perroquet! Et tu es un génie. Nest-ce pas?