Meilleure réponse
Nous pouvons maintenir la fission nucléaire, cest ce que nous utilisons actuellement avec luranium, qui est un processus différent dans les noyaux des étoiles. Les étoiles utilisent la fusion, elles forcent lhydrogène et les éléments jusquau fer ensemble. La différence est que la fission est le processus de division dun atome pour créer de lénergie, la fusion, dautre part, force deux atomes ensemble sous une pression et une chaleur immenses. Et la fusion produit beaucoup plus dénergie que la fission.
Alors, pourquoi nutilisons-nous pas la fusion au lieu de la fission? La fusion est tellement plus difficile à maintenir que la fission. Pensez-y, préférez-vous essayer de forcer deux extrémités positives dune batterie ensemble, ou préférez-vous les renverser toutes les deux dans la moitié?
Donc, pour répondre à votre question, non pour le moment, nous ne pouvons pas créer et maintenir un petit soleil. Le pourrions-nous? Il faut dabord conquérir la thermodynamique et ensuite le mont Everest de la politique. (Depuis tout lincident de Tchernobyl)
Réponse
Oui, mais ce ne sera pas stable pendant très longtemps, nous parlons deffondrement en nanosecondes ou moins.
Pour quun soleil brûle, il faut dabord beaucoup de masse, et deuxièmement, que cette masse soit très dense.
Si elle ne peut pas répondre plutôt à ces nombres massifs, il ne pourra pas déclencher ou maintenir la réaction de fission qui fait brûler.
An e Un exemple pour une étoile qui n’a pas vraiment réussi est Jupiter. Bien que nous soyons capables de convertir Jupiter en petit soleil, peut-être un siècle ou deux dans le futur.