Meilleure réponse
Parler en langues est absolument biblique mais certaines églises sont contre, je crois, parce quelles ne comprennent pas le les écritures quand ils parlent de parler en langues.
Il y a deux aspects du parler en langues. La première est que cest la preuve initiale quune personne a été baptisée dans le Saint-Esprit. La première fois que nous le voyons, cest le jour de la Pentecôte après que Jésus soit monté au ciel.
Dans Actes chapitre 1, Jésus a dit aux apôtres dattendre le Consolateur quIl enverrait. Cela sest produit lorsquils étaient dans la chambre haute, adorant Christ. Ils avaient déjà été enregistrés comme nous le voyons:
Jean 20:22 (KJV) Et quand il avait dit cela, il a soufflé sur , et leur dit: Recevez le Saint-Esprit:
Ils se cachaient dans une pièce, craignant dêtre pris et crucifiés comme Jésus létait. Mais, tout à coup, Jésus était là, dans la pièce. Lorsquil a soufflé sur eux, ils ont reçu le Saint-Esprit et ont été sauvés et ils navaient plus peur parce que nous les voyons hors de cette pièce et dans le public adorer Dieu. Combien de personnes non sauvées voyez-vous qui sont constamment en prière et adorant constamment Dieu?
La Bible nous donne plusieurs récits de personnes qui ont été baptisées dans le Saint-Esprit (un baptême séparé et distinct de celui qui sauve qui est le baptême dans le corps du Christ). Si vous voulez en savoir plus à ce sujet, cliquez ici Foundations of Faith . Il y a trois baptêmes distincts pour le croyant.
Quand les gens sont baptisés dans le Saint-Esprit, la preuve initiale est TOUJOURS de parler dans dautres langues. Dans un seul des exemples bibliques, les gens parlent en langues CONNUES. Cest dans le chapitre 2 des Actes.
Les autres endroits où les gens sont baptisés dans le Saint-Esprit avec la preuve initiale de parler en langues sont dans les chapitres 8, 10 et 19 des Actes. Le seul exemple qui ne soit pas explicitement dire quils parlaient en langues est dans Actes 8 mais il est sous-entendu quils parlaient en langues parce que Simon, le sorcier «SAW» que le peuple avait reçu le Saint-Esprit.
Le deuxième aspect du parler en langues , est un peu différent. Tout chrétien peut être baptisé du Saint-Esprit et parler en langues. Mais, tous les chrétiens nobtiennent pas le «don des langues» comme indiqué dans les chapitres 12 à 14 des Actes.
Le don spirituel de parler en langues est un don très important pour lÉglise (comme tous les dons spirituels énumérés dans Actes 12) pour nous donner une Parole «opportune» de Dieu . Léglise de Corinthe avait beaucoup, beaucoup de gens qui parlaient en langues et tout était devenu un peu incontrôlable. Pour cette raison, Paul écrit à lÉglise de Corinthe et donne des instructions sur la façon dont tout cela devrait fonctionner. Paul leur a même dit quil parlait en langues plus queux!
S es chrétiens ne croient pas au parler en langues et là sont quelques raisons que je peux trouver à cela.
- Ils croient que ce don est mort avec les apôtres.
- Ils ont prié, demandant à Dieu de les laisser baptiser en le Saint-Esprit avec lévidence de parler des langues mais cela ne sest pas produit.
- Certains croient que le don a cessé parce que la Bible a été écrite.
Numéro un peut facilement être démystifié. Paul nétait pas lun des 12 apôtres originaux, mais il a été baptisé du Saint-Esprit et a parlé en langues. Beaucoup de croyants de Corinthe parlaient en langues. Dans tous nos exemples dans les Actes, ces gens parlaient en langues.
Le numéro deux montre que de nombreux croyants mettent plus de foi dans leur propre expérience personnelle que ce que la Bible enseigne. On nous dit que nous devrions marcher par la foi PAS par la vue (nos cinq sens physiques).
Le numéro trois est un cas de personnes non diviser correctement la Parole de Dieu et ne pas vraiment lire tout ce quelle dit. Ils utilisent lÉcriture suivante:
1 Corinthiens 13: 8-10 (LSG) La charité ne faillit jamais: mais si il y aura des prophéties, elles échoueront; si il y a des langues, elles cesseront; sil y a connaissance, elle disparaîtra. 9 Car nous savons en partie, et nous prophétisons en partie. 10 Mais quand ce qui est parfait sera venu, alors ce qui est en partie sera aboli.
Oui! Les langues passeront, quand la perfection sera venue! Quest-ce qui est parfait? Certains disent la Bible, mais JÉSUS est celui qui est parfait!
Non seulement les langues passeront, mais les prophéties et la connaissance aussi. La connaissance a-t-elle disparu? Tout ce que nous savons double en quatre ans environ!Il est erroné den choisir un et de dire quil est décédé alors que lautre ne lest pas.
Parler en langues est unique à notre âge, lâge de lÉglise, ou lâge de la grâce. Ce don, ainsi que les huit autres, se poursuivra jusquau retour du Christ!
Paul explique que sans amour, les langues et tous les autres dons sont inutiles. Il ne dit pas que nous ne devrions pas parler en langues, il dit simplement que lAMOUR devrait être notre priorité.
Vous pouvez en savoir plus sur ce sujet et dautres sur mon site Web Fondements de la foi .
Réponse
Lapôtre Paul a clairement déclaré que parler en langues était inutile sil ny avait personne disponible pour interpréter, et que le lorateur (en langues) doit rester silencieux. Puisque parler en langues dans lÉglise primitive était évidemment fait pour diffuser le message dans différentes langues effectivement parlées par les gens à cette époque, parler dans des énoncés qui ne sont pas des langues et ne peuvent être interprétés na aucune valeur. De plus, il nous est dit dans lÉcriture quune fois la Bible terminée, les dons du Saint-Esprit (par exemple, parler en langues, interpréter les langues, guérir, etc.) disparaîtraient lorsque «ce qui est parfait viendra». Le «cela» auquel il était fait référence est lachèvement du Nouveau Testament. Certains soutiennent que le «cela» auquel il est fait référence est la seconde venue de Jésus, mais la traduction est claire que le «cela» fait référence à un objet inanimé et neutre. Il existe dautres pronoms disponibles qui auraient été utilisés si Jésus était lélément parfait décrit par les Écritures. Je connais de nombreuses personnes sincères et bien intentionnées qui croient au parler en langues aujourdhui – essentiellement des énoncés sans aucun rapport avec une langue étrangère – mais même si tel était le cas, ces énoncés seraient inutiles à moins quun expert linguistique ne soit là pour les interpréter. Les gens qui font suffisamment defforts peuvent se «laver le cerveau» dans nimporte quel état desprit, collection de croyances et trouver un moyen de les accommoder – désolé si le mot «lavage de cerveau» semble dur mais je ne connais pas dautre mot pour lappeler.