Meilleure réponse
« » Éradiqué par la loi signifie généralement effacé par la loi. Par exemple, une loi peut prévoir que les registres des délits mineurs sont supprimés des registres officiels lorsque le mineur devient adulte et que certaines conditions sont remplies. Il sagit dun processus qui se déroule automatiquement par la loi, par opposition aux enregistrements dinfractions qui sont radiés ou scellés à la demande dun individu. « » Voir: Loi et définition juridique abrogées par la loi
Avec succès, il est rejeté par la loi, ce qui est applicable à létat, au crime, et si vous étiez un mineur à lépoque, et peut également être demandé par un individu ayant rempli toutes les obligations , libération conditionnelle, etc., à la discrétion de la Cour.
Réponse
Tout crime ne sera jamais résolu avec le système actuel, si:
- Il ne correspond pas au profil dun ancien délinquant. Imaginez donc un délinquant sexuel en train de cambrioler une banque.
- Cela ne peut être logiquement déduit par les principes de la psychologie médico-légale – comme lidée que le crime se produit géographiquement près de la maison du suspect car cest plus pratique.
- Il ny a aucune preuve physique, comme des armes, une plaque dimmatriculation de voiture ou un permis de conduire laissé derrière, de lADN, des empreintes digitales, des marques de morsure, des fibres cutanées, du sang, quoi que ce soit qui donne un identifiant unique quant à lidentité du suspect. Cela comprend lutilisation de masques, de gants, de changeurs de voix, ou même de ne pas être physiquement présent sur les lieux du crime ou de sisoler grâce à lutilisation dune technologie qui permet au suspect daccéder à distance et de manipuler la scène du crime. Cela inclut également de laisser un cadavre ou des enveloppes dobus.
- Il y a suffisamment de temps pour que lauteur de linfraction puisse séloigner de la scène du crime avant que la police ne se présente et ne le surprenne en flagrant délit.
La lutte contre la criminalité et la détection de la criminalité sont toutes deux très scientifiques. Vous devez être en mesure de reconnaître quun crime sest produit avant de reconnaître des preuves. Il y a des crimes dans lesquels vous ne réaliserez même jamais quun crime a été commis. Imaginez une scène de meurtre parfaitement vierge et le meurtre passe inaperçu pendant des années parce quil ny a plus de corps là où il sest produit, ou parce quil sest avéré être caché quelque part où il na pas pu être détecté, ou parce quun objet tel que des bijoux a été échangé avec quelque chose d’identique, et dans la plupart des cas, il est rarement touché, même par des personnes autorisées à le toucher. Imaginez le vol de quelque chose dans les voûtes de la Cité du Vatican. En supposant quils étaient capables de se téléporter ou quelque chose à lintérieur du coffre-fort sans déclencher dalarmes, ils devraient voler un objet sans que personne ne sache quil était parti. Ce nest que lorsque les gens viennent chercher lobjet quils peuvent reconnaître quil est parti, ou que cest un faux. Cela pourrait prendre des années.
Tout cela demande un processus. Les crimes ne sont pas toujours clairs, croyez-le ou non. Une fraude par carte de crédit nest détectable que quelques semaines plus tard, lorsque la transaction est signalée comme frauduleuse par le titulaire de la carte de crédit à la société de carte de crédit. ALORS, ils enquêtent, ce qui prend encore quelques semaines, et finalement la police intervient.
Cest pourquoi la criminalité était beaucoup plus répandue avant lintroduction de certaines techniques telles que la prise dempreintes digitales et les caméras de surveillance. Dans une société démocratique, il est insuffisant et dangereux d’accuser quelquun sans preuves. Les témoignages et les ouï-dire ne suffisent pas. Cest pourquoi les truands sont partis si longtemps avec tant de choses. Ils nadmettront jamais leurs actes répréhensibles et vous ne pourrez jamais les condamner, car personne na jamais voulu témoigner et il ny a jamais eu de preuves pour les relier à des crimes.