Meilleure réponse
National Comics à lâge dor était célèbre pour avoir publié Superman et Detective Comcis (Batman)
en raison de la popularité de ces titres, National Periodic Publishings a commencé à se renommer en bandes dessinées Superman-DC dès au fur et à mesure que les années 1940, National Comics mordit la balle et le nom abrégé sous lequel ils étaient devenus connus est devenu le nom durable de lentreprise.
Donc, dans un sens très technique, le DC le fait juste pour Detective Comics), ce qui en fait le peu maniable Detective Comics Comics), mais je pense quil est important de comprendre dun point de vue étymologique comment le branding a évolué à travers une étape intermédiaire qui rend le tout un peu moins…. Idiot.
Réponse
Pour la même raison « N.Y. » est après «New York»: cest labréviation de «lÉtat» dans lequel se trouve la ville de Washington.
Je mets «État» entre guillemets car, comme nous le savons tous, aucun des 50 états est abrégé «DC» En fait, «D.C.» signifie « District of Columbia . »
Beaucoup de gens ne sen rendent pas compte (je ne pense pas que je lai fait tant que je déplacé ici), mais la capitale des États-Unis dAmérique nest techniquement pas dans aucun État.
Au lieu de cela, lorsque le District de Columbia a été fondé, il a été découpé dans les États du Maryland et de Virginie, de sorte quil serait indépendant de tout État, et donc (théoriquement) mieux en mesure de représentent tous les États sans favoritisme envers lÉtat dans lequel il résidait (par exemple, le Maryland ou la Virginie).
Comme vous pouvez le voir sur la carte:
le District de Columbia ressemble à un terrain de baseball avec une grosse morsure sur la gauche. Ce qui est maintenant le comté dArlington et la ville dAlexandrie faisaient à lorigine partie du district de Columbia, mais ont été rendus à lÉtat de Virginie en 1846, laissant le district de Columbia entièrement du côté du Maryland du fleuve. (Pour plus dinformations à ce sujet, voir Rétrocession du district de Columbia – Wikipédia .)
Mais le district de Columbia actuel crée un problème étrange et unique: Les fondateurs des États-Unis lauraient probablement réparé sils étaient toujours là: puisque ce nest pas un État, il na aucun des droits fédéraux dont disposent les États. Par exemple, la ville est généralement autorisée à se gouverner elle-même via un maire et un conseil municipal, mais le Congrès a le pouvoir dintervenir et de passer outre le gouvernement de DC à tout moment, comme il la fait à plusieurs reprises sur des questions telles que le contrôle des armes à feu et le droit. marijuana. (Plus dinformations à ce sujet sur Règle du district de Columbia – Wikipédia .)
Mais le problème le plus étrange du district de Columbia moderne est que, puisquils ne sont pas dans un état, assez ironiquement, ils nobtiennent aucun vote au Congrès! Les résidents de Washington, DC sont uniques en ce sens quils vivent à lintérieur des frontières de la zone continentale des États-Unis, ils paient les mêmes impôts fédéraux que tout le monde, mais ils nont aucune représentation au Sénat et un seul non-votant membre de la Chambre des représentants.
Il va sans dire que toute personne raisonnable serait daccord que ce n’est pas juste. (Ce n’est pas vraiment juste pour les autres «semi-américains» qui vivent à Porto Rico, à Guam, aux Samoa américaines, aux îles Mariannes du Nord ou aux îles Vierges américaines qui ont également un non- Représentant votant chacun pour leur pays.)
Les résidents de DC se battent pour faire de DC un État à part entière depuis des années. Leurs plaques dimmatriculation empruntent au slogan du Boston Tea Party, «Taxation Without Representation»:
Et le dessin du drapeau pour « Le 51e État » existe:
Mais cela narrivera probablement jamais de cette façon, du moins dans le climat politique moderne, parce quaujourdhui, les habitants de Washington, DC sont plus libéraux et démocratiques que nimporte quel autre État. (Vérifiez les résultats de lélection présidentielle de 2016! DC est traité comme un État au Collège électoral, obtenant trois voix comme sil avait deux sénateurs et un représentant comme nimporte quel autre État.) Les républicains sont donc particulièrement hostiles à lidée davoir un nouveau de manière fiable Les voix démocrates au Congrès et les démocrates, bien quils fassent du bout des lèvres lidée dun État de DC, ne semblent jamais y arriver.
La solution à long terme la plus probable est que le gouvernement fédéral fasse quelque chose de similaire avec le Maryland quil la fait avec la Virginie: la majeure partie de la zone résidentielle qui est maintenant englobée par le district de Columbia sera soit absorbé par le Maryland, ou ses résidents auront au moins leur propre représentant votant et seront autorisés à voter pour les sénateurs du Maryland.
Mais cela narrivera pas de sitôt.
Plus intéressant lecture associée: