Meilleure réponse
Sur Weibo, Twitter, Facebook, « Taiwan numéro 1 » est devenu un sarcastique terme utilisé par les internautes chinois pour se moquer de la propagande, de larrogance ou de lignorance de Taiwan . Cela a complètement changé depuis que le but initial de ce terme est dirriter les joueurs chinois.
Par exemple, sous les nouvelles Taiwan a un truc génial pour désinfecter les masques faciaux à laide de cuiseurs à riz , les internautes chinois commenteront comme « numéro de Taiwan 1 «
Réponse
Cest le résultat de la désillusion de deux récits: lun est un gouvernement – un récit construit selon lequel seuls quelques Taïwanais veulent lindépendance et la majorité veut la réunification, et lautre est un récit construit de «droite» qui symbolise Taiwan comme avenir de la Chine. Un dernier facteur est que beaucoup de gens méprisent les forces indépendantistes à cause de leur lâcheté.
Avant de commencer mon argumentation, la mise en garde est que peu de gens considèrent vraiment Taiwan comme une «plaisanterie». La majorité ne se soucie pas ou ne sait pas grand-chose de Taiwan. Il y a aussi un grand nombre de personnes qui romantisent leur imagination de Taiwan.
La première désillusion est liée à la politique gouvernementale. Pékin a officiellement renoncé à son plan militaire de libération de Taiwan à la fin des années 1950. Même si lAPL a bombardé Kinmen (ou Quemoy) en 1958, il sagissait plus dune position politique de maintenir Taiwan en Chine que dun plan militaire pour la conquérir. À partir de la fin de 1959, le président Mao et Primer Zhou ont mis en place une série de politiques à légard de Taiwan, résumées par Primer Zhou en 1963 comme «一 纲 四 目» (traduction officielle introuvable, je la traduis donc par «One Principal Four Points») . Le principe général était quen fin de compte, Taiwan devait être réunifié avec le continent. Les quatre points étaient les suivants: 1) Taiwan pouvait conserver tous ses droits, à lexception des affaires étrangères, y compris le maintien de son armée, de son gouvernement et des droits de nommer des fonctionnaires; 2) Le gouvernement central paierait pour le déficit budgétaire de Taiwan (le déficit budgétaire de Taiwan était d’environ 800 millions de dollars); 3) La réforme sociale à Taiwan pourrait attendre, et ne serait pas mise en œuvre sans négociation avec Chiang Kai-shek; 4) Les deux parties ont cessé de senvoyer des espions et Pékin ne changerait pas sa politique tant que Taiwan conserverait sa position sur la politique dune Chine unique. Cétait la forme originale mais plus souple de la politique «un pays, deux systèmes». En outre, après 1959, la bombarde est devenue un échange régulier de feux, ciblant principalement le no man land, et les deux parties ont généralement informé lautre partie quand et où elle bombarderait. En dautres termes, cétait plus symbolique quun vrai combat.
Après ladoption de la politique «Ouvrir et Réformer», Pékin a changé sa politique depuis la fin de 1978, proposant une nouvelle coopération CPC-KMT sur la réunification finale. Le point de départ était que le 1er janvier, le Comité permanent du Congrès national du peuple a publié une nouvelle «Lettre aux compatriotes de Taiwan», et le ministère de la Défense a officiellement arrêté de bombarder Kinmen. Le dirigeant taïwanais Chiang Ching-kuo a refusé de sentretenir avec le continent, mais a levé linterdiction qui interdisait aux vétérans de Taiwan de rendre visite à leurs proches sur le continent. Après sa mort en 1988, les deux parties ont accéléré le processus dune discussion directe. Après la réunion préalable à Hong Kong en 1992, les deux parties sont parvenues à un vague compromis sur la manière dexprimer «une Chine» pour leur public national (ce dernier est devenu le soi-disant «consensus de 1992»), qui a ouvert la voie à Wang- Réunion Koo à Singapour en 1993. Les relations entre les détroits ont été endommagées par la crise du détroit de Taïwan de 1995-1996 et la théorie des deux États à la fin des années 1990, et elles ont empiré sous ladministration de Chen Shui-bian à Taiwan (2000-2008) , mais le CPC a réussi à démarrer une nouvelle coopération CPC-KMT depuis 2005 et a fait avancer son programme de réunification vers Taiwan.
Pendant cette période, le principal récit de Pékin sur Taiwan était que seuls quelques Taïwanais voulaient lindépendance et le la majorité voulait la réunification. C’était vrai au début, mais ne parvient pas à saisir l’évolution des changements intérieurs de Taiwan. Lorsque United Daily News (un journal taïwanais) a mené son premier sondage sur lidentité nationale (qui était également le premier sondage de ce type à Taïwan), 52\% pensaient être «citoyens chinois», 26\% pour «chinois et taïwanais», et 16\% pour «Uniquement les Taïwanais». En dautres termes, 78\% pensent quils seraient chinois dans un sens plus large en 1989. Cependant, les choses ont changé avec le développement national. Le sondage le plus officiel sur lidentité nationale à Taiwan est mené par lUniversité nationale de Chengchi (le lien est en anglais: 公告 ： 臺灣 民眾 臺灣 人 / 中國 人 認同 趨勢 分佈 (1992 年 06月 ~ 2016 年 06 月） – 政治 大學 選舉 研究 中心 ) .La photo que jai téléchargée est leurs derniers résultats de sondages.Les lecteurs peuvent constater quen 1992, lors du premier sondage, 46,4\% se sont identifiés comme «à la fois taïwanais et chinois», 25,5\% comme «chinois uniquement» et 17,6\% comme «Taiwan uniquement». Cependant, le «Taïwanais uniquement» augmente considérablement à 59,3\% en 2016, tandis que le «Chinois uniquement» tombe à seulement environ 3,0, et environ 36,6\% pour le Chinois au sens large.
Léchec du le récit pour saisir le nouveau développement pourrait être attribué à deux raisons. Le premier est que les décideurs politiques et les chercheurs sont coincés dans leur ancienne mentalité. Les agences continentales responsables de Taiwan collectent dénormes informations sur Taiwan, mais les analystes politiques ont socialisé ce récit, et cette rigidité cognitive les empêche de faire face au fait que KMT a perdu le soutien écrasant pendant longtemps, et séloigne de son original. version nationaliste plus grande de la Chine. La deuxième (certaines autres réponses le mentionnent) est que le gouvernement a intentionnellement limité les reportages négatifs sur Taiwan, parce que Pékin a besoin de gens pour garder limagination positive de Taiwan. Sinon, le public perdrait tout intérêt pour la réunification, ou pire encore, pousserait le gouvernement à adopter une politique plus dure en raison des sentiments nationalistes croissants.
La bulle seffondre puisque de plus en plus de Continentaux ont une idée plus claire de ce qui se passe. Dans Taiwan. En outre, les politiques douces de longue date à légard de Taiwan sont actuellement en difficulté. Le KMT et le CPC ont tous deux été choqués par le mouvement du tournesol et la défaite écrasante du KMT aux élections locales sest produite en 2014. Le PCC sest rendu compte que le KMT était un partenaire incapable, et un grand nombre de fonctionnaires, législateurs et affiliations du KMT en ont bénéficié et fortune grâce à la coopération économique inter-détroit, mais critiqué et blâmé le continent pour les problèmes intérieurs de Taiwan pour attirer des votes. En conséquence, Pékin perd ses limites sur les rapports négatifs à Taiwan, alors quand beaucoup de gens voient un vrai Taiwan, la désillusion sest transformée en émotions négatives.
La deuxième bulle est créée dans le domaine public qui en dehors, ou sous contrôle gouvernemental faible. Ici, jutilise «de droite» de manière simpliste pour inclure un groupe de personnes dans le débat public, qui sopposent généralement au système politique et économique actuel en Chine continentale, et promeuvent le marché libre, la presse libre et la démocratie. Lorsque nous parlerons de Taiwan, ce groupe comprendra également un grand nombre de partisans de la culture traditionnelle chinoise. Pendant longtemps, ils ont dépeint Taiwan comme un modèle réussi d’économie de marché, de démocratie dans la société ethnique chinoise, de liberté d’expression et d’héritiers de la culture et des coutumes traditionnelles chinoises, ce devrait donc être le modèle de l’avenir du continent. De manière générale, ce groupe est principalement dominé par des intellectuels ou des personnalités publiques apolitiques, il a donc de très bonnes compétences rédactionnelles et est très influent dans le débat public. Leur description a établi limagination de Taiwan pour la plupart des continentaux.
Cependant, cette bulle devient également problématique lorsque les continentaux ont une meilleure idée de la situation intérieure à Taiwan, car ces problèmes positifs ne parviennent pas à fournir ce quils sont censés offrir .
Permettez-moi de commencer par « presse libre ». Chris Fuchs, journaliste de Foreign Policy en poste à Taiwan depuis plus de dix ans, a publié un article intitulé « Freedom , Fried – Pourquoi les Taïwanais en ont assez des médias salaces et in-your-face de lîle »en février 2014. Larticle commence par le fait que Taiwan maintient la télévision et la presse écrite les plus libres de toute lAsie, «Mais si un étranger avait accosté sur lîle au cours des derniers mois, il pourrait être pardonné de supposer que tout Taiwan était transpercé par deux grands reportages: une installation artistique de la taille dun bâtiment sous la forme dun canard jaune gonflable, qui le 31 décembre 2013, a explosé dans les eaux au large de Keelung, une ville proche de la capitale Taipei, et un adolescent brésilien métis en quête de soi tournée à Taïwan qui a pris le métro, a mangé des boulettes et, le 4 janvier, sest embrassée avec un journaliste presque deux fois son âge. » La concurrence féroce et l’intérêt public font que les médias taïwanais se replient sur eux-mêmes et se concentrent sur des questions quotidiennes insignifiantes.
Pour l’économie, l’économie de Taiwan est également en difficulté. Au niveau macro, son taux de croissance du PIB est denviron 1\% chaque année (cette année peut être inférieure à 1\%), tandis que les Continentaux sont habitués à une croissance à deux chiffres. Au niveau micro, le salaire moyen baisse au niveau de 2000 lorsque le coût de la vie augmente beaucoup; le salaire moyen à Shanghai et dans certaines autres villes se rapproche ou même supprime celui de Taiwan. Taïwan perd également sa compétitivité industrielle. Par exemple, lorsque Mainland a commencé à développer lindustrie solaire il y a une dizaine dannées, Taiwan était le plus grand producteur de pénales solaires; maintenant, Taiwan détient toujours plus de 30\% de part de marché mondial, tandis que Mainlander en détient environ 50 à 60\%.
La plus grande désillusion concerne la démocratie de Taiwan. Dautres réponses ont abordé ce problème. Je vais parler davantage de trois éléments.
Le premier concerne les remarques stupides faites par les législateurs. Un exemple cette année est que Chen Ou-po, un législateur du DPP, a demandé à un responsable de la Commission nationale de la communication que OPPO, un producteur de téléphones mobiles du continent, violait son droit puisque le nom de lentreprise avait une prononciation similaire avec son nom. Dautres remarques stupides incluent la réponse dun ancien ministre de la Défense à une enquête parlementaire selon laquelle le continent avait deux porte-avions, Liaoning et Varyag, mais en fait, Pékin a apporté Varyag et la renommé Liaoning .
La seconde est une procédure étrange appelée « négociation de partie ». Au Yuan législatif (la législature de Taiwan), chaque parti avec au moins trois sièges peut former un caucus. Lorsquun projet de loi passe en deuxième lecture, au moins une partie peut proposer la «négociation de partie». Ensuite, le projet de loi passera par une «période de gel» dun mois lorsquil sera littéralement mis de côté, puis chaque caucus de parti pourra envoyer deux représentants (généralement un whip et un autre législateur à la direction) à la négociation du parti, organisée par le président. . Le résultat doit être un consensus de tous les caucus. Le consensus lie toutes les parties. Même si le consensus pourrait être renversé par les législateurs (au moins huit législateurs sopposent à une partie de celui-ci; puis un vote dans lensemble du yuan législatif), ce serait très difficile en pratique (puisque le consensus est obtenu par les whips). La nature consensuelle de la négociation des partis vise à réduire la lutte pour le pouvoir, mais la conséquence inattendue est que la minorité peut bloquer nimporte quel projet de loi (même avec 3 sièges), quel que soit le nombre de sièges de la majorité, si la majorité suit cette procédure. Cela rend le yuan législatif inefficace dans la plupart du temps, tout en étant très efficace le dernier jour de chaque session (parfois, ils ont passé plus de 200 factures en une journée). En outre, cette procédure établit des barrières pour la règle de la majorité, qui est l’une des idées fondamentales de la démocratie.
La dernière concerne les comportements électoraux. Une chose est les affiliations aux partis: dans les comtés et les villes du sud, la majorité des électeurs voteront pour les candidats du DPP du législateur Yuan ou des dirigeants, quels que soient les candidats. Une autre stratégie couramment utilisée consiste à attirer les partisans du parti, qui transforme les débats politiques techniques en vote selon la ligne de parti. Le troisième problème est «lachat de votes» et «létablissement de rapports». Dans certaines régions, acheter des votes devient si courant que le faire ne garantira pas votre victoire, mais ne pas le faire garantira votre défaite. Dans une conférence donnée par un professeur de lUniversité nationale de Taiwan que jai atteint cet été à Taiwan, il a mentionné un comté où les électeurs ont accepté largent de tous les candidats, puis ont décidé pour qui ils voulaient voter. Dans ce contexte, lachat de votes est devenu une pratique pour montrer que les candidats valorisent les électeurs. Les autres comportements ridicules de «construction de rapports» incluent, mais sans sy limiter, assister aux funérailles, aux mariages et aux cérémonies douverture de lentreprise dans la circonscription, ce qui fait perdre un temps précieux aux législateurs pour produire des projets de loi précieux dans le yuan législatif.
À propos du chinois traditions de bonnes personnalités, je veux juste mentionner un cas: lorsque jétais à Taiwan cet été avec un groupe détudiants des universités continentales, accompagnés détudiants universitaires taïwanais locaux, certains de notre groupe ont été refusés à monter dans un bus par le chauffeur, car « Je ne veux emmener personne du continent. »
Des situations similaires à celles que je décris ci-dessus créent une désillusion. Ne vous méprenez pas: Taiwan est une économie forte ( Quelle est la gravité de l’économie de Taiwan? ); elle bénéficie d’une énorme libre circulation de l’information; sa démocratie est imparfaite mais meilleure que beaucoup de pays; et jai de très bons amis taïwanais. Le problème est que la réalité ne parvient pas à rencontrer la bulle créée dans le domaine public: la presse libre ne crée pas un public plus informatif; le marché libre nélève pas la vie standard des gens ordinaires, et la démocratie ne crée pas une politique parfaite. Par conséquent, lorsque danciens gens qui croient en cette imagination, la désillusion se transforme en déception. De plus, cette imagination est généralement utilisée comme un exemple opposé aux systèmes politiques et économiques existants de la Chine continentale. la désillusion incite les gens à revoir leurs idées sur Pékin, et a constaté que Pékin avait fait du bon travail dans de nombreux domaines, et que leurs critiques précédentes étaient fausses. Cela se produit également chez les étudiants chinois à létranger dans les années 1990 et 2000, et cest toujours le cas.se passe maintenant.
Un dernier facteur est la lâcheté du mouvement général en faveur de lindépendance. Je suppose que cest la raison la plus importante pour beaucoup de gens qui pensent que Taiwan est une blague.Pour nous, nous grandissons dans la mémoire (imaginaire) dhistoires héroïques de révolutions, et même pour beaucoup de gens qui naiment pas le parti existant, ils sont daccord et admirent les gens qui sont morts pour la renaissance des États. Dans ce cas, nous comprenons quil y a toujours un prix pour votre objectif. Ou, à l’occidentale, la liberté n’est pas gratuite.
Cependant, quand on regarde le mouvement indépendantiste à Taiwan, on voit des arguments ridicules. Le DPP (parti pro-indépendant) a affirmé dans sa résolution de 1999 quil ne ferait pas avancer lindépendance parce quil avait déjà été un État de souveraineté internationalement reconnu. Une récente enquête menée par United Daily News cette marche indique que seulement 20\% des répondants sont prêts à se battre pour lindépendance. Une autre enquête menée par Sinica (le plus grand institut de recherche de Taiwan, sous ladministration de son principal dirigeant) en octobre 2015 indiquait que si 46,4\% souhaitaient lindépendance, 16,1\% pour lunification et 37,5\% au milieu, 49,7\% pensaient que lunification était inévitable. Même pour ceux qui voulaient lindépendance, 37\% sattendaient à une unification inévitable à lavenir.
Une enquête plus académique menée par le professeur Chen Lu-huei à lUniversité nationale de Chengchi et Emerson Niou à lUniversité Duke lannée dernière a montré plus dinformations ( un résumé de certains résultats, en chinois: http://udn.com/news/story/7339/1697152 ): parmi ceux qui ont soutenu lindépendance sans condition, 47\% ne lont pas fait t croient que le continent attaquerait Taiwan, 70\% pensaient que lAmérique défendrait Taiwan contre une attaque du continent et 73\% pensaient que les Taiwanais résisteraient; parmi ceux qui ont soutenu lindépendance sous certaines conditions, 28\% pour aucune attaque continentale, 62\% pour lintervention américaine et 63\% pour la résistance à Taiwan. Les résultats les plus hilarants sont les suivants: lorsquon leur demande ce que vous feriez si lindépendance de Taiwan provoquait une guerre, parmi ceux qui soutenaient lindépendance sans condition, 26\% ont choisi «suivre le courant», 26\% pour «rejoindre larmée pour la résistance », 14\% pour« sévader vers dautres pays »et 22\% pour aucune réponse; parmi ceux qui ont soutenu lindépendance sous certaines conditions, 32\% pour «suivre le courant», 23\% pour «fuir vers dautres pays» et 20\% pour ne pas répondre. Quand jai posé des questions sur les implications de ces résultats, le professeur Chen a dit que les Taïwanais sous-estiment considérablement les risques du mouvement indépendantiste.
De notre point de vue, la situation est claire: un grand nombre de Taiwanais, en particulier ceux pro-indépendance forces, soit ne comprennent pas les conséquences, soit nacceptent pas le fait même sils en comprennent les conséquences, soit ils ne veulent pas se battre pour cela, alors ils se cachent dans leur réalité imaginée, ou espèrent prolonger le processus , au lieu de penser à une solution.
Je suis tellement content de lavoir enfin terminé. Jespère que vous le trouverez utile.