Meilleure réponse
– Est-ce vraiment le meilleur manuel de physique pour commencer élèves? Pour moi, ça létait. Cela dépend du goût de la personne. Si vous avez un QI très élevé, vous pouvez trouver que le livre se donne inutilement beaucoup de temps pour expliquer les choses. Mais cela est utile pour un étudiant qui nest pas très intelligent.
– Comment un étudiant devrait-il utiliser ce manuel? Devrait-il simplement le lire et répondre aux questions? Ouais. Essayez de lire vite, car le livre est trop gros – pas parce quil contient trop de sujets; juste parce quil essaie dexpliquer les choses vraiment sympa. Et faire les problèmes. Je ne pense pas quon puisse faire tous les problèmes (il y en a trop). Faire un tiers dentre eux devrait suffire (pour un cours universitaire). Vous pouvez également avoir le manuel de solution des étudiants (qui a des solutions à près de 30 pour cent des problèmes). Vous pouvez donc choisir de ne faire que les questions dont les solutions sont dans le manuel.
– Quelle est la difficulté questions? Sont-elles plus difficiles que les questions de Resnick / Halliday / Walker? Les questions sont du même niveau que celles de Resnick-Halliday. Je préfère cela à Resnick-Halliday car cela explique les choses mieux que Resnick-Halliday.
– Quel est le meilleur livre à utiliser comme supplément au cas où je voudrais des questions de physique plus difficiles pour me préparer à un examen? Problèmes en physique générale – IE Irodov Aptitude Test: Problems in Physics: SS Krotov 200 Problèmes de physique déroutants: Gnadig, Honyek, Riley Je recommanderais le premier (par Irodov)
– Y a-t-il une différence entre les versions américaine et internationale? Je ne pense pas. Le texte doit être le même. Les prix, la reliure, la couverture, etc. varieront.
– Dans lensemble, dois-je obtenir Resnick / Halliday / Walker ou Young / Freedman? Jeune / Freedman. Honnêtement, de toutes les personnes que jai rencontrées et qui avaient lu les deux livres, toutes préféraient Young / Freedman (c.-à-d. University Physics)
Réponse
Série Laudau et Lifshitz: Un compte personnel / un hommage, simplement parce que je le dois à ces livres.
Aahh …! Un si beau travail. Deux chapitres dans le premier volume et jai été bouleversé. Immédiatement, jai décidé dacheter le reste de la série et je suis ingénieur!
Une approche sans fioriture à grande vitesse a bien fonctionné avec moi car je connaissais déjà la mécanique classique de Goldstein et divers autres livres . Mais cela ne ressemblait à aucun autre livre sur le sujet que javais lu auparavant. La plupart des idées semblent suivre une une ligne de pensée fraîche et originale . Je ne sais pas combien d’auteurs de livres sur la physique peuvent prétendre cela. Le seul autre exemple de ce genre qui me vient à l’esprit est celui des conférences Feynman.
Un lecteur se rend vite compte qu’il jette un œil dans l’esprit de quelqu’un non moins quun génie . Pourtant, les idées les plus compliquées sont introduites doucement.
Par exemple, les auteurs utilisent des arguments basé sur lhomogénéité de lespace et du temps, pour montrer que le lagrangien dune particule libre ne peut dépendre que du carré de la vitesse de la particule! Pour les apprenants, ces arguments donnent un aperçu de la façon dont ils doivent aborder un problème physique.
Un autre exemple – javais toujours eu du mal avec lidée de moment angulaire lorsque les livres de physique parlent dune particule de masse. Selon Newton, le taux de changement de la quantité de mouvement linéaire dune particule est la force externe nette, donc lapprentissage de la quantité de mouvement linéaire en tant que quantité semblait naturel. Je ne pouvais pas saisir une introduction brusque de moment cinétique et sa signification. L & L utilisent lisotropie de lespace pour prouver pourquoi le moment cinétique est une quantité conservée pour une particule libre.
Le la progression du sujet est si naturelle que vous vous demandez pourquoi je nai pas pensé à celui-là. Cela fait également tenir les idées. Les auteurs parviennent à utiliser des arguments convaincants pour développer les formulations mathématiques. La série est autonome et faisant autorité.
Malheureusement, la série a quelques fautes de frappe et a souffert dannées de négligence de la part des éditeurs.
Avertissement: Mes commentaires sont basés principalement sur lexpérience avec Volume-I.