Meilleure réponse
Cest assez simple, les loups quelle était le plus grand «prédateur» cest-à-dire quelle était plus forte et plus dangereuse queux. Bien que la citation soit allégorique, cela signifie essentiellement que la personne forte na pas besoin de craindre son entourage, mais que ceux qui lentourent sont également en sécurité.
Réponse
Juste mes propres pensées:
Une armée de lions dirigée par un mouton implique une armée dhommes arrogants, qui, comme les lions, sont susceptibles dignorer un chef penaud et inefficace. Ces soldats de type lion préfèrent rivaliser les uns avec les autres pour obtenir un statut, plutôt que de concentrer leur attention sur la lutte contre lennemi en tant quunité cohérente.
Une armée de moutons dirigée par un lion implique exactement le contraire: un bien et un chef efficace, comme un lion, connaît lennemi (ou la proie). Lexcellent leadership dune armée est ce qui gagne les guerres. De plus, une armée de moutons implique des hommes faciles à conduire, tout dabord. Deuxièmement, comme les moutons, ils ont le même état desprit. Ils restent en grande partie unis, font le travail pour lequel ils ont été formés. Un chef ressemblant à un lion saura exactement comment «paître» ses hommes. Cela inclut inculquer aux soldats la foi que leur supérieur sait comment utiliser ses soldats, y compris la meilleure façon de combattre lennemi avec une perte minimale de son «troupeau». Un chef ressemblant à un lion inculque également à ses soldats le respect et un sentiment de fierté dans leurs rangs. Ces soldats ressemblant à des moutons représenteront probablement une plus grande menace pour lennemi.
Exemples:
Gaius Julius Caesar était un général ressemblant à un lion. Jai beaucoup lu sur sa conquête de la Gaule. Cest une histoire fascinante, en particulier la bataille dAlésia, où il a vaincu une armée unie – et immense – de Gaulois, dirigée par un chef tout aussi charismatique, Vercingétorix par ses stratégies et tactiques brillantes. Lisez simplement larticle du Wiki sur cette seule bataille. Cest extraordinaire.
Hitler nétait pas un homme bon. Cest une évidence. Cependant, cétait un leader incroyable et charismatique qui savait comment identifier la main-dœuvre quil avait mobilisée pour sa cause. Les soldats nazis nétaient pas nécessairement de mauvais hommes. Mais ils ont fait ce quon leur avait dit de faire. Soit ils admiraient réellement leur führer et croyaient en son système de croyance particulier, qui incluait lidée que la race germanique ou aryenne était supérieure; ou ils ont fait ce quon leur avait dit parce quils avaient peur de faire autrement dans la culture omniprésente dans laquelle ils se trouvaient. Larmée dHitler ressemblait à des moutons, mais cétait un ennemi redoutable.
Franklin Delano Roosevelt a inspiré les soldats américains sur leur propre rôle en tant que protecteur de leurs alliés européens et la justesse de leur cause pour vaincre Hitler et lempereur Hirohito , ainsi que. Il y avait de nombreux généraux américains, colonels, etc. pendant la Seconde Guerre mondiale qui ont également mené leurs hommes comme un lion – trop pour cette brève note.
Jespère que cela aide. Je mintéresse aux conflits militaires à travers les âges, même si je nai jamais servi dans les forces armées. Je ne suis pas expert dans une guerre ou un conflit en particulier, mais jai le plus grand respect pour nos forces armées, nos anciens combattants et ceux qui ont servi notre pays, faisant le sacrifice ultime de leur propre vie.
Oui nécrivez pas pour exposer mon opinion sur un conflit militaire en cours, alors ne demandez pas. Telle nétait pas la question posée.
Je suis fier dêtre un Américain et je dois le plus profond respect et gratitude à tous ceux qui ont servi dans nos forces armées. Si le lecteur sert actuellement ou a déjà servi notre nation à ce titre, je vous offre sincèrement mes humbles remerciements.