Meilleure réponse
Mec, tu mas demandé douvrir une boîte de vers. Il n’ya aucun moyen de régler ce problème, car chaque partie de l’éventail politique semble avoir un dictateur de compagnie. Mais décomposons les choses:
- Un dictateur individuel, pas un régime lui-même
- DAmérique latine
- Cétait «mauvais» à certains égards (cruauté , arriération, stupidité, vous nétiez pas précis)
- Et mérite linfamie.
Jai donc dressé une liste de sept (un nombre aléatoire, mais un symbolique, et, selon un proverbe brésilien, «le compte dun menteur»), sans ordre particulier.
- Fulgencio Batista (Cuba).
- Augusto Pinochet (Chili ).
- Rafael Trujillo (República Dominicana).
- Alfredo Stroessner (Paraguay).
- Solano López (Paraguay).
- Anastasio Somoza (Nicaragua).
- Carlos Castillo Armas (Guatemala).
Ce sont les pires, à mon avis.
Vous avez probablement remarqué labsence de certains noms de haut niveau qui méritent dêtre mentionnés de manière déshonorante, mais ils ne sont pas dans ma liste pour des raisons telles que:
- Fidel Castro na pas tué suffisamment de personnes (bien quil en ait eu beaucoup tué) et dans beaucoup de o Pour ce quil a fait, il avait simplement des choix limités.
- Papa Doc et son fils étaient vraiment cruels, mais Haïti était déjà en désordre devant eux, et ils nen étaient pas responsables.
- Getúlio Vargas nétait pas vraiment cruel (même sil était un admirateur de Mussolini) et son nombre de corps est assez bas. Il était aussi un passionné de progrès et a vraiment aidé à améliorer le pays.
- Hugo Chávez n’était pas un dictateur de quelque manière que ce soit (seulement selon la propagande américaine et ses experts) et la plupart des morts lui étaient liées nont pas été causés ou ordonnés à lui .
- Manuel Noriega était vraiment un escroc cruel, mais le simple fait den être un ne vous donne pas une place dans la «pire liste».
- La dictature brésilienne nétait pas une dictature personnelle, pas plus que les dictatures argentine, salvadorienne ou uruguayenne.
- Les dictateurs boliviens sont trop nombreux et pour la plupart de courte durée, diluant leur importance.
- Les autres dictateurs latino-américains nétaient tout simplement pas des dictateurs ou nétaient pas assez notables. Alors, passons à la liste.
Fulgencio Batista
Que penser dun homme qui a pris une démocratie naissante avec une économie à croissance rapide qui a bénéficié de la proximité avec les États-Unis et en a fait un gâchis? Lincompétence rampante signifiait que la plupart des médecins étaient dans les grandes villes, la plupart des infrastructures nétaient développées que dans des remorques et le niveau de vie était abyssal. La dissidence a été supprimée, les élections et les constitutions imposées et révoquées à volonté. Ses meilleurs amis étaient les foules de New York et de Las Vegas (Mafia, je veux dire). Le gars a une fois ordonné lextraction des organes génitaux dun prisonnier et des yeux dun autre, pour être envoyés à leurs fiancées, alors quil savait quils étaient sur le point de se marier. Il ny avait aucun moyen de lutter pacifiquement contre cet ogre, à qui les États-Unis ont dûment accordé lamnistie et lasile politique.
Je soupçonne fortement quaprès la nationalisation des affaires par Fidel, la CIA aurait réintégré Batista, afin quil puisse «prendre soins ”de Cuba pendant encore quelques années.
Augusto Pinochet
Vous marquez plus de points dans ma liste si, plus que simplement cruel, vous êtes cruel à des niveaux sans précédent. Le Chili a été pacifique et stable pendant de nombreuses décennies et, malgré quelques troubles sociaux et une pauvreté généralisée, les gens n’étaient pas habitués à la brutalité. Puis, après le malheureux mandat dAllende, vient Pinochet, soutenu par la CIA.
Au début, il na pas simplement pris le pouvoir par la force, il a bombardé le siège du gouvernement à laide davions de combat alors que le président était toujours là-bas, l menant au suicide dAllende, soi-disant pour épargner la vie de personnes qui vivaient de lautre côté de la rue.
Puis il a commencé à rassembler les gens et à les emmener dans les stades, où ils étaient maintenus assis sur les gradins sous la menace dune arme pendant que dautres étaient amenés dans le champ pour y être torturés pour que les autres les voient.
Puis il a commencé à faire la queue des leaders étudiants à travers le sol et en courant sur leurs têtes avec des chars.
Et il a même pris une photo à lintérieur du palais La Moneda portant des parasols, des bottes et un froncement de sourcils, un froncement de sourcils totalement «méchant», pour montrer au pays qui était aux commandes.
La maladie dAlzheimer était une mort trop gentille pour ce monstre.
Rafael Trujillo
Vous marquez également des points dans ma liste si votre régime est du type que personne qui est à la fois intelligent et sain desprit ne peut endurer. Cétait Trujillo.
Pour commencer, Trujillo envoyait déjà des gens en prison avant même darriver au pouvoir, ce qui doit être une première mondiale.Puis il a demandé à chaque fonctionnaire de donner un dixième de leurs salaires au Trésor pour aider à récupérer le pays après un ouragan. Dans une véritable position fasciste, les gens étaient tenus de rejoindre le parti unique et de porter la carte de membre à tout moment. Vous pourriez être arrêté pour vagabondage pour ne pas en avoir sur vous.
Créant un précédent pour dautres dictateurs fous, Trujillo voulait être partout, en effigie ou en nom. Il a renommé la capitale (San Domingo) en «Ciudad Trujillo» et le plus haut sommet du pays en «Cerro Trujillo». Il a créé une industrie pour produire en masse des bustes, des cavaliers et des statues de lui-même à ériger dans toutes les villes du pays. Il a demandé à chaque journal dinclure un salut à lui-même (¡Viva Trujillo!) Sur chaque page daccueil, tous les jours, ce qui est une idée si scandaleuse que même Hitler nétait pas assez fou pour proposer quelque chose de similaire. Et Hitler était Hitler, vous savez.
Il a érigé un immense phare à Ciudad Trujillo pour que les gens puissent lire «Dios y Trujillo» la nuit quand ils regardaient la ville depuis la mer. Quant à linscription, elle est labréviation de «Dios en el Cielo y Trujillo en Tierra» (Dieu dans le ciel et Trujillo sur Terre), quil a ordonné décrire à lintérieur de toutes les églises afin que respectueux des lois, craignant Dieu et résistant à la torture les citoyens pouvaient littéralement le louer comme faisant partie de leur culte religieux.
Chaque année à partir de 1937, il était nominé pour le prix Nobel de la paix par sa claque de partisans.
Il a également établi des précédents, suivis par les dictateurs plus tard, pour installer des copains triés sur le volet comme présidents par intérim sous sa tutelle discrète. Cependant, ne pas être président nétait pas un facteur de dissuasion, et Trujillo a commémoré (avec des émissions de timbres et des pièces spéciales) ses «25 ans au pouvoir» alors que son frère était nominalement président.
Au moins une fois, Trujillo a permis une opposition partie pour former et opérer pendant un certain temps, mais cétait seulement pour quil puisse identifier les mécontentements et les faire exécuter. Cest aussi quelque chose que très peu de dictateurs étaient assez fous et cruels à faire. La plupart seraient satisfaits que les dissidents soient vaincus, intimidés et écartés. Seul Trujillo les attirerait dans la lumière.
Alfredo Stroessner
Vous obtenez également des points forts dans ma liste si vous devenez le dictateur dun pays dont vous navez pas la citoyenneté. Stroessner était le fils dun immigrant allemand et dune pauvre Paraguayenne dorigine mixte. Selon la loi paraguayenne actuelle, il ne serait pas éligible à la fonction de président, mais il a quand même gravi les échelons à laide dune baïonnette.
Stroessner a fait de son mieux pour obtenir une place dans ma liste . Il dirigeait une économie de gangsters au Paraguay, transformant un pays agricole pauvre en un repaire de contrebandiers et de criminels de guerre nazis – une forte renommée que le Paraguay se bat encore pour se débarrasser. Pendant le long règne de Stroessner, la contrefaçon de monnaie et de marchandises était lune des principales sources de revenu national et le pays na presque pas importé de voitures, mais les a simplement volées de lautre côté de la frontière (plus souvent au Brésil, mais aussi en Argentine).
Alors que le pays est devenu une kleptocratie de la pire espèce, le régime a arrêté et torturé des gens pour les choses les plus ridicules. Un homme a été arrêté parce quil peignait en blanc sa maison qui était autrefois rouge («colorada», comme le nom du parti de Stroessner) et un jeune homme a été emprisonné pour avoir chanté une sérénade à sa fiancée.
Pendant ses 35 ans année dancienneté, les salaires des enseignants étaient inférieurs au revenu moyen des femmes de ménage et aucune nouvelle école na été construite par lÉtat (certaines ont été construites et rénovées par les communautés locales, puis livrées à la direction du gouvernement). Ceux qui ont connu Stroessner en personne prétendent quil était lun des hommes les plus ignorants qui aient jamais existé, une nullité intellectuelle absolue, mais un chercheur de pouvoir déterminé.
Lorsque son régime est tombé et quil a été contraint de demander lasile ( quil a honteusement obtenu du Brésil), un humoriste brésilien la cloué en disant: «Le vieux Stroessner importé au Brésil est le pire whisky contrefait que nous ayons jamais obtenu du Paraguay».
Pour en savoir plus sur son régime, veuillez consulter ce documentaire produit par la télévision paraguayenne: 35 Años del Stronismo Document Completo
Solano López
Vous marquez également des points si vous causez égoïstement le génocide de votre peuple en essayant de vous sauver le cul.
Solano López était assez stupide pour penser quil pourrait annexer deux provinces argentines, la moitié dun Brésilien et lensemble du pays de lUruguay, afin de garantir un débouché sur la mer, afin quil puisse ensuite importer des armes et des marchandises (de partenaires étrangers encore à contacter) pour suppo rt lui dans la guerre (prévisible) contre trois de ses quatre voisins.
Dans son esprit, ces choses sadditionnaient. Mystérieusement.
En réalité, la folie de López a réussi ce qui semblait impossible: résolu les profondes divisions régionales qui menaçaient la stabilité du Brésil et de lArgentine et la guerre qui a suivi a cimenté les identités nationales dans les deux pays, ainsi quen Uruguay (rien comme une bonne vieille guerre sanglante pour rallier les tribus autour de leurs chefs).
Le Paraguay a connu un début impressionnant, dans lequel larmée paraguayenne sest montrée capable de fuir lennemi plus vite quelle ne pouvait recharger ses fusils de chasse, en raison au paysage paraguayen difficile et marécageux (que les Brésiliens détestaient particulièrement comme lenfer). Mais lorsque la marine brésilienne a détruit tous les navires de guerre que le Paraguay avait rassemblés (et ils nétaient pas nombreux), la chute dAsunción était inévitable et bientôt (au XIXe siècle) lÉtat paraguayen a cessé dexister.
Mais López a refusé accepter une trêve et concéder la défaite, ce que les Brésiliens étaient très prêts à faire, car ils ne voulaient pas annexer le Paraguay et en avaient assez de tuer toutes les cibles mobiles à deux jambes, ce qui signifiait souvent que les enfants et les femmes portaient de fausses barbes et du bois engins de fusils, peints en noir avec de la boue. Il a dit que le Brésil et l’Argentine ravageraient le Paraguay et partageraient ses terres s’il n’était pas victorieux. Les gens, pour une raison étrange, lont cru et sont restés de son côté. La guerre a duré six ans et a entraîné la mort (par la guerre et la famine) denviron 60\% de la population du Paraguay (dont 90\% des hommes en âge de travailler), ce qui a pratiquement renvoyé le pays au Paléolithique (cest-à-dire façon, bien plus ancienne que les Grecs qui ont inventé les mots palaios et lithos).
Anastazio Somoza et sa progéniture
Père et fils, donnant un autre mauvais exemple, ont gouverné la petite nation du Nicaragua comme leur propre plantation personnelle. Au début, Luis Somoza a aidé à résoudre la rivalité entre les clans locaux et pacifié la nation, puis il est devenu un dictateur et les lois étaient nulles avant sa volonté.
Somoza est arrivé au pouvoir pour faire le «sale boulot» du Les Marines américains ne lavaient pas fait. Après une guerre civile de six ans, les nationalistes nicaraguayens dirigés par Augusto Sandino ont accepté une trêve de paix et sont retournés à la vie civile, cependant, après le départ des forces américaines, Somoza a fait tuer Sandino, ainsi que tous les anciens membres connus de ses forces rebelles. / p>
Il a été abattu par un poète, un événement qui, malgré lopportunité des circonstances, na pas été à lorigine de lexpression «justice du poète» – mais peut être considéré comme son épithome.
Il a été transporté par avion dans la zone du canal de Panamal pour être exploité et peut-être sauvé, mais y est déjà arrivé sous les soins de Lucifer.
Son fils était moins cruel et méthodique, mais plus enclin à prendre pour lui quelque propriété et les femmes quil a façonnées. Il a finalement été évincé par le FSLN, un groupe nationaliste de gauche qui voulait faire du Nicaragua un véritable État. Comme dans le cas de Cuba, les sandinistes (inspirés par Sandino) se sont rapidement heurtés à l’opposition des États-Unis, mais l’URSS n’était pas aussi disposée à leur fournir de l’argent et du soutien .
Cest pour vaincre les hommes qui ont évincé la dinastie Somoza que les États-Unis ont mené une guerre sale pendant des années, utilisant des mercenaires honduriens et salvadoriens comme mandataires, les payant avec de largent obtenu de sources illégales, y compris la contrebande darmes ( Iran-Contras) et, semble-t-il, trafic de drogue.
Un bref documentaire espagnol sur lui peut être trouvé ici: Asesinato de Anastacio Somoza (VIDEO)
Mais les sandinistes étaient les méchants, plongez-vous dans ce domaine et passez à autre chose.
Carlos Castillo Armas
Vous marquez beaucoup de points si vous renversez le gouvernement de votre pays en utilisant des mercenaires et des troupes étrangères, obligeant finalement à vaincre toute larmée et Air Force de votre pays parce quils étaient fidèles Au régime que vous voulez renverser.
C’est ce que ce coquin a fait: il a fait la guerre à son propre pays en utilisant des mercenaires et des troupes américaines pour le soutenir. Pour payer le salaire des chiens de guerre, il a contracté des emprunts qui endettaient profondément son pays. Et pour apaiser les États-Unis, il a annulé une réforme agraire qui a pris des terres aux mains de United Fruit Co et les a données à des paysans appauvris afin quils puissent élever des denrées alimentaires.
La cerise sur le gâteau est de précipiter un génocide contre la population de votre pays afin que leurs terres puissent être déclarées abandonnées, puis autorisées à des entreprises étrangères, ce qui supprimera la jungle et les utilisera pour planter des cultures destinées à lexportation.
Mais si vous pensez toujours que Fidel Castro est le pire , Je ne discuterai pas avec vous. Jattendrai seulement que vous vérifiiez ce que jai écrit.
Réponse
Il y a un proverbe dAfrique de lOuest: « Tant que les lions nont pas leurs historiens, les histoires de la chasse seront toujours glorifie le chasseur. »
Quand on nous rappelle constamment les horreurs infligées au Cambodge, en Union soviétique, en Corée du Nord, en Ouganda ou en Allemagne, trouver des dirigeants dictatoriaux qui défient la norme peut être une tâche ardue. Jai écrit un réponse à une question similaire sur Joseph Pilsudski. Y a-t-il déjà eu une « bonne dictature »? Lhumanité est-elle capable de le faire? Mais cette fois, je me concentrerai sur un autre dictateur, qui reste largement inconnu dans le monde occidental.
Thomas Sankara (1949-1987) fut le dictateur de la nation ouest-africaine du Burkina Faso de 1983 à 1987. Son régime était autoritaire à cest le moins quon puisse dire, mais cétait une forme brève et particulière. Malgré trente ans, de nombreux universitaires et philosophes politiques africains se tournent vers la vision de Sankara dune Afrique unie. Aujourdhui encore, il est considéré comme un héros par de nombreux Burkinabés et Africains.
Quand jai entendu parler de Sankara pour la première fois, il y a quelques années à peine, jai été vraiment choqué. Ce type était vraiment un travail, et pourtant je navais jamais entendu parler de lui jusque-là. En tant quancien résident de lAfrique, javoue être gêné par ma propre ignorance. Même mon père lavait rencontré brièvement lors de la visite de Sankara à Addis-Abeba.
Thomas «Tom Sank» Sankara était un officier de larmée burkinabè lorsque le pays était connu sous le nom de Haute-Volta. Son père a servi dans le Larmée française pendant la Seconde Guerre mondiale et a été détenu comme prisonnier de guerre par les Allemands. En tant quélève-officier, Thomas Sankara a été influencé par les écrits marxistes lors de ses études militaires à Madagascar. Il a acquis une réputation héroïque pendant la guerre frontalière de 1974 avec le Mali et était également un guitariste. Il a été fortement influencé par Che Guevara et a façonné son image de rock star de la même manière. Même en tant que président, Sankara continue de porter sa signature militaire et son béret rouge. En tant que tel, il est connu sous le nom de Che « .
Avec laimable autorisation de Guardian.com. Sankara arrive à Addis-Abeba. Je soupçonne que mon père est quelque part dans cette foule
En 1983, avec le large soutien de ses collègues officiers et citoyens, Sankara a été installé comme président après le renversement de Jean-Baptiste Ouedraogo. Un certain soutien a été fourni par Qadaffi, qui à lépoque nétait pas en bons termes avec les Français (conflit tchadien-libyen).
Pendant la brève période où il a dirigé, Sankara a lancé un certain nombre de politiques qui lui ont donné une réputation favorable sur tout le continent. Je les écrirai tous sous forme de puces.
* Le premier anniversaire de son coup dÉtat, il sest débarrassé du nom de «Haute-Volta». Conformément à sa position anti-impérialiste, Sankara a supprimé le nom comme il a été donné par les colons français. Il a renommé le pays comme le Burkina Faso, ce qui signifie «Terre des gens droits (ou incorruptibles)» dans les langues locales Mossi et Djula. Il a même personnellement composé lhymne national qui reste utilisé aujourdhui.
* Un autre changement précoce quil a mis en œuvre a été le remplacement des luxueuses voitures Mercedes du gouvernement, comme ce modèle des années 1980 …
avec ça …
La Renault 5, à lépoque la voiture disponible la moins chère au Burkina Faso. Sous la présidence de Sankara, cétait le véhicule officiel de tous les employés du gouvernement, y compris lui-même. Honnêtement, pouvez-vous penser à un seul président africain «démocratique» prêt à conduire dans ce domaine?
En outre, les responsables, y compris les ministres, n’ont pas été autorisés à engager des chauffeurs privés ou à utiliser des billets d’avion de première classe. Sankara a déclaré qu’avant sa présidence, les ministres du pays effectuaient plus de voyages de luxe aux États-Unis et en Europe que dans la campagne du Burkina Faso.
* Il a changé les structures de pouvoir traditionnelles parmi les chefs tribaux. Ils nétaient plus autorisés à retirer des tributs aux paysans ou au travail forcé. Les agriculteurs locaux possédaient désormais les terres sur lesquelles ils travaillaient. Cela a permis à Sankara de poursuivre la mise en œuvre dune politique dautosuffisance. En redistribuant les propriétés foncières féodales et en instituant des projets dirrigation et de fertilisation à grande échelle, le Burkina Faso produisait suffisamment de sa propre nourriture et ne dépendait plus de laide étrangère. En 1986, le Burkina Faso produisait 3800 kg de blé par hectare, soit plus du double de la moyenne de 1700 produits par d’autres pays de la région du Sahel.
» La science des multinationales ne leur offre pas ces moyens, préférant investir dans des laboratoires de cosmétiques et de chirurgie plastique pour satisfaire les caprices de quelques femmes ou hommes dont lapparence chic est menacée par trop de calories dans leurs repas trop riches, dont la régularité vous donnerait – ou plutôt nous du Sahel – le vertige «
* Avec laide de médecins cubains, il a lancé un programme national de vaccination pour éradiquer la polio, la méningite et la rougeole. En une semaine, 2,5 millions de Burkinabés ont été vaccinés, un exploit qui a valu à Sankara les félicitations de lOrganisation mondiale de la santé.Sankara a également été le premier dirigeant africain à reconnaître publiquement la menace du SIDA pour le développement de lAfrique, un acte révolutionnaire considérant que le déni du SIDA est toujours en plein essor sur le continent.
* Promouvoir les droits des femmes et leur politique participation. Il a été parmi les premiers dirigeants africains à nommer des femmes membres du cabinet et son gouvernement était composé de 20\% de femmes, plus que la plupart des pays africains. Même le service militaire était ouvert aux femmes. (Certains disent que, comme Qadaffi, Sankara avait des gardes du corps féminins qui conduisaient des motos. Mais je nai trouvé aucune preuve indiquant que cest plus quune rumeur)
Il a également interdit les mutilations génitales féminines, les mariages forcés, les enfants les mariages et la polygamie. Le droit au divorce et le droit dhériter de la veuve ont été introduits. La contraception était encouragée et si une fille tombait enceinte, elle était autorisée à rester à lécole. Il a fait valoir quil sagissait dune discrimination si une fille devait rester à la maison en raison de sa grossesse, tandis que le garçon qui lavait mise enceinte pouvait poursuivre ses études. En plaçant les filles enceintes dans la même classe, les garçons se souviendraient de leur irresponsabilité au quotidien et seraient moins encouragés à «berner».
De plus, il présentait le «jour des femmes» tous les année, au cours de laquelle les hommes exécutaient les tâches traditionnellement assignées aux femmes, comme acheter de la nourriture au marché ou cuisiner. Les hommes devaient faire lexpérience directe des conditions endurées par leurs femmes et leurs filles.
« La révolution et la libération des femmes vont de pair. Nous ne parlons pas de l’émancipation des femmes comme un acte de charité ou comme une poussée de compassion humaine. Cest une nécessité fondamentale pour le triomphe de la révolution. Les femmes brandissent lautre moitié du ciel «
Extrait du discours de Sankara à l’Organisation de l’unité africaine à Addis-Abeba
* Dans un certain nombre de forums internationaux, tels que lOrganisation de lunité africaine, Sankara a plaidé pour que les nations africaines sopposent à lexploitation économique par les sociétés occidentales et répudient la dette extérieure. Il a fait valoir que les pauvres et les exploités nont pas lobligation de payer les riches et les exploitants. L’achat d’armes à des pays occidentaux pour les utiliser contre d’autres Africains constituait également un obstacle au développement. Enfin, il a fait pression pour une organisation commerciale africaine commune (similaire à lUnion européenne) qui permettrait aux nations africaines déchanger et déchanger leur travail. Ces idéaux ont également été promus par d’autres dirigeants panafricains.
* En privé, Sankara était un homme de très peu de possessions. Il a abaissé son salaire mensuel à 450 dollars, possédait une voiture Renault, quatre motos bon marché, trois guitares, un réfrigérateur et un congélateur cassé. Sa maison simple navait pas de climatisation, et il nen installerait pas tant que tous les Burkinabè nen auraient pas une chez eux.
En refusant de porter un costume daffaires, Sankara a dénoncé le mode de vie opulent des politiciens. Partout où il allait, il était vêtu de son uniforme militaire emblématique ou de chemises traditionnelles africaines.
* Son portrait nétait pas accroché dans les lieux publics, contrairement à de nombreux pays africains où ils ont des lois exigeant un portrait des présidents en exercice en espaces publics.
* Lancement dune campagne de reboisement à léchelle nationale pour empêcher lempiètement progressif du Sahara. 10 millions darbres ont été plantés, et les nouveaux propriétaires ou locataires de nouveaux logements ont été tenus dans leur contrat de logement / location de planter et dentretenir un nombre minimum darbres. Les femmes et les jeunes ont construit des dizaines de milliers de foyers améliorés pour réduire la consommation de bois de chauffage. Une vieille tradition de culture des arbres dans les villes et les villages a été relancée et chaque famille a eu les moyens de planter cent arbres par an. La coupe et la vente du bois de chauffage étaient strictement réglementées.
En résumé, les politiques de Sankara étaient radicales, massives et révolutionnaires, même selon les normes modernes. Toutes ces campagnes ont été menées avec le minimum de ressources dont la population disposait à leur disposition, et leurs réalisations ont dépassé la plupart des pays africains à lépoque. Et chacun de ces projets a été réalisé pour une seule raison: améliorer la nation dans tous les aspects, quils soient éducatifs, politiques, sociaux, économiques, environnementaux ou spirituels. . Et pas une seule fois, Sankara na réclamé des éloges pour ces réalisations. En ce qui concerne les dictateurs, je ne peux pas penser à un seul qui dépasse sa modestie.
Maintenant que jen ai terminé avec la liste de ses contributions positives au Burkina Faso, je vais énumérer les conséquences négatives de son leadership.
« Notre révolution sera la chose la plus autoritaire qui soit; elle le sera être un acte par lequel le peuple impose sa volonté par tous les moyens disponibles, y compris armer si nécessaire «
Le régime de Sankara na pas été critiqué par les organisations humanitaires, notamment Amnesty International et Freedom House.Peu de temps après la révolution, sept fonctionnaires de ladministration précédente ont été sommairement jugés et exécutés.
En ce qui concerne les dictateurs, Sankara serait sans aucun doute parmi les principaux dirigeants autoritaires «les moins violents» de lhistoire moderne. La peine capitale a été interdite et aucun de ses opposants politiques na été exécuté. Même le prédécesseur de Sankara Ouedraogo est bel et bien vivant, dirigeant une clinique médicale à ce jour. Les punitions standard de la dissidence de Sankara étaient souvent le licenciement, le service communautaire ou lhumiliation publique. Même l’OCDE a admis que même si la violence n’était pas rare, les meurtres étaient remarquablement peu nombreux.
Il est difficile de déterminer si bon nombre des crimes commis pendant cette période étaient conformes aux instructions de Sankara ou à des membres intéressés de son régime. Beaucoup de ses camarades étaient des partisans idéologiques de Joseph Staline, Mao Zedong et Enver Hoxha. Ils étaient moins préoccupés que Sankara par les abus potentiels, étaient intolérants à la dissidence et étaient favorables à la coercition. méthodes. En 1987, Oxfam a enregistré larrestation et la torture de plusieurs dirigeants syndicaux.
En plus des aspects négatifs du régime, il y avait aussi des erreurs. Aussi populaire quil soit aujourdhui, Sankara a mis en œuvre un certain nombre de Parmi ses revers figurent ses programmes éducatifs pour lutter contre lanalphabétisme à 90\% du pays. En 1987, 2 500 enseignants se sont mis en grève pour protester. Au lieu de négocier, Sankara les fit licencier et essaya de les remplacer par des volontaires, mais leur manque d’expérience en enseignement n’a conduit à aucune amélioration.
Une autre de ses politiques douteuses était le Tribunal révolutionnaire du peuple, un il a introduit une série de tribunaux où les citoyens moyens pourraient accuser les fonctionnaires du gouvernement dévasion fiscale, de corruption et de comportement «contre-révolutionnaire». Bien que ces tribunaux aient été initialement approuvés par le peuple pour leur processus inclusif, les procès sont devenus de plus en plus aléatoires et parfois exploités à des fins personnelles . Heureusement, les peines étaient clémentes et souvent suspendues.
Outre les Tribunaux, Sankara a également créé des comités de défense révolutionnaires, inspirés des comités cubains de défense de la révolution fondés par Fidel Castro en 1960. De même, La CDR de Sankara était de promouvoir la révolution sociale et politique tout en sopposant aux influences contre-révolutionnaires. Malheureusement, beaucoup ont abusé de ces comités à des fins personnelles, ne se comportant pas mieux que des voyous armés. À tout le moins, Sankara lui-même a publiquement admis que les comités avaient échoué dans leur intention initiale.
En fin de compte, les résultats négatifs du programme des enseignants révolutionnaires, des tribunaux et des comités de défense conduiraient à une augmentation mécontentement envers Sankara. Bien que toujours populaire parmi les pauvres, le dédain avait été stimulé parmi la classe moyenne et les chefs de tribu, ceux qui avaient le moins gagné grâce à son leadership. Sans compter que la Côte dIvoire et sa patronne, la France, étaient de plus en plus préoccupées par les activités panafricaines de Sankara.
Sankara assis avec Blaise Compaoré, un membre du trio derrière le coup dÉtat de 1983 qui a porté Sankara au pouvoir
Le 15 octobre 1987, Sankara a été tué lors dun coup dÉtat organisé par son plus proche allié et député Blaise Compaoré, aux côtés de Zongo et Lengani. Les relations entre les deux sétaient gâtées, et Blaise a défendu le coup dÉtat au motif que Sankara détériorait les relations avec des pays comme la Côte dIvoire et la France. Certains soutiennent que les Français craignaient que les idéaux révolutionnaires de Sankara ne sétendent à dautres anciennes exploitations coloniales françaises, y compris la Côte dIvoire. Il est à noter que lépouse de Compaoré était très proche de Félix Houphouët-Boigny, alors président de la Côte dIvoire. Houphouët-Boigny a été le fondateur du terme « Françafrique » et lopposant à dautres dirigeants de gauche en Afrique de lOuest tels que le président du Ghana Kwame Nkrumah, un autre dirigeant avec vues panafricaines similaires à Sankara. Lorsque le magazine français JeuneAfrique a publié des allégations selon lesquelles Houphouët-Boigny était impliqué dans l’assassinat de Sankara, il a demandé au gouvernement français d’interdire le publications.
Le groupe des « officiers communistes » « . Compaoré , Lengani et Zongo étaient les officiers qui ont libéré Sankara de prison et lont installé comme président. Deux ans après le coup dÉtat de Compaoré en 1987, Lengani et Zongo ont été accusés de trahison et exécutés. Compaoré restera au pouvoir jusquen 2014
Après être devenu président, Compaoré a immédiatement annulé de nombreuses politiques de Sankara, et a rejoint le Fonds monétaire international et la Banque mondiale. Il a contracté de gros prêts afin de «réparer» léconomie du pays, mais après 27 ans sans guère damélioration, on se demande où est vraiment allé tout cet argent.
Actuellement, le Burkina Faso est lun des pays les plus pauvres dAfrique et Compaoré restera président pendant 27 ans avant dêtre évincé lors dun coup dÉtat en 2014. Lors du coup dÉtat, la BBC a décrit Compaoré comme lallié le plus fort de la Français et Américains en Afrique de lOuest. Par coïncidence, le Burkina Faso est également devenu lun des principaux producteurs dor du continent, activement exploité par les entreprises suivantes.
Goldrush Resources (canadien), Gryphon Materials (australien), Orbis Gold Limited (australien) , Golden Rim Resources (australien), Cluff Gold (anglais), Randgold Resources (anglais), Channel Resources (canadien), Etruscan Resources (canadien), Goldbelt Resources (canadien), High Rivers Gold Mines Limited (canadien), Orezone Gold Corporation (Canadien), Riverstone Resources (Américain), Societe Semafo (Canadien)
Cela vaut la peine de souligner cependant que lhéritage de Sankara peut sans doute être attribué à la brève période quil a dirigée. Quatre ans nest pas vraiment un « règne dictatorial », il y a donc toujours la possibilité que son engagement passionné se soit détérioré avec le temps. Il existe dinnombrables exemples de dictateurs qui refusent finalement de reculer, quelles que soient leurs intentions avant de devenir des dictateurs. Un de mes amis a plaisanté un jour, « Thomas Sankara était lun de ces dictateurs qui a eu la chance de mourir avant de tout gâcher. » Rétrospectivement, il peut y avoir du vrai dans ces mots, mais nous ne le saurons jamais vraiment.
Mais ce que nous savons, cest que les politiques de Sankara ont été immédiatement annulées par Compoare, réduisant ainsi les avantages quils avaient fournis Même après presque trente ans, de nombreux Burkinabés décrivent aujourdhui la période 83-87 comme un moment fort de leur histoire moderne.
Maintenant que Compoare a été évincé du gouvernement, il reste à voir à quel point les idéaux sankaristes deviendront importants dans le nouveau Burkina Faso.
Donc en conclusion, Sankara était un dictateur avec des traits qui le distinguaient. Il était autoritaire, mais pas corrompu. Il avait un contrôle ferme, mais pas brutal. Il était radical, mais aussi visionnaire. Il était honnête, mais parfois malavisé . Il avait également le sens de l’humour et de la personnalité, souriant presque toujours en public et utilisant des blagues pour souligner la situation absurde en Afrique postcoloniale. Une combinaison intéressante de leader caractéristiques du navire.
Jazz, rivalité et révolution: le Burkina Faso rappelle lesprit de Sankara
https://www.jacobinmag.com/2015/05/thomas-sankara-burkina-faso-assassination/
Discours de Thomas Sankara » aux États-Unis Nations / Discours de Thomas Sankara aux Nations Unies