Meilleure réponse
Le monologue des chiens de guerre de Mark Antony, définitivement. Les images sont si évocatrices, le chagrin et la rage rendus beaux par le langage. Pas de rhétorique ou moralisateur ou philosophie; juste une bonne vengeance à lancienne.
O, pardonne-moi, morceau de terre saignant,
Que je suis doux et doux avec ces bouchers!
Tu es les ruines de lhomme le plus noble
Qui a jamais vécu dans la marée des temps.
Malheur à la main qui a versé ce sang coûteux!
Sur tes blessures maintenant je prophétise, –
Qui, comme des bouches muettes, opèrent leurs lèvres rubis,
Pour implorer la voix et les paroles de ma langue—
Une malédiction sallumera sur les membres des hommes;
La fureur domestique et les violents conflits civils
encombreront toutes les parties de lItalie;
Sang et la destruction sera tellement utilisée
Et des objets terribles si familiers
Que les mères ne feront que sourire quand elles verront
Leurs nourrissons se retrouvent entre les mains de la guerre ;
Tout dommage c hoked avec la coutume des actes échoués:
Et lesprit de César, allant pour la vengeance,
Avec Ate à ses côtés vient chaud de lenfer,
Sera dans ces confins avec une voix de monarque
Crie « Havoc », et laisse échapper les chiens de guerre;
Que cet acte odieux sentira au-dessus de la terre
Avec des hommes charognards, gémissant pour lenterrement.
Réponse
Brutus pensait quil devenait roi (en tant que dictateur à vie) (mais Sylla avait supprimé les limites de mandats avant que César ne se présente)
Ils ont appelé César un tyran, mais les tyrans ne sont généralement pas aimés par les gens comme lui. De plus, il ne cherchait pas nécessairement à détruire ses ennemis (ce qui était peut-être principalement un mouvement de relations publiques), mais leur offrit plutôt la paix et la miséricorde lorsque cela était possible.
Brutus pensait quil était honorable, mais là = « dd567a52b0 »> nétait rien dhonneur à propos dune douzaine de sénateurs assassinant un homme non armé, tout cela parce quil voulait aider Rome, et donner plus demplois aux gens (les esclaves avaient trop de travail). Si ils sentaient quil devenait roi ils auraient pu larrêter mais au lieu de cela ils lont assassiné de sang-froid, après quil les ait tous considérés comme ses amis?
Il est important de comprendre que la République était irréparablement dysfonctionnelle bien avant César est devenu dictateur ou même avant de devenir consul pour la première fois en 50 avant notre ère. Depuis les Gracchi à la fin du IIe siècle avant notre ère, des gens ont été assassinés pour avoir tenté de mettre en œuvre des réformes qui profiteraient au grand public et retireraient le pouvoir à lélite!
En plus de cela, les élections à tous les niveaux de la magistrature ont été corrompues par des niveaux croissants de corruption et. Rome elle-même avait été envahie par Sulla et Marius une génération avant César.
La décision de Césars de mener une guerre civile contre Rome elle-même doit être considérée à la lumière du siècle précédent, au cours duquel Sylla a établi un gouvernement beaucoup plus tyrannique que César ne la jamais accompli. Sulla avait également déclenché une guerre civile, réussi, et sétait installé plus ou moins comme un vrai dictateur !!
Avant que César ne franchisse le Rubicon, il a fait des efforts extraordinaires pour essayer déviter le pas . Il a plaidé auprès du Sénat et de Pompée pour lui permettre de se présenter aux élections en tant que consul par contumace comme précédemment approuvé par la loi. Ils ont refusé . Il ne lui restait plus que trois choix ici:
R: démissionner de son commandement, retourner à Rome en tant que simple citoyen et être contraint dêtre jugé par ses ennemis pour des crimes, réels et imaginaires
B: Partez en exil auto-imposé, peut-être en conservant son armée.
C: Marchez sur Rome pour prendre ce qui lui avait été promis.
Bien sûr, comme nous le savons, il a choisi C.
Mais il « est difficile de croire quil voulait être un tyran, car nous avons des preuves (de ses propres comptes ainsi que ceux de Cicéron, son ennemi à ce stade) quil a essayé extrêmement dur de négocier un règlement pacifique avant de traverser le Rubicon.
Une fois quil avait marché sur Rome, il essayait toujours déviter une guerre civile . Mais Pompée et les autres ont ignoré ses supplications s.
Une fois la guerre civile terminée, il a pardonné à ses ennemis et leur a donné positions de pouvoir, mais il savait que lancien système était bel et bien brisé.
Je dirais que Julius na pas nécessairement été pour être roi de Rome. Cela ne veut pas dire quil ne voulait pas gouverner par lui-même et être roi de tout sauf de nom.
Pour les Romains, être comparé à un roi était assimilé à être comparé à un chef impuissant ou à un ennemi de Rome, aucun César ne voulait donc être un «roi». Cétait en dessous de lui, pas un titre auquel il aspirait aussi.
Voulait-il être le premier homme à Rome (Princeps), une fonction plus grande quun roi aux yeux dun Romain? Je crois que oui, mais je ne pense pas quil ait déclenché la guerre civile pour devenir Princeps. Il sentait quil pouvait le faire avec un bain de sang.La guerre visait à protéger tout ce quil pensait avoir gagné et il a marché parce quil avait le pouvoir et le soutien pour la défendre.
César se considérait plus que probablement comme un réformateur et était donc probablement plus intéressé par la pouvoir de faire avancer les choses plutôt que ce que les gens lappelaient. Les pouvoirs quil exerçait en 44 avant JC étaient royaux mais le surnom ne lui était tout simplement pas appliqué, enfin pas par les alliés de toute façon.
Nous ne savons pas quoi ses plans à long terme étaient, parce quil a été assassiné avant davoir eu loccasion den parler. Tout ce que nous savons, cest quen peu de temps il était dictateur, les réformes quil a introduites étaient si raisonnables que même ses ennemis ne lont pas fait. ont beaucoup à se plaindre et, après sa mort, toutes ses lois et réformes ont été maintenues en place.
Aucun tyran na jamais donné autant .. César a institué le premier système de protection sociale au monde que nous connaissons, en donnant du grain gratuit aux gens
Lacte de Brutus na rien abouti car la république était de toute façon déjà foirée. Cétait une idée noble (au début) mais la corruption la ruinée.
Est-il préférable davoir un tyran ou des dizaines de sénateurs tyranniques au pouvoir à Rome? Soyez le juge.