Meilleure réponse
Pourquoi faut-il être meilleur?
Les deux ont des endroits incroyablement importants et intimes dans mon passé. Star Trek était quelque chose que jai partagé avec mon père. Jai eu Star Wars avec mes deux parents, mais aussi mes amis. Je ne peux pas vous dire lequel est le meilleur, car je les trouve tous les deux merveilleux.
Star Wars
Star Wars, pour moi, est le bras daction de ma psyché. Il suit ce qui est bien et ce qui est mal. Cest la lumière contre lobscurité dans une bataille épique entre les bons et les méchants (même si lun deux est un tapis de marche et un autre est un nerf-herder débraillé). Cest simple. Cest pur. Même les préquels (daccord, pas mon préféré) suivent le même chemin.
Maintenant, dans sa simplicité réside ses défauts. Je pense que Star Wars explore maintenant les gris entre la lumière et lobscurité, mais ce nétait pas vraiment bon à propos de ce genre de chose. Cela, pour moi, a laissé l’univers élargi comme peu profond. Jai toujours senti que les livres étaient confinés par des canons. Cela étant dit, il y a une grande aventure dans tout cela. Je ne connais personne entre 5 et 50 ans qui n’ait pas eu de bataille au sabre laser de sa vie. Cest un super univers, même sil nest pas parfait.
Star Trek
Ok, alors Star Trek explore tellement au-delà du simple bien et du mal. Cest un univers cérébral où vous pouvez sympathiser avec le diable. Si Star Wars est là où mon cœur est, Star Trek est dans ma tête. Cet univers illimité est une source infinie de potentiel d’aventure et de dilemmes moraux.
Il y a tellement de Trek. Non seulement il y a de grands équipages à chaque émission, il y a de grands ennemis. Il y a les Borg, Q et Khan. Vous pouvez comprendre pourquoi les marquis sont considérés comme des terroristes et pourquoi certains penseraient quils sont des libérateurs. . . Il y a beaucoup de philosophie et déthique dans Star Trek. Vous vous débattez avec les traités et vous vous demandez sil serait acceptable de les enfreindre. Le médecin devrait-il guérir la population principale mourante dune planète? Sûr! Mais peut-être pas, parce que les espèces sœurs prendront leur place et continueront dévoluer vers lintelligence? Et lextinction fait aussi partie de lévolution!
Star Trek nous donne une image de ce que lhumanité pourrait faire. Cest un avenir plein despoir où nous sommes allés au-delà de largent et sommes poussés à approfondir les connaissances et lexpérience de lhumanité.
Conclusion
Donc, je pense que lunivers étendu de Star Trek est considérablement plus vaste, mais peut devenir confus dans toutes les directions différentes. . . Et Star Wars est limité par les limites de la distribution limitée. . . Donc, à mon avis, ils se complètent et comblent les lacunes de chacun. Ils sont tous les deux si bons que le petit mal quils transportent ne vaut pas la peine dêtre mentionné.
Il ny a aucune raison pour laquelle vous ne pouvez pas aimer les deux.
Réponse
Les avantages et les inconvénients de Star Wars Bien que jai dabord été exposé à Star Wars , au fur et à mesure que je vieillissais et que je faisais de la discrimination, Star Trek ma offert plus de substance et ce dont javais besoin en tant quadulte plus mature. Je suis daccord avec ce que beaucoup ont dit à propos de Star Wars étant très noir et blanc, opposant le bien au mal, et rempli darchétypes communs. Lucas sest fortement inspiré du cinéma et de la culture japonais, ainsi que de la mythologie de Joseph Campbell. Ses films sont épiques et appelés à juste titre des opéras spatiaux. Ils ont un ton dramatique très exagéré, profondément ressenti et sont dun style très lyrique.
En fin de compte, je ne peux pas mempêcher de penser que Star Wars est vraiment une franchise destinée aux jeunes, et le jeune desprit. Laction est passionnante, relativement facile à suivre et remplie de toutes sortes de costumes colorés, de maquillages extraterrestres bizarres, deffets sonores passionnants et de modèles et / ou CGI extrêmement détaillés. Il y a peu de questions philosophiques profondes et Lucas ne « ne demande pas beaucoup de nous. Cest passionnant, de la manière dont les films de Stephen Spielberg sont passionnants, et il nest pas surprenant que les deux soient amis et sempruntent généreusement lun à lautre. Tout comme Spielberg procure toute lexcitation de chasser un requin géant ou dêtre poursuivi par un Velociraptor, Lucas nous procure une excitation captivante, tout en passant moins de temps à remplir la vie intérieure plus profonde des personnages. Linvestissement émotionnel des personnages est bifurqué, avec de profondes allégeances au bien (les rebelles / République) et au mal (lEmpire galactique). Luke shabille en blanc au début et Dark Vador est en noir. Chaque choix de conception dans les films renforce cette dialectique et indique clairement qui est qui, afin que vous nayez jamais à vous demander qui est le méchant.Les émotions montent en flèche dans des scènes isolées, mais les sentiments sont relativement simples et non raffinés. Il y a peu de réflexions philosophiques ou daction cérébrale profonde tout au long de la franchise. Il ya une petite nuance ici. Ce nest pas Star Wars . Cest exactement ce quil dit, et vous savez exactement ce que vous obtenez. Je laime toujours, mais plus de manière nostalgique, invoquant mon engouement denfance pour les films. Quand je veux quelque chose de plus copieux, je me tourne ailleurs.
La vertu de Star Trek Star Trek , en revanche, a commencé tout de suite porte comme quelque chose de nouveau et de provocateur. Il na pas fallu longtemps pour remarquer que cette série de science-fiction allait être quelque chose de radicalement différent de tout ce qui était arrivé auparavant. Ce nétait pas Lost in Space ou Forbidden Planet . En vérité, Gene Roddenberry a rédigé une proposition pour la série de science-fiction quil a publiquement commercialisée comme un occidental dans lespace. Il la appelée une so- appelé « Wagon Train to the Stars » – prenant le nom directement de la populaire série télévisée occidentale. Dans cette émission, les colons ont exploré la frontière en paix, mais ont rencontré lhostilité en cours de route. Leur solide code moral leur a permis de résoudre les désaccords et de rencontrer de nouvelles personnes et civilisations. Cela vous semble familier? Il a dit en privé à ses amis quil le modelait également sur Jonathan Swift « s Les voyages de Gulliver , avec lintention de chaque épisode à agir à deux niveaux: comme une aventure pleine de suspense et comme un conte de moralité.
Dans les premiers En quelques épisodes, la série se démarque de ses pairs et offre une réflexion réfléchie sur les problèmes du XXe siècle et les préjugés non éclairés, tout en prenant ses distances dans le futur. Jusque-là, une grande partie de la science-fiction avait été ringarde, timide, campy et idiote dans sa représentation de lavenir. Le genre était devenu une technologie et des représentations ridicules de gadgets spatiaux. Bien sûr, Star Trek avait ses propres technologies et gadgets, mais ils nétaient jamais ostentatoires ou voyants. Ils étaient fonctionnels et utilitaires, et reposaient sur la technologie que nous avions déjà. Ou du moins pourrait imaginer. Lémission racontait des histoires profondément curieuses et offrait un univers comme le nôtre, sauf en mieux. Et tout cela était déjà apparent dans le cinquième épisode!
Bien que Star Trek: la série originale ( TOS ) nest « t ma série préférée, elle a placé la barre haute. La première chose importante quelle avait pour elle était sa distribution multiculturelle, y compris trois acteurs juifs (Shatner, Nimoy, Koenig) jouant des officiers de passerelle. Même si lémission na jamais reconnu lappartenance ethnique de ses acteurs, le casting était un clin dœil symbolique au genre de spectacle que ce serait. Deuxièmement, il y avait un acteur jouant un écossais accentué, un acteur jouant un russe accentué, un homme japonais et une chargée de communication noire qui parlait swahili. Cétait lun des premiers cas de femme noire dans un rôle principal. Ce type de diversité était presque inconnu dans la télévision sur réseau à lépoque, et tout au long de la série, Roddenberry a donné des rôles importants aux minorités.
Cet univers se situe trois cents ans dans le futur, après la troisième guerre mondiale et la guerre eugénique. Lhumanité était pacifique , et sétait débarrassé de lavidité, du capitalisme, du besoin de monnaie et de la guerre. Starfleet Academy est lendroit où les futures recrues du corps dofficiers de Starfleet « seront formées. Il a été créé en 2161, lorsque la Fédération unie des planètes a été fondée. Au moment où Kirk devient capitaine de lEntreprise, Starfleet et la Fédération ont environ cent ans. Lexploration en est à ses balbutiements, mais encore sauvage et pas totalement réglementée. Inutile de dire que Kirk et son équipage ont BEAUCOUP de latitude.
Lâme de Star Trek Peut-être que lâme du spectacle se trouve directement dans le principe directeur de la Fédération et de lAcadémie Starfleet. Cest « un code moral, selon lequel les explorateurs vivent. La Première directive , également connue sous le nom dordre général 1 de Starfleet ou directive de non-interférence, en était lincarnation de l’un des principes éthiques les plus importants de Starfleet: la non-interférence avec d’autres cultures et civilisations. Au fond, il y avait le concept philosophique selon lequel le personnel couvert devrait sabstenir de singérer dans le développement naturel et non assisté des sociétés, même si une telle interférence était bien intentionnée.La première directive était considérée comme si fondamentale pour Starfleet que les officiers ont juré de la respecter, même au prix de leur propre vie ou de celle de leur équipage. Une telle prémisse était profondément unique à Star Trek , et révolutionnaire pour lépoque. Roddenberry avait clairement à lesprit le génocide amérindien, lesclavage africain et les droits civils, ainsi que dautres ingérences et asservissements coloniaux lorsquil a rédigé une telle directive. Au cours des cinquante années précédant le spectacle, les gouvernements coloniaux étaient renversés et les pays gagnaient leur indépendance et leur autonomie vis-à-vis de divers États impériaux. La dévastation laissée à la suite de limpérialisme colonial peut encore être profondément ressentie dans les pays dAfrique, dAsie, dAmérique du Sud et ailleurs. Roddenberry croyait profondément en un avenir sans ingérence ou interférence inutile.
Star Trek: la série originale Il ny en avait que trois courts saisons avant dêtre annulée, par ma terre, quelle magnifique descente. Certes, les valeurs de production étaient horribles et le jeu dacteur était presque aussi mauvais. Selon les normes daujourdhui, le spectacle est souvent risible, avec des ensembles fragiles et des morceaux de nourriture multicolores sans imagination (ils navaient même pas de place dans le budget pour la nourriture accessoire). Cependant, ces trois saisons ont produit certains des scénarios les plus emblématiques, avec certaines des idées les plus profondes et philosophiques jamais avancées à la télévision. Bien que parfois le dialogue soit risible et artificiel, les histoires de ces premières années étaient vraiment innovantes et tout simplement de la bonne science-fiction. The Enemy Within est un joli riff sur Dr. Jeckyll et M. Hyde , et nous demande dexaminer la perversité en nous tous. Il explore doù viennent nos côtés affirmés et agressifs, et reconnaît que nous devons invariablement tirer parti de notre sauvage reptilien auto-préservationniste de temps en temps. Ce nest pas joli de regarder ce côté-là de nous-mêmes. Dague de lesprit soulève des questions sur le crime et la punition et sur léthique de certaines méthodes de réadaptation. Cela pourrait être encore plus pertinent aujourdhui, avec nos prisons qui éclatent et sérodent. La conscience du roi est une excellente prémisse, avec un ancien tyran et boucher de masse caché dans un Shakespeare troupe en tant quacteur. Il aurait aussi bien pu être Eichman ou Mengele. Le retour des Archontes est linspiration du récent Purge des films. Une nuit par an, les gens deviennent fous et tuent, par souci de paix et de calme dans la société le reste du temps. Pourtant, comme aujourdhui, les exploités et les exploiteurs se sont ralliés aux les pauvres, et il devient clair qui est purgé. Dans Space Seed, nous sommes présentés à linimitable Khan, lun des plus grands personnages du Trek univers. et présenté à un homme surhumain et produit des guerres eugéniques, une période honteuse et destructrice à la fin du 20e siècle de la Terre. Le Khan génétiquement modifié est un rappel de la propre obsession dHitler délever une race aryenne maîtresse. Lépisode City on the Edge of Forever a été astucieusement écrit par le célèbre écrivain de science-fiction, Harlan Ellison. Cet épisode est si différent des autres, et a une grâce et une élégance particulières. Nous voyons Kirk vraiment tomber amoureux dune femme, et finalement devoir la laisser mourir pour ne pas polluer la chronologie temporelle. Cétait vraiment le premier Trek à introduire lidée que notre interférence pouvait changer le cours du temps. Cela sera plus tard connu sous le nom de Directive Temporelle Prime. Cette construction de Gateway of Forever a été utilisée plus tard dans TNG , lorsque Picard a dû passer et sest retrouvé sur un navire romulien. Bien quannulé après seulement trois courtes années, Star Trek a donné le ton pour le reste de la série et a placé la barre haute pour les générations futures. Cest le visage qui a lancé une franchise, et cest très honnêtement, la série par laquelle toutes les autres sont mesurées.
Je suis actuellement à mon quatrième visionnage des six séries (y compris La série animée ), et chaque fois que je reviens à TOS , je « suis un peu sceptique, sachant que » cest un peu ringard et parfois difficile à regarder. Cependant, il y a au moins DEUX choses que TOS a bien fonctionné. La première chose est les scripts. Ces histoires étaient suffisamment fortes pour porter la série, quoi quil arrive. Cétaient de véritables œuvres de science-fiction, et aussi bonnes Deuxièmement, la relation entre Kirk, Spock et Bones était si solide et si affectueuse que lon pouvait dire que ces trois hommes saimaient vraiment.Ils avaient une main si courte, une familiarité et une chimie légère. Vous auriez pensé quils « agissaient ensemble depuis plus de 20 ans. Cette relation triflexe était vraiment ce sur quoi reposait la série. Si Jeffery Hunter était resté avec la série, je ne pense pas quelle aurait été presque aussi réussie. Malgré son jeu absurde (mais adorable) exagéré et venteux, Shatner a apporté une énergie charmante, qui a imprégné lensemble du casting.
Star Trek: la nouvelle génération Bien que la franchise cinématographique ait été lancée en 1979 – environ une décennie après que la première série ait cessé de diffuser – il a fallu près de 20 ans pour qu’une autre émission de Star Trek atteigne les voies respiratoires. Cette émission était le très apprécié Star Trek: la nouvelle génération . Penses-y. Quelles grosses chaussures remplir. Au cours de ces 20 années, une révolution sétait formée – une vague de fond de fans fidèles et dévoués à quoi … trois courtes saisons dune émission de science-fiction à bon marché de la fin des années 60! Dici là, Star Trek Des conventions surgissaient partout dans le monde, et la base de fans était profonde et engagée. Je participe moi-même à des conventions chaque été! Nous savons tous Star Trek était bien plus quune émission de science-fiction bon marché. Cétait un mouvement. Cétait la science-fiction de lhomme pensant, et une police pour la façon dont nous abordons lunivers, nous-mêmes et les uns des autres. Cétait un commentaire social. Cétait des muscles et des cerveaux. Action et exploration. TNG a été formidable et a fait un travail remarquable en remplissant ces chaussures. Cétait différent et assez nouveau pour être frais et irréprochable, mais toujours reconnaissable comme dans lunivers de Trekkie, soutenant tous les mêmes idéaux et nous posant des questions encore plus nuancées. Les deux premières saisons ont été difficiles (une écriture embarrassante de mauvaise qualité qui était au mieux prosaïque et artificielle, et au pire, terriblement sexiste et raciste), mais elle a montré une nette amélioration par la suite. Les améliorations majeures par rapport à loriginal étaient un budget nettement plus élevé et des valeurs de production convaincantes, et plus important encore, un casting sans doute mieux agissant. Cela ne veut pas dire que le casting emblématique de TOS était horrible – parce quils nétaient pas – mais ils étaient généralement un peu ringards et exagérés, ce qui nous a permis les aimer pour le charme de leur personnalité sur leur capacité innée à jouer. TNG avait une écurie légitime dacteurs formés, dirigée par linimitable acteur de théâtre shakespearien, Patrick Stewart. Il a donné le ton pour tout le spectacle. Son attitude sérieuse et sa présence imposante ont contribué à la gravité du spectacle et nous avons immédiatement su que nous étions entre de bonnes mains. Le prochain meilleur acteur était probablement Brent Spiner, dans un tournant remarquable en tant que Data, landroïde qui aspire désespérément à être humain. Son attitude sérieuse et curieuse, bien que souvent involontairement drôle, représente non seulement la légèreté de la série, mais ironiquement son cœur. Lhomme de fer blanc fournit le cœur et lâme du navire et de léquipage, voire sa mission même. Le reste de la distribution varie en talent (et en facteur dagacement – je vous regarde Deanna et Lwaxana Troi … Beverly et Wesley Crusher!) Mais pour la plupart, la distribution était compétente et efficace. Malheureusement, mon lévaluation finale est que, bien quil ait certains des meilleurs épisodes que Star Trek ait jamais produit ( Chaîne de commandement, Ship in a Bottle, Darmok, The Measure of a Man, Relics, pour nen nommer que quelques-uns) et peut-être les deux meilleurs personnages – Picard et Data – lécriture de lémission était inégale et incohérente, ce qui la rend parfois sont en deçà de la marque. Le spectacle est excellent, mais il faudrait encore une incarnation pour vraiment maîtriser la formule.
Deep Space Nine Capture la foudre dans une bouteille Au fur et à mesure que les différentes séries mûrissaient, Star Trek a abordé des idées plus philosophiques et a incité ses téléspectateurs à réfléchir plus profondément . À mon humble avis, Deep Space Nine (DS9) est le summum de Star Trek accomplissement. Je sais que beaucoup de gens le dénigrent parce quil se déroule sur une station spatiale, et non sur un vaisseau, défiant ainsi la mission du spectacle. Ce sont des conneries. Le spectacle a de loin, le casting dacteurs les plus accomplis, chacun jouant des personnages vraiment uniques. Dont un Bajoran, un métamorphe, un Ferengi, et plus tard un Klingon. Ajoutez deux formidables Cardassiens et un barfly lissipien nommé Morn (une parodie danagramme sur Cheers « Norm) et vous avez le casting le plus talentueux de tous. Bien sûr, TNG avait Picard et Data, mais il avait aussi Troi, Crusher et Yar. Le casting de DS9 est formidable dans tous les domaines.Il ny a tout simplement pas dacteur offensivement mauvais dans la série.
En termes de scripts, joserais dire que peu de scripts de science-fiction dans lhistoire de la télévision épisodique ont rivalisé le meilleur de DS9 . Les scripts sont si bien articulés et si compliqués que les arcs de personnages sont bien développés et parfaitement étendus au cours des sept ans. Le dialogue est élégant et intelligent, et les intrigues sont intéressantes et engageantes. DS9 à son meilleur maîtrise parfaitement léquilibre et lélégance dun solide épisodes de Star Trek. Lépisode serait à la fois cérébral et moral, poserait des questions auxquelles le public devait répondre et fournirait encore beaucoup daction pour vous garder engagé. TOS et TNG peuvent avoir des épisodes stellaires tout au long, mais DS9 gagne pour la qualité la plus constante. Et le plus uniformément et de manière impressionnante joué par chaque membre de la distribution.
Je nai besoin que de nommer quelques épisodes de transformation DS9 pour faire valoir mon point. Far Beyond the Stars envisage les événements de Deep Space Nine comme la création de Benny Russell, un écrivain de science-fiction en difficulté vivant à New York dans les années 1950 et qui rêve de sévader du racisme et du tumulte social qui lentoure. Il ressemble également exactement à Ben Sisko, donnant au reste de la distribution une chance dabandonner leur maquillage et leurs prothèses pour apparaître comme ses amis, collègues et bourreaux. Cet épisode peut être faible sur les coûts de production, mais il est extrêmement élevé sur le plan du concept. Dans Le visiteur , il « est difficile déchapper à un visionnement sans sangloter de manière incontrôlable. Cet épisode touche lâme de ce que Star Trek est censé concerner en fin de compte: la condition humaine. Après la mort inattendue de son père, Jake passe toute sa vie à découvrir comment le garçon quil était peut retrouver le père dont il avait désespérément besoin. À la base, Star Trek nest pas une histoire de technobabble ou de science-fiction, et cet épisode le capture parfaitement. Cest une histoire damour, de perte et de sacrifice de soi qui est si puissante quelle transcende le genre et dévaste par sa beauté. Dans Duo , un homme cardassien arrive à la gare souffrant dune maladie quil naurait pu contracter que dans un camp de travail bajoran pendant loccupation. Pendant sa détention, il se vantait prétend être le chef du camp de travail, responsable dinnombrables morts Bajoran. Le major Kira (un Bajo profondément amer et plein de ressentiment ran) mène une enquête pour déterminer sil est en fait un criminel de guerre notoire. Le spectacle explore la miséricorde, la rédemption, le pardon, la culpabilité et leffet insidieux de la haine et de la vengeance. Cest lune des heures les plus puissantes que vous passerez devant un téléviseur.
Star Trek ou Star Wars ? Autant japprécie Star Wars films, ce sont des bonbons à succès. Ils sont passionnants et passionnants, et indéniablement amusants. En même temps, ils sont aussi très doux et me remplissent pendant un certain temps, mais ils « ne sont pas riches en nutrition. Alors que Star Trek me rajeunit chacun je reviens au puits. Je suis inspiré par ses nobles idéaux et l’espoir de Roddenberry pour un avenir meilleur. Les films et les émissions sont intellectuellement stimulants, moralement curieux et me mettent au défi chaque fois que je les regarde. Star Trek nous pousse à réexaminer notre monde et à aller hardiment là où personne nest allé auparavant. Si Star Wars est mon idéalisme de jeunesse, Star Trek est mon optimisme prudent, tempéré par le temps et lexpérience. Cela me soutient.