Meilleure réponse
THE HILL est considéré comme une source d’information assez neutre et est considéré comme plus factuel (et moins biaisé) ) que les trois principaux réseaux câblés; CNN, MSNBC et FOX (voir ci-dessous).
L’un des programmes de THE HILL, ‘RISING’, est une émission matinale en semaine avec deux animateurs bipartis qui discutent des problèmes sociaux et politiques actuels. Krytal Ball est un jeune libéral progressiste qui travaillait pour MSNBC et Saager Enjeti est un jeune conservateur modéré qui travaillait pour FOX. Tous deux exposent les rapports sur les préjugés des médias de gauche et de droite.
Voici un résumé des chaînes dinformation anglophones répertoriées en fonction de leur parti pris politique:
——– ————————————————– —————————
CANAUX DE NOUVELLES BIAS GAUCHE:
MSNBC (télévision par câble ): USA MSNBC – Media Bias / Fact Check
CNN (câble TV): USA CNN – Media Bias / Fact Check
France 24 (télévision par câble): propriété française.
ABC News: propriété australienne.
CBC News: propriété canadienne.
BBC (télévision par câble): britannique.
DW News (télévision par câble): propriété allemande.
Bloomberg (télévision par câble) :ETATS-UNIS. Principalement des actualités commerciales
—————————————- ————————————————-
CHAINES DINFORMATIONS NEUTRE:
THE HILL (site dinformation) – considéré comme le programme dinformation Least Bias: The Hill – Biais médiatique / vérification des faits
CNBC (télévision par câble): principalement des informations commerciales
WION World Is One News (télévision par câble) – propriété indienne: excellente couverture des nouvelles de tous problèmes. La direction du biais varie selon le problème. WION (World is One News) – Biais médiatique / Vérification des faits
————– ————————————————– ————————-
CANAUX DE NOUVELLES BIAS BIAS:
NTD TV (site dinformation) : USA
RT America (télévision par câble): propriété russe.
TRT News (télévision par câble): propriété turque
Epoch Times (site dinformation et presse écrite ):
Sky News (télévision par câble): propriété australienne.
FOX News (télévision par câble): États-Unis Fox News – Médias Bias / Fact Check
NEWSMAX TV (télévision par câble): États-Unis
Rebel News (site Web dinformations): propriété canadienne
OAN One America News (télévision par câble): USA
————————————- ————————————————-
REMARQUES:
Les chaînes dinformation sont répertoriées par ordre de biais approximatif; biais très gauche en haut de la liste, obtenant moins de biais vers le bas, biais neutre au milieu, puis biais de plus en plus à droite vers le bas.
Les évaluations de biais ci-dessus ont été influencées par les institutions qui étudient le biais des médias; à savoir Media Bias / Fact Check et All Sides.
Media Bias / Fact Check: Bloomberg News – Media Bias / Fact Check
Contrôle du biais All Sides: Classement Bloomberg Media Bias
Si vous obtenez toutes vos actualités à partir de sources uniquement le «groupe de biais gauche» supérieur ou seulement du «groupe de biais droit» inférieur, alors vous êtes probablement dans une bulle de biais médiatique. Afin dobtenir une vision équilibrée du monde, vous devez regarder au moins une source dinformation de chaque groupe.
Réponse
Il y a toujours la peur dinterférer avec le premier amendement et liberté de la presse. Je conviens quune presse libre est importante, mais elle est importante pour que nous puissions avoir une citoyenneté informée. Aujourdhui, de nombreux politiciens mentent, mais de nombreuses chaînes dinformation et animateurs de radio le font. Les médias sociaux ajoutent un autre niveau de fausses informations au mélange. Le résultat est que si vous nêtes pas un auditeur très perspicace, vérifiant chaque reportage, vous naurez pas une image précise de ce qui se passe réellement et ne pourrez donc pas voter de manière responsable. Une presse indépendante qui peut dénoncer des politiciens corrompus ou malhonnêtes est une nécessité pour que notre démocratie fonctionne. Nous avons besoin de quelque chose, peut-être comme la loi canadienne qui interdit le mensonge dans les médias. Peut-être un mélange de vérificateurs de faits qui évaluent chaque article et discours politique quant à lexactitude qui serait affiché avec le discours ou larticle. Cest une chose de présenter une opinion, mais une autre de présenter une histoire comme un reportage. Il y a de très bons vérificateurs de faits en ligne aujourdhui, je recommande de les essayer. Jai trouvé que certaines des histoires que je voulais croire et que jallais raconter étaient fausses. Je pense quen tant que citoyens, il est de notre devoir de faire preuve de diligence et de comprendre les faits, quils soient toujours les faits que vous espériez ou non.
Jespère que quelquun pourra trouver un moyen daider à résoudre ce problème cela permettra toujours la protection du premier amendement. Il se peut que nous devions modifier le premier amendement pour spécifier en quoi consiste la liberté dexpression.