Meilleure réponse
Dune manière générale, le style décriture de la FSF est considéré comme moderniste. Le modernisme englobe généralement les écrivains occidentaux de la période daprès guerre mondiale Moi, et les notables incluent Fitzgerald, Hemingway, Gertrude Stein. (Cest une liste dauteurs de fiction américains. Les auteurs dans dautres pays / médiums incluent Joyce, Pound, WC Williams et Beckett, au top de ma tête.)
En général, les modernistes ont rejeté le romantisme de la fin des années 1800 et ont expérimenté de nouvelles façons de trouver la vérité dans la littérature, souvent en remettant en question la fiabilité de nos perceptions du monde qui nous entoure. Nick Carraway est un narrateur non fiable caractéristique, facile à faire confiance, mais auquel on ne peut finalement pas faire confiance pour raconter une histoire complète et impartiale. Cest un appareil tellement courant maintenant quil est facile dignorer la complexité révolutionnaire du personnage de Fitzgerald.
Jai entendu dire que le symbole central du livre est le panneau daffichage de loptométriste – une paire dyeux artificiels qui semble surveiller et juger les actions du roman dune manière divine. Bien sûr, ils ne font rien de tel, et cela se révèle être simultanément une image poignante et ironique; un commentaire sur nos perceptions et projections du monde autour de nous, et un coup au genre de symbolisme surmené qui est commun dans Romantic lit. (En fait, lironie impassible permet à la FSF davoir son gâteau et de le manger aussi, car pour certains lecteurs, le panneau daffichage est le symbole du jugement, tandis que dautres le lisent comme se moquant de ces symboles. Une partie de ce qui a rendu la FSF si influente, je pense, est quil a réussi à jouer à la fois à la nouvelle garde et à la vieille garde avec son style. Je crois que je « lai entendu parler de » moderniste romantique « – un oxymore qui montre vraiment à quel point il était un politicien sournois.
Réponse
Je suis désolé, plutôt que de vous fournir des citations que vous demandez, je vais être en désaccord avec votre hypothèse. Si la troisième roue signifie une troisième personne superflue avec un couple, le principal La chose est que Nick était loin dêtre superflu. Nick était crucial dans la stratégie de Gatsby pour être avec Daisy, Nick étant le cousin facile à vivre et affable de Daisy. Bien quil soit important de noter que Gatsby utilisait vraiment Nick.
Cela ne veut pas dire que Gatsby nétait pas aussi un véritable ami de Nick. Cest un monde cynique qui observe strictement quun homme qui utilise un autre euh être avec lamour de sa vie quil a promis il y a de nombreuses années, doit être utilisé sans se sentir comme un ami, ou être pleinement valorisé séparément. A quoi servent les amis, après tout? Gatsby était un peu idolâtré par Nick à la fin, et Nick semble prouver pendant le roman quil nest pas fou.
Si la troisième roue signifiait indésirable, je ne pense pas que cest comme ça. Quand Gatsby a commencé à voir Daisy, bien quils soient souvent accompagnés de Nick, ils partaient seuls et souvent Nick. Sa relation avec Jordan Baker aurait pu être sérieuse et mener quelque part. Que cela ne soit pas arrivé semblait plus de Nick que de Jordan. Sinon, pour une grande partie du roman, Nick était vraiment ravi par le monde entier de Gatsby et des gens autour de lui. La vulgarité, toute cette concoction la étourdi pendant un certain temps.Ainsi, dans ce quil croyait être les premiers jours de son ascension post-universitaire pour devenir un courtier en valeurs mobilières à succès, Nick était personnellement très occupé et épanoui à vivre cette incroyable variété de vie apparemment vitale. Il ne passait pas vraiment son temps à traîner avec qui que ce soit, mais il absorbait toujours les choses, apprenait, développait, absorbait ou repoussait ou un mélange des deux. Je pense que, comme le roman parle en partie de Nick dans le sens dune histoire de passage à lâge adulte dun jeune homme à la vraie nature de lhumanité dans cette dimension, lidée quil était « un de trop ou « sur le chemin ne rentre pas et rate les points. Peut-être quil y a quelque chose dans la façon dont il apprend la nature plus vampirique de lensemble établi, par qui il est repoussé à la fin.
Dans lensemble, je pense que la saveur est plus un monde mature autour de Nick – cest important, quand il est autour de Nick – que celui qui cherche à définir ce personnage narratif comme une troisième roue. Il semble savoir ce quil fait, les gens autour de lui semblent savoir ce quils font, de toute façon autour de lui du moins, quoi quils soient autrement ou généralement. Cela semble être le genre dinfluence de Nick. (Bien que, qui sait, il pourrait finir comme Gatsby sil était resté.)
Quand Nick est certainement le plus (peut-être seulement) raisonnablement sain desprit ou normal, fiable, bien développé, intelligent, réfléchi , analytique, clair desprit, équilibré lun des personnages principaux du roman, et quand les autres ont tendance à avoir plus de sens quand autour de lui, je ne pense pas que ce serait beaucoup plus logique de penser à lui comme une troisième roue.
De plus, je pense que cétait une époque où les gens étaient généralement plus préparés, même heureux, prêts, offrant à être utilisés par des amis et dautres, parce que cest ça lamitié et la citoyenneté. Bien sûr, les autres dans le roman étaient censés être décrits comme le contraire de cela, mais encore une fois Nick est très heureux avec Gatsby à la fin. Alors que Daisy était la cousine de Nick. Aussi artificielle quelle soit ou soit en partie pour quelquun ou tout le monde, elle semblait chérir Nick, racontant parfois beaucoup à quel point elle laimait et à quel point il était spécial pour elle.