Meilleure réponse
Daprès mon expérience, Wyzant est plus fiable et obtient plus de «vrais» clients. Jai reçu 1 à 2 clients réels de University Tutor, et jai reçu plus de spams que je ne peux en compter. Il ny a aucun moyen de se protéger de quelquun qui ne paie pas non plus.
Il y a certainement certains aspects de Wyzant qui peuvent être critiqués: il y a des frais administratifs, par exemple, qui semblent élevés même sils diminuent au fur et à mesure temps que vous accumulez plus dheures avec lentreprise. Il est également difficile de savoir comment ils décident quelles soumissions des tuteurs seront transmises aux clients potentiels; il semble que toutes les candidatures ne soient pas transmises. Dautre part, le système de paiement est fiable et empêche les tuteurs dêtre brûlés par des personnes qui refusent de payer. Avec un effort de marketing, vous pouvez créer une bonne clientèle.
Réponse
La réponse courte est « Oui, absolument » mais il y a un certain nombre de mises en garde si vous le comparez directement au tutorat en personne.
Une technologie appropriée nest plus un problème, ce qui signifie que le tutorat en ligne est efficace lorsquil utilise des pratiques pédagogiques efficaces général. Cela signifie créer des interactions personnelles où le tuteur peut expliquer des concepts difficiles, évaluer les réactions de lélève et ajuster les leçons en conséquence.
Le tutorat en ligne nest pas aussi efficace quand cest:
Unidirectionnel. Les didacticiels vidéo comme Khan Academy sont dexcellents outils académiques, mais ils le sont au tutorat en ligne ce que sont les cours magistraux au tutorat en personne. Lorsque vous avez un excellent professeur, les didacticiels vidéo peuvent être très utiles, mais ne disposent pas des mécanismes de rétroaction et dadaptation. En fin de compte, chaque élève apprend différemment, donc un – Une solution adaptée à tous ne sera jamais suffisante.
axée sur les réponses. Il existe un certain nombre de sites qui permettent aux étudiants dentrer les questions sur les devoirs et obtenir des réponses des «tuteurs». Ceux-ci manquent généralement de la plupart (sinon de tous) de lenseignement et de la personnalisation proprement dits. À mon avis, les sites qui utilisent ce modèle ne sont pas des sites de tutorat en ligne.
De mauvaise qualité. Cela devrait être une évidence, mais pour une raison quelconque, il existe de nombreux sites de tutorat en ligne qui nont tout simplement pas dexcellents tuteurs. Le tuteur est lélément clé de toute expérience de tutorat en ligne. être une priorité. Heureusement, le tutorat en ligne peut en fait donner aux élèves accès à de meilleurs enseignants que le tutorat hors ligne, car la géographie nest plus un facteur.
Impersonnel. Comme je lai mentionné ci-dessus, un excellent tuteur lit les indices verbaux et visuels de son élève et ajuste constamment la leçon en conséquence. Les sites qui ne permettent pas la communication en face à face et / ou ne permettent pas à létudiant et au tuteur dapprendre quoi que ce soit sur lautre ne peuvent pas atteindre le même niveau defficacité. (Bien que le chat vidéo soit le meilleur, la voix et le texte le tutorat peut toujours être très efficace tant que le tuteur prend en compte dautres indices.)
Il est important de noter quil existe de nombreuses façons dont lapprentissage en ligne (et le tutorat, en particulier) peut être efficace . Parfois, un petit paragraphe expliquant comment aborder un problème ou un lien vers la bonne vidéo de la Khan Academy est tout ce dont un étudiant a besoin. Dautres fois, une leçon en face à face de 2 heures peut être ce qui est nécessaire.