Meilleure réponse
Alors que le les différences entre les serments assermentés et les affirmations sont modestes – et certains utilisateurs et utilisations de ces termes ne font pas de distinction entre eux – ils sont, en fait, différents.
Traditionnellement, et même dans une certaine mesure aujourdhui, quand on jure un serment , on dit ou accepte une déclaration selon laquelle se termine par « alors aidez-moi [vous] Dieu . »
Pendant un certain temps, et plus fréquemment ces dernières années, on peut affirmer , plutôt que jurer. Le pouvoir dune affirmation résulte généralement du fait quelle a été faite « sous pénalité de parjure » plutôt que sous la menace du pouvoir de Dieu.
Considérez, par exemple, California Code of Civil Procedure Section 2094 , qui fournit un langage acceptable pour les serments et les affirmations, mais qui permet également au tribunal dutiliser une autre langue suffisamment la nécessité de dire la vérité:
2094. (a) Un serment, une affirmation ou une déclaration dans une action ou une procédure peut être administré en obtenant une réponse affirmative à lune des questions suivantes:
(1) « Déclarez-vous solennellement que la preuve vous donnerez dans ce numéro (ou matière) sera la vérité, toute la vérité, et rien que la vérité, alors aidez-vous Dieu? «
(2) » Déclarez-vous solennellement, sous peine de parjure, que la preuve que vous donnerez dans cette question (ou question) sera la vérité, toute la vérité et rien que la vérité? «
(b) À la place des formes prescrites dans sous-section (a), le tribunal peut administrer un serment, une affirmation ou une déclaration dans une action ou une procédure dune manière qui est calculée pour éveiller la conscience de la personne et lui imposer le devoir de dire la vérité. Le tribunal doit sassurer que la personne qui témoigne comprend que son témoignage est donné sous peine de parjure.
Lectures complémentaires sur ce sujet:
- National Court Reporters Association article sur les serments et les affirmations – Test PDC – Serments et affirmations
- Article du Los Angeles Times de 1985 sur une décision du 9e circuit déclarant quaucun vœu formel dhonnêteté est requise – Alternative au serment de serment devant le tribunal radié
Réponse
Oui absolument. Pour un tribunal dAngleterre, du Pays de Galles ou dIrlande du Nord, voici ce que dit la loi (Oaths Act 1978):
- Mode dadministration des serments.
(1) Tout serment peut être administré et prêté en Angleterre, au Pays de Galles ou en Irlande du Nord sous la forme et de la manière suivantes: –
La personne prêtant serment tiendra le Nouveau Testament, ou, dans le cas de un Juif, lAncien Testament, dans sa main levée, et dira ou répétera après lofficier ayant prêté serment les mots «Je jure par Dieu Tout-Puissant cela. . . . . . ”, Suivi des mots du serment prescrit par la loi.
5 Faire des affirmations solennelles.
(1) Toute personne qui soppose à être assermentée sera autorisée à faire affirmation solennelle au lieu de prêter serment.
(2) Le paragraphe (1) ci-dessus sappliquera à une personne à qui il nest pas raisonnablement possible sans inconvénient ou retard de prêter serment de la manière appropriée pour sa croyance religieuse telle quelle sapplique à une personne qui refuse de prêter serment.
(3) Une personne qui peut être autorisée en vertu du paragraphe (2) ci-dessus à faire sa déclaration solennelle peut également être tenue de le faire .
(4) Une affirmation solennelle aura la même force et le même effet quun serment.
6 Forme daffirmation.
(1) Sous réserve de paragraphe (2) ci-dessous, chaque affirmation doit être comme suit: –
«Je déclare et affirme solennellement, sincèrement et sincèrement», puis continuez avec les mots du serment prescrit par la loi, en omettant tout mots dimprécation ou appel à wi
En résumé, vous avez le choix entre dire:
«Je jure par Dieu Tout-Puissant que les preuves que je donnerai seront la vérité, toute la vérité et rien mais la vérité. »
Ou:
« Je déclare et affirme solennellement et sincèrement et vraiment que les preuves que je donnerai seront la vérité, toute la vérité et rien dautre que la vérité. »
En Écosse, la législation pertinente est la loi dajournement (règles de procédure pénale) de 1996, et donne aux témoins le choix entre:
« Je jure par Dieu tout-puissant que je dirai la vérité, toute la vérité et rien que la vérité. »
ou
« Je déclare et affirme solennellement, sincèrement et vraiment que je dirai la vérité, toute la vérité, et rien que la vérité. »