Meilleure réponse
COURTOISIE: Won « t Se faire berner à nouveau – Wikipédia
» Won « t Se faire tromper à nouveau »
from lalbum Who « s Next
» Je ne me connais même pas «
Sortie
25 juin 1971
Format
Enregistré
Avril-mai 1971, Rolling Stones Mobile Studio , Stargroves , Berkshire , Angleterre, Royaume-Uni et Olympic Studios , Londres, Angleterre
Durée
8:32 3:36 (édition unique)
« Voyez-moi, ressentez-moi » (1970)
« Ne vous ferez pas encore berner » (1971)
« Voyons laction » (1971)
« Won » t Get Fooled Again « est une chanson du groupe anglais de rock The Who , écrit par Pete Townshend . Il est sorti en single en juin 1971, atteignant le top 10 au Royaume-Uni, tandis que la version complète de huit minutes et demie apparaît comme la dernière piste de lalbum de 1971 du groupe Who « s Next , sorti en août.
Townshend a écrit la chanson en guise de numéro final de le projet Lifehouse , et les paroles critiquent la révolution et le pouvoir. Pour symboliser le lien spirituel quil avait trouvé dans la musique via les œuvres de Meher Baba et Inayat Khan , il a programmé un mélange de traits humains dans un synthétiseur et la utilisé comme principal instrument daccompagnement tout au long de la chanson. Les Who ont essayé denregistrer la chanson à New York en mars 1971, mais ont réenregistré une prise supérieure à Stargroves le mois suivant en utilisant le synthétiseur de la démo originale de Townshend Finalement, Lifehouse en tant que projet a été abandonné au profit de Who « s Next , un album simple, dont il est également devenu le morceau de clôture. Il a été interprété comme un incontournable de la setlist du groupe depuis 1971, souvent alors que le set se rapprochait, et était le dernier batteur de la chanson Keith Moon joué en live avec le Rolling Stone « s Les 500 plus grandes chansons de tous les temps . Il a été couvert par plusieurs artistes, tels que Van Halen qui ont porté leur version au n ° 1 sur le Tableau daffichage Album Rock Tracks . Il a été utilisé pour plusieurs émissions de télévision et films, et dans certaines campagnes politiques.
Réponse
Jai regardé tout CSI: NY sur Netflix, puis lorsque les épisodes se sont épuisés, jai changé à CSI: Miami. CSI: NY est un bien meilleur spectacle. Miami semble être plus un dessin animé. Il y a beaucoup de sauts aux conclusions à Miami. Au lieu dévaluer un indice, ils accuseront soudainement une personne sur la base de preuves très fragiles, et bien sûr, cette personne nétait pas le meurtrier. Juste une autre fausse piste. Je ne me soucie pas de la fausse piste (cela fait partie de tout mystère), mais je me soucie de lattitude accusatrice odieuse que Ryan Wolfe et Boa Vista peuvent avoir. Le pire de CSI: Miami, cest quand Horatio Caine bat quelquun quil désapprouve. La saison 9, Ep 12 se termine avec Caine fermant les blinds afin de battre un gars quil pense avoir commis des violences domestiques il y a quelques mois. Il n’a pas de preuves définitives mais nous sommes censés accepter cette brutalité policière parce que c’est Horatio qui le fait? (Comme si nous étions censés accepter quil assassine un gars à Rio?) La meilleure partie de Miami est le personnage de Calleigh Duquesne; elle sefforce évidemment dêtre ultra professionnelle dans son travail.
Dun autre côté, Mac Taylor agit comme un vrai patron – vous le voyez renvoyer les gens, féliciter, corriger. CSI: NY ressemble plus à un vrai lieu de travail. La priorité numéro un de Mac est l’intégrité de son laboratoire. Chaque personnage récurrent dans CSI: NY a démontré une croissance de caractère. Le détective Don Flack avait un arc puissant, tout comme Mac lui-même en se remettant de la mort de sa femme. Danny et Lindsay étaient un bon couple à regarder. Même le personnage dAdam a été approfondi.