Meilleure réponse
Il « y a en fait très peu de différence entre les deux. Dans certains contextes, » parler avec « est «Puis-je parler à Jim?» est un peu plus formel que (ou du moins dans un registre plus élevé que) «Puis-je parler à Jim?»
Pourtant, il ny a rien de fondamentalement impoli à propos de « parler à ». «Je parlais à Jim lautre jour» Est-ce que langlais est parfaitement agréable pour tout le monde, et en fait «je parlais avec Jim lautre jour» est bien aussi, mais probablement pas la principale façon dont nous (les Américains du moins) le dirions.
Résumé: Il ya très peu de différence entre les deux, juste des nuances subtiles de registre difficiles même à expliquer. En tant quapprenant en anglais, vous êtes daccord avec lun ou lautre. Bonne question.
Réponse
Les deux sont corrects. Tout dépend de la manière dont vous les utilisez. Voici la règle.
1) parler à + nom / pronom dénombrable par exemple, vous devriez parler au directeur.
2) parler avec + nom indénombrable par exemple, vous devriez parler en toute confiance.
Il y a deux choses importantes que je veux ajouter ici pour une meilleure compréhension. Au départ, jai gardé ma réponse courte pour éviter toute confusion. Voyons plus loin.
1. «Parler à» est utilisé lorsque lorateur parle à une personne ou à un groupe de personnes qui écoutent simplement et ne sont pas censées répondre de quelque manière que ce soit (elles le peuvent si elles le souhaitent), comme dans un symposium. Cela implique un certain sens de lautorité et donc acceptable dans des situations formelles. Il est largement utilisé en anglais nord-américain.
2. « Parler avec », en revanche, est extrêmement formel. Il est utilisé lorsque la personne avec laquelle lorateur est en conversation, répond ou répond. Cela donne un sentiment de politesse. Elle est moins affirmée et implique des dialogues plutôt que des ordres et donc acceptable dans des situations informelles. Il est plus populaire en anglais britannique et canadien.