Meilleure réponse
TOAD est beaucoup plus convivial et facile à utiliser que SQL Developer. Mais cela peut ne pas sembler une raison attrayante pour la direction de choisir entre un produit sous licence et un produit gratuit qui peut gérer la plupart des fonctionnalités requises pour une équipe de développement. TOAD a des fonctionnalités supplémentaires comme le moniteur de session, les outils DBA, lexportation, limportation, la comparaison, etc. Mais à quelle fréquence vos développeurs doivent-ils les utiliser?
Jai utilisé les deux, au départ jétais réticent à utiliser SQL Developer, mais bientôt je my suis habitué. Certaines manières astucieuses de sauvegarder / générer des scripts dinsertion, etc. manquaient cependant. Une chose que jai aimée chez SQL Developer est le regroupement des connexions ouvertes, il vous permet de voir deux connexions à lécran sous forme de tuiles verticales. SQL Developer peut également être intégré à un système de contrôle de code source comme SVN, où vous pouvez effectuer des vérifications, des enregistrements, etc. via loutil lui-même.
Je vous suggère de lister les fonctionnalités les plus utilisées dans TOAD par vos développeurs et faites une comparaison des mêmes fonctionnalités dans SQL Developer.
Regardez cette vidéo super cool de Khan academy of SQL
Réponse
À ajouter à TOAD vs SQL Developer.
- TOAD dispose dun excellent générateur de documents de schéma basé sur HTML qui fournit les objets de schéma liés dans un ensemble de pages HTML avec des liens de navigation vers des tableaux , Views, MV, PK, FK, etc.
- TOAD est le meilleur pour Oracle, mais maintenant que MySQL est par Oracle, il existe donc un TOAD pour MySQL.
- TOAD est un produit centré sur ORACLE. SQL Developer dautre part peut se connecter à SQL Server (en utilisant le JTDS Java Driver Jar) et Sybase, et MySQL aussi (en utilisant les pilotes Java), mais je pense quil se connecte à ces bases de données non Oracle dans un mode Schema READ Only ( cela doit être vérifié pour toutes les bases de données non Oracle)