Meilleure réponse
Quelle belle question! Tout ce que nous «pensions» savoir sur le «schiste» a changé au cours des 15 dernières années (avec létude et la mise en valeur des réservoirs de gaz de schiste). Une définition de livre pour le schiste, y compris votre question sur la granulométrie est … « une roche sédimentaire lamellée, fissile et à grain fin composée de limon (0,0625 – 0,004 mm) et de particules de taille dargile (,004 mm). Le schiste est défini Cependant, comme les particules de la taille de largile dans la nature sont généralement des «minéraux argileux» (illite, kaolinite, smectite, par exemple), les schistes sont généralement riches en minéraux argileux. Contrairement aux autres roches sédimentaires? Dautres roches sédimentaires ont un grain plus grossier, ne sont pas aussi finement stratifiées, ne sont pas fissiles et contiennent (relativement) peu ou pas de minéraux argileux. Aujourdhui, la plupart des «schistes» préfèrent utiliser le terme «mudstone» pour les grains fins roches sédimentaires plutôt que le terme «schiste». Dans le passé, le «mudstone» était défini comme une roche sédimentaire de la taille du limon et de largile, mais sans stratification ni fissilité. Cependant, une étude plus approfondie des différents schistes et mudstones (au fil du temps) a révélé que la «fissilité» est une réponse aux intempéries à loreille Cette surface, et que les mudstones traditionnels, lorsquils sont vus avec des microscopes spéciaux, contiennent également des stratifications. – De façon réaliste, le terme «schiste» devrait être abandonné. Malheureusement, le terme est si profondément enraciné dans la science de la géologie que lélimination nest pas pratique.
Quelle est la taille de grain typique dans le schiste? Si je prends votre question au pied de la lettre … Jinterprète votre question comme étant … Quelle est, en moyenne, la taille moyenne des particules dans le schiste en fonction de la mesure de la taille des particules dans une population déchantillons provenant dune seule formation de schiste? .. Et puis, quelle est la taille moyenne des particules pour une population de différentes formations de schiste? À ma connaissance, cet ensemble détudes na pas été réalisé. Un défi est que les schistes ne peuvent pas être facilement désagrégés afin de mesurer la taille des particules. Mesurer la taille des particules dans des échantillons en vrac (non désagrégés) avec un équipement haut de gamme (SEM) est également possible, mais très coûteux et prend beaucoup de temps.
Réponse
Des roches sédimentaires ont été classés en deux divisions principales: sédiments clastiques et chimiques. Clastic fait référence à la nature à lorigine fragmentaire des sédiments et les sédiments chimiques sont principalement non fragmentaires, formés sous forme de précipités. Les roches sédimentaires clastiques sont classées par granulométrie, en commençant par les dépôts de blocs rocheux et les conglomérats à lextrémité la plus grossière en passant par les grès et enfin les mudstones et les schistes à lextrémité la plus fine du spectre. De toutes les roches sédimentaires, les schistes sont les plus abondants. Une question peut-être plus intéressante pourrait être: «Pourquoi les roches sédimentaires clastiques à grains les plus fins sont-elles les plus abondantes?» Je connais la réponse, mais il faut une bonne compréhension de la géologie pour en apprécier la raison.