Meilleure réponse
Décomposons-la. La théorie a sa racine dans la «théorie». Une théorie est une supposition éclairée. En science, on dit quune théorie est prouvée lorsque le résultat attendu se produit encore et encore. Mais tant quil nest pas prouvé, cest toujours une théorie. Mais comme la théorie est basée sur la logique, le résultat attendu est souvent considéré comme plus probable que simplement possible.
Une estimation est un résultat possible; une théorie est un résultat probable mais pas un résultat absolu.
Implications signifie résultats, ou plus spécifiquement, limpact dune décision. Sa racine est «implicite». Ainsi, une implication peut aussi être une allégation, comme dans lhomme a été impliqué dans un crime. Lorsquelle est utilisée avec «théorique», limplication est plus un résultat ou une conséquence.
Imply fait référence à votre intention. Si vous dites «cest une grosse fille», vous avez peut-être laissé entendre quelle était grosse. (Si la personne à qui vous parlez pense que vous vouliez dire autre chose que ce que vous avez dit, alors cette personne est en train de déduire, pas dimpliquer. Mais vous navez pas demandé la différence entre inférer et impliquer.)
Quoi quil en soit, vous avez donc fait une supposition éclairée (théorique) sur ce qui pourrait résulter (implication) dune action. Donc, si vous enseignez léducation sexuelle à un âge plus précoce, limplication théorique est que les grossesses chez les adolescentes seront réduites. Si vous légiférez plus de contrôle des armes à feu, limplication théorique est que les crimes commis avec des armes à feu vont baisser.
Mais les théories ne sont pas absolues, donc les grossesses peuvent en fait augmenter ou rester les mêmes, et la même chose avec les crimes par arme à feu. connaître le résultat jusquà ce que vous ayez appliqué laction, et vous nobtiendrez peut-être pas le même résultat à chaque fois. Cest donc une implication théorique et non une implication réelle.
La deuxième phrase est similaire. Les «implications pour les interventions sociales» peuvent être lues comme des «résultats pour les mesures publiques». La racine de lintervention est dintervenir. Si vous intervenez, vous vous placez entre deux entités. Si deux personnes se disputent et que vous intervenez, vous vous placez entre elles physiquement ou verbalement. Ce nest pas nécessairement au milieu; vous pouvez intervenir en venant en aide à lun mais pas à lautre. Si vous sauvez quelquun, vous êtes intervenu en son nom. Si vous aidez quelquun à trouver un emploi, vous êtes intervenu.
Les interventions sociales peuvent signifier différentes choses. Offrir des conseils dans une communauté peut être appelé une intervention sociale. Limiter les heures pendant lesquelles les bars locaux peuvent rester ouverts est une intervention sociale. Créer un refuge pour femmes est une intervention sociale.
Ainsi, les implications sont simplement les résultats de ces actions. Si plus de femmes signalent leurs viols parce quil y a maintenant un centre de viol en ville, alors une meilleure dénonciation des viols est une implication pour une intervention sociale.
Limplication théorique de cette action est quil y aura moins de viols.
Fait intéressant, une implication théorique est une supposition, mais si vous supprimez le mot «théorique», vous avez quelque chose qui ne peut être mesuré quaprès que laction a été prise. Une implication est un résultat; une implication théorique est une estimation éclairée de ce que pourrait être le résultat.
Réponse
Une théorie est une explication cohérente et cohérente dun corps dobservations – cest le travail de base de une théorie. Vous assemblez quelques observations et en extrayez un ensemble de règles qui régissent les comportements de la matière et de lénergie impliquée dans les observations.
Mais généralement, en regardant les détails dune théorie, vous pouvez voir quelle peut être appliqué au-delà de la plage des conditions dans lesquelles les observations originales ont été effectuées. Donc, si vous recherchez des phénomènes en dehors de cette gamme de conditions, mais selon les règles cohérentes de la théorie, cela «impliquera» ce que vous devriez voir si vous cherchez des exemples dans Nature.
Voilà comment les théories sont confirmés ou falsifié . Si une théorie implique quelque chose qui correspond à ce que vous regardez, elle est confirmée. Si son implication ne correspond pas à ce que vous voyez, vous savez quil y a quelque chose qui ne va pas avec la théorie.
Un bon exemple est les implications de la dynamique orbitale planétaire dans la mécanique newtonienne. Il a été confirmé à plusieurs reprises par les observations de toutes les planètes jusquà ce que les astronomes arrivent à Mercure. Cette planète n’a tout simplement pas orbité comme Newton l’avait dit. Pas beaucoup, mais suffisamment pour que les scientifiques sachent que Newton ne pouvait pas faire confiance dans certaines circonstances.
Ensuite, Einstein a proposé la relativité générale – pas pour expliquer le comportement orbital de Mercure, mais finalement quelquun a réussi à en utilisant sa théorie pour analyser lorbite de Mercure, et cela a fonctionné! Cela a falsifié Newton et confirmé Einstein.
Maintenant, le vieil Albert est dans le même embouteillage dans lequel il a mis Isaac, car ni lun ni lautre nimplique correctement comment les objets éloignés des centres des galaxies gravitent.
Ne vous sentez pas trop mal pour eux – les deux théories sont reconnues comme parfaitement utilisables dans certains limites . À ce stade, il existe plusieurs prétendants pour expliquer les comportements orbitaux des galaxies, mais jusquà présent, aucun na été confirmé.