La meilleure réponse
Limpérialisme, par définition, étend la puissance et linfluence de votre pays par la force diplomatique et / ou militaire.
A la sphère dinfluence est essentiellement la zone que contrôle le pays dominant. Ce pays dominant contrôle la croissance, le gouvernement et la culture de la petite nation – en le prenant essentiellement sous son aile.
Bien quune sphère dinfluence puisse simplement être impliquée, elle a souvent été officiellement déclarée comme des pays qui ont trouvé / conquis de nouveaux territoires . Cette expansion vers dautres terres permet à la faction mère de prendre le contrôle des terres, des ressources et même des personnes résidant dans ladite zone.
Un excellent exemple de sphères dinfluence a été la colonisation européenne de lAfrique, spécifiquement pour cela. réponse, Grande-Bretagne.
https://www.google.com/imgres?imgurl=http\%3A\%2F\%2Fimage.slidesharecdn.com\%2Fimperialism-120621101738-phpapp02\%2F95\%2Fimperialism-18-728.jpg\%3Fcb\%3D1340274015&imgrefurl=http\%3A\%2F\%2Fwww.slideshare.net\%2Flanceabalos\%2Fimperialism-13407966&docid=YK6XnMwKLigUEM&tbnid=tfQoTUprd7GhYM\%3A&vet=1&w=728&h=546&client=ms-android-verizon&bih=567&biw=360&q=great\%20britain\%20sphere\%20of\%20influence&ved=0ahUKEwjxkOjH547RAhVHx2MKHbDdBlEQMwgcKAEwAQ&iact=mrc&uact=8 ← Voir la carte pour toutes les terres qui ont été sous le contrôle de la Grande-Bretagne **
La Grande-Bretagne, appréciant grande richesse et prospérité, avait commencé à occuper beaucoup plus de terres en Afrique vers 1869 dans lespoir que cela apporterait plus de pouvoir à lempire. La découverte de diamants et dautres ressources naturelles très précieuses a également contribué à allumer le feu de limpérialisme africain . Une bonne partie de ces terres achetées par la Grande-Bretagne avait des habitants sur eux, qui seraient à leur tour gouvernés par une personne que les Britanniques jugeraient aptes, ce qui donnerait au pays le contrôle presque entier du développement de la région. , et même forgé des pays entiers à la fin des années 1900 alors que limpérialisme commençait à faiblir
Cela a conduit à la meilleure description de la sphère dinfluence comme du territoire possédé / contrôlé par une autre puissance qui gère le développement de la région, conduisant généralement au mauvais traitement des sujets pour des gains financiers.
Réponse
Le concept de «sphères d’influence» n’a jamais disparu, tout comme, malheureusement, l’impérialisme n’a jamais disparu. Lère de limpérialisme est la façon dont nous avons tendance à penser des années 1700 au milieu des années 1900, lorsque lEurope et plus tard les États-Unis ont pesé de tout leur poids, conquérant des terres en Asie, en Afrique, en bas, dans le Pacifique Sud et en Amérique latine, créant des colonies et les gouvernements fantoches et ainsi de suite. À lépoque, comme aujourdhui, si une grande puissance voulait dominer une région moins développée du monde, elle nutilisait pas toujours la force pure et simple. Mais les États-Unis, par exemple, sous la doctrine Monroe, ont revendiqué lAmérique latine comme sa «sphère dinfluence» et déclaré que nous garderions lEurope hors de cette zone que nous pensions être naturellement la nôtre en tant que quasi-empire. Nous navons pas annexé la majeure partie de lAmérique latine et des Caraïbes (bien que nous ayons pris de grandes parties du Mexique, plus Porto Rico, et Guantanamo à Cuba, etc.) mais nous pensions que cétait notre droit, en raison de Manifest Destiny et de prendre le « blanc le fardeau de lhomme »et ainsi de suite, pour surveiller ce qui sest passé dans les pays voisins, et pour influencer leurs élections afin que des gens que nous aimions prennent le pouvoir, des gens qui étaient gentils avec nos entreprises et nos intérêts, et denvoyer les Marines ou de soutenir un coup dÉtat maintenant et puis, si quelquun que nous naimions pas accédait au pouvoir, même si cette personne (Arbenz au Guatemala, Allende au Chili) était élue démocratiquement.
La doctrine Monroe nest pas un document fondateur de notre pays – cest juste la déclaration de politique étrangère dun président, de 1823. (Le corollaire de Teddy Roosevelt a été ajouté plus tard.) Mais Ronald Reagan la invoquée aussi récemment que dans les années 1980 pour justifier ce quil faisait en Amérique centrale: soutenir des régimes antidémocratiques qui utilisaient des escadrons de la mort pour rester au pouvoir et travailler t o «déstabiliser» les sandinistes démocratiquement élus – parce que, a-t-il dit, les sandinistes et les rebelles des autres pays dAmérique centrale étaient communistes, et cétait donc un signe que la Russie se mêlait de notre «sphère dinfluence» – en violation de la doctrine Monroe . Tout au long de la guerre froide, les États-Unis et lURSS ont compris que lEurope de lEst, remplie de gouvernements fantoches soviétiques et dÉtats souverains potentiels que la Russie avait annexés de force, était la sphère dinfluence de la Russie et de lAmérique latine et des Caraïbes. étaient les nôtres. Lorsque Cuba a connu une révolution communiste et que des missiles soviétiques y ont été placés, nous avons été bouleversés – non seulement parce que cela a donné à la Russie soviétique une capacité de première frappe contre nous, mais aussi parce que nous sentions que la Russie était entrée dans notre sphère d’influence. Tout cela a conduit à la crise des missiles de Cuba.
De nos jours, les États-Unis et lEurope occidentale affirment avoir éliminé lidée de sphères dinfluence. Vladimir Poutine nest pas daccord et dit que lorsque les pays dEurope de lEst veulent sassocier aux nations occidentales, cest lOccident qui empiète sur la sphère dinfluence de la Russie. Lentrée de Donald Trump à la Maison Blanche pourrait être un véritable changement dans ce débat. Il peut être d’accord avec Vladimir Poutine et approuver l’invasion et la conquête par la Russie d’un plus grand nombre de pays d’Europe orientale, en disant que c’est sa sphère d’influence après tout.Et Trump et les républicains peuvent adopter le concept ici aux États-Unis, au détriment du soutien de lidée dune véritable souveraineté nationale pour nos voisins, et peuvent penser quil est normal que les États-Unis se comportent également comme un empire, une fois de plus.