Meilleure réponse
Dernière scène de Shutter Island
Teddy Daniels : Vous savez, cet endroit me fait réfléchir. Chuck Aule : Ouais, quest-ce que cest, patron? Teddy Daniels : Ce serait pire – vivre comme un monstre ou mourir comme un homme bon? [se lève et sen va] Chuck Aule : Teddy?
Il y a deux façons de réduire lhistoire (a) Teddy est vraiment Andrew Laeddis, un homme qui a tué sa propre femme puis est devenu complètement dingue ou (b) Teddy est Teddy, sa femme est morte dans un incendie et il est sur le point de découvrir quun établissement américain effectue des expériences perverses sur des humains, alors le gouvernement décide de lemprisonner dans létablissement en le faisant déclarer fou. Jai essayé de prouver lun ou lautre mais jusquà présent, jai échoué. Si vous choisissez (a) le dernier les lignes signifient quil préfère oublier ce qui sest passé avec sa femme, alors allez-y et donnez-moi la lobotomie et je ne me considérerai plus comme un monstre. Si vous allez avec (b) il accuse Chuck et les autres dêtre des monstres et il va à sa lobotomie en sachant quil meurt (mentalement) avec sa vertu intacte. Si quelquun peut me convaincre que (a) ou (b) est correct, veuillez le faire, louverture est irritante.
Update : Jai finalement décidé que Teddy était en fait Teddy, et non Laeddis. Ceci est basé sur un examen attentif de la signification de la question « Quest-ce qui serait pire – vivre comme un monstre ou mourir comme un homme bon? » Cela ne peut être dit que par Teddy, car si les mots sont mis dans la bouche de Laeddis, cela devrait devenir « Ce qui serait pire – vivre comme un monstre ou mourir comme un monstre? » Seul Teddy serait capable de concevoir la mort comme un homme bon. Comparez sa déclaration à ce que Socrate a dit lors de son procès lorsquil a été menacé dexécution:
« Mais je nai pas eu laudace, limpudence ou lenvie de vous adresser comme vous auriez aimé que je madresse à vous, pleurant et pleurant se lamenter, dire et faire beaucoup de choses que vous avez lhabitude dentendre des autres et qui, comme je le dis, ne sont pas dignes de moi. Mais je pensais que je ne devais rien faire de commun ou de vouloir dire à lheure du danger: ni est-ce que je me repens maintenant de la manière de ma défense, et je préfère mourir après avoir parlé à ma manière, plutôt que de parler à votre manière et de vivre. – Platon, Apologie
Réponse
Enfin!
Le but de lhistoire, sans aucun doute, était de donner lieu à une ambiguïté et de faire chier des générations. Mais noter quelques éléments pourrait aider à lever cette ambiguïté.
Edward (Teddy) Daniels est Andrew Laeddis!
Histoire réelle:
Andrew Laeddis était un Vétéran de la Seconde Guerre mondiale et probablement un maréchal aussi. Il avait manifestement rencontré de nombreux scénarios violents pendant la guerre, entraînant le SSPT, qui à son tour avait entraîné sa forte consommation dalcool. Comme il était absent pendant la guerre, et saoul et après elle, il ne pouvait pas remarquer (ou prendre au sérieux) la maladie mentale de sa femme. Sa femme souffrait également dun trouble mental qui sest transformé en actes violents. Après avoir découvert que Dolores (sa femme) a noyé les enfants, son cerveau est entré dans le même état vide quil est entré pendant la guerre, quand il, avec ses camarades soldats, a tué des prisonniers de guerre allemands, qui se sont essentiellement rendus. Il naurait probablement pas tué son épouse mais elle lui a demandé de la «libérer». Sachant à quel point une personne peut être foutue à cause dun traumatisme comme celui-là, il la « lâchée » (lui a tiré une balle dans le ventre). Cet incident a ajouté à son traumatisme, auquel il ne pouvait plus faire face, créant une version parallèle et réaliste de lhistoire. Cétait lui qui aimait le «feu», le feu littéral, ou peut-être le mot que vous dites avant de charger lennemi. La fausse version est très détaillée et montre quil était vraiment très « intelligent ». Reste vous savez.
Preuve de lhistoire ci-dessus:
-Linfirmière le regarde dun air plutôt suspect au début de limage, comme si elle le connaissait et se montrait prudente pour une raison quelconque.
-Chuck (Mark Ruffalo) est clairement un psychologue et / ou un médecin, et non un maréchal. Il ne sait pas comment retirer un étui. De plus, il parle comme un psy, dit fréquemment « Parlez-moi de ça, patron! » ou quelque chose comme ça.
– Le directeur adjoint of the Shutter Island a jeté un regard déçu à Chuck quand il na pas pu défaire son étui (sous-entendu) => il lavait déjà vu faire la même chose et se dit « Est-ce difficile dapprendre à retirer un étui pour un médecin? »
-Andrew Laeddis voit sa femme en hallucinations. Elle nest jamais montrée brûlée ou fumée. Il a dit quelle était morte de « fumée » et non de « feu » et « cest » important « .Encore une fois une anecdote de sa fausse réalité détaillée (y a-t-il un mot de fausse réalité? Pas de VR!).
-Il y a aussi du sang sur sa région abdominale dans ses hallucinations, ce qui implique à nouveau quelle a été abattue, pas fumé à mort.
-Teddy avait des hallucinations en descendant à la plage. Il ny avait pas de tas de cadavres, pas de vraie Rachel Solando. Bien que cette vraie Rachel Solando la réveille, suggérant que son hallucination soit restée aussi longtemps. Je ne pense pas (et je ne sais pas) quune hallucination peut reprendre après le réveil du sommeil, comme si son état dinstance avait été enregistré avant de sendormir et invoqué pendant le sommeil, juste avant de se réveiller. Peut-être un défaut dans lhistoire ou la réalisation. Quoi quil en soit , IL NY AVAIT PAS DES HEAPS DE CORPS MORTS. IL NE POUVAIT ÊTRE « T ÊTRE!
– mini-preuve de ce qui précède :
– létablissement comptait 67 patients. Les tas contenaient >> 67 corps. Ils ne peuvent pas tuer plus quils ne lont fait!
-Sil y avait autant de corps, lîle serait remplie dune odeur de pourriture.
– En fin de compte, après son départ pour la lobtomie, on montre le côté de lîle où il a vu ces corps: il y avait des rochers aux formes bizarres, qui pourraient éventuellement ressembler à un cadavre, de nombreux cadavres, des fantômes, des monstres, ou quoi que ce soit en basse lumière ou sous hallucination!
Explication de la fin:
Il na pas régressé dans ses anciennes hallucinations cette fois. Il allait bien conscient de la réalité. Cependant, il ne pouvait toujours pas faire face au traumatisme et il ne savait pas non plus combien de temps sa santé mentale allait durer. Il a donc décidé de jouer son histoire dévasion de la réalité devant le Dr Sheehan (alias Chuck) , sachant que le Dr Sheehan et dautres le remarquent et que cest sa dernière chance déchapper à la lobotomie transorbitaire. Il la fait pour tuer son « monstre ».
– Enfin, il a posé une question rhétorique à Chuck » Tu sais, cet endroit me fait me demander … Quest-ce qui serait pire: vivre comme un monstre ou mourir comme un homme bon? « , Juste lui faire savoir (Chuck) quil est revenu à la raison, comme il était le sien ami, mais cest sa décision de faire une lobotomie, afin de tuer son démon.