Meilleure réponse
Les EAU sont une monarchie fédérale absolue.
Cest une fédération de sept États , ou émirats, chacun ayant son propre émir, et la règle dans ces émirats est héréditaire, les sept émirs gouvernent les EAU par lintermédiaire dun Conseil suprême fédéral.
Lémir dAbu Dhabi est le président, cest-à-dire le chef de la et le chef du gouvernement est lémir de Dubaï.
Politique des Émirats arabes unis – Wikipédia
Réponse
La démocratie a évolué dans les sociétés chrétiennes, mais ce n’est pas la même chose que être chrétien lui-même. Le satanisme a également évolué dans les sociétés chrétiennes, mais je ne pense pas que les chrétiens soient désireux de revendiquer le satanisme comme une forme de christianisme…
Je crois néanmoins que la démocratie n’aurait pu évoluer que si tôt dans une société chrétienne. Cela aurait pu évoluer plus tard ailleurs, mais cela prendrait un temps inconnu.
De toute façon, le christianisme ne sest pas développé dans les sociétés chrétiennes à cause du christianisme, mais parce que, un peu plus tôt, les sociétés chrétiennes dEurope avait subi une série de transformations majeures:
- La peste noire, qui a généré une pénurie de main-d’œuvre,
- L’introduction des canons à poudre dans la guerre,
- La prise de contrôle turque de lempire byzantin, ramenant la philosophie en Occident,
- Lâge des découvertes, suscitant la curiosité pour des terres inconnues,
- Réforme, brisant le monopole du catholique Eglise,
- Le développement de la méthode scientifique,
- La transition de l’éducation ecclésiastique à l’éducation séculière, conduisant à la renaissance de la philosophie, désormais en tant que poursuite laïque,
- Industrialisation.
Supprimez aucun de ces éléments et la démocratie ne peut avoir évolué. En fait, si vous enlevez lun dentre eux à une société démocratique actuelle, il reviendra soudainement à des formes autoritaires de gouvernement. C’est pourquoi la démocratie n’est pas restée dans la plupart des pays musulmans: ce n’est pas [seulement] la religion, ces pays manquent d’une série d’autres conditions préalables à une société démocratique. Cest pourquoi la démocratie est si fragile en Amérique latine: ils ne sont pas industrialisés.
La peste noire a détruit le système féodal en dépeuplant des régions entières, soit en tuant beaucoup de ceux qui y vivent, soit en chassant la plupart des paysans. dans la peur. Les nobles autrefois puissants étaient désormais décadents. Ceux qui en avaient les moyens paieraient les paysans errants pour quils restent et travaillent pour eux, créant ainsi du travail rémunéré (ou du moins le rendant plus répandu). Inutile de dire quil ne peut y avoir de démocratie lorsque les paysans sont fixés sur les terres sur lesquelles ils travaillent.
Les canons à poudre ont permis aux seigneurs féodaux les plus riches dabattre les murs des châteaux mineurs, battant la petite noblesse et consolider leurs terres dans les leurs. Les petits nobles ont été forcés daccepter la suzeraineté des grands, et aucun nétait plus grand que le roi. Louis XIV, qui acheva la consolidation de la France, avait gravé sur les canons de son armée la phrase ULTIMA RATIO REGUM («le dernier argument du roi», ou «le dernier appel du roi»), parfois abrégée URR. Il ne peut y avoir de démocratie quand il y a trop de politiques concurrentes, toutes trop petites. La menace de guerre toujours présente maintient les militaires aux commandes et, bien sûr, les lieux qui concèdent des avantages aux paysans errants font face à la possibilité dune guerre lorsque les anciens seigneurs de ces paysans exigent leur retour. La démocratie ne peut exister que lorsquune nation est suffisamment puissante pour résister à un gouvernement imposé par une puissance étrangère. C’est la raison principale pour laquelle la démocratie est faible dans les pays en développement, d’ailleurs, car ces nations sont constamment menacées d’invasion et leur politique est souvent truquée par des influenceurs étrangers.
Les canons à poudre étaient l’un des éléments qui ont permis aux Turcs de conquérir lempire byzantin, qui était plus petit en territoire, en économie et en population depuis quil a perdu lAsie Mineure. À la chute de Byzance, nombre de ses citoyens ont fui vers louest, ravivant lintérêt pour la langue grecque. Parfois, ils apportaient également des rouleaux contenant des œuvres littéraires anciennes. Les Turcs ont donc contribué à rendre lEurope «à nouveau grande». Cest, en fait, lun des exemples de ce que Marx appelait la «dialectique», que chaque action contient en elle-même la graine de sa propre négation, chaque mouvement implique un mouvement inverse, que tout événement historique apporte sa propre résistance.
Les Turcs ont également forcé lEurope à trouver des voies commerciales alternatives, apportant un plus grand gain aux commerçants européens, mais aussi en changeant la mentalité vers une autre, plus ouverte et plus tolérant.
Leffet combiné de la redécouverte du monde antique par le biais des manuscrits grecs et du nouveau monde, par voie de navigation, a remis en cause les enseignements de lÉglise catholique, qui ont rapidement conduit à la remise en cause de son autorité, en particulier son autorité morale, car les gens ont appris à connaître les documents sur lesquels il les prétentions au pouvoir séculier étaient des faux ( Don de Constantine ) et quil y avait une fois lorsque la papauté était corrompue au point de faire régner linstitution par des courtisanes, Théodora et Marozia, qui prenaient les papes pour leviers, installèrent leurs enfants comme dirigeants et, à un moment donné, apparemment, conçurent même un fils incestueux, qui était également lié à devenir un pape ( Âge ou pornocratie , comme lappelait Luther, ou le «siècle obscur », Comme lÉglise catholique maintenant c
Alors que lÉglise perdait son autorité morale (et plus tard son monopole de lautorité séculière, après la Réforme), les savants et les philosophes étaient libres de mener des expériences, en utilisant les connaissances apprises des Grecs et des Romains , mais aussi des Chinois, des Perses et des Indiens, en passant par les Turcs. Ils ont finalement développé la méthode scientifique moderne, basée sur les travaux fondateurs de Roger Bacon et dautres (comme William of Ockham, Paracelse et Francis Bacon). Cétait la méthode scientifique qui a finalement achevé de détrôner linfluence chrétienne sur léducation, car elle était capable de «construire, réparer, démolir et faire exploser les choses», ce qui sest avéré utile pour rendre les pays plus puissants et les marchands plus riches.
Cela impliquait le remplacement des anciens principes de léducation ( trivium et quadrivium ) par de nouvelles disciplines basées sur lempirisme (qui ont ensuite abouti à la création de domaines de connaissances comme la médecine, lingénierie, la chimie, lastronomie, la linguistique, etc.). Alors que les élèves passaient la plupart de leur temps à apprendre des choses qui se rapportaient au monde matériel et à ses besoins, lemprise de la religion sur léducation sest dissipée. Les philosophes ont commencé à sappuyer sur les disciplines anciennes, et il y a eu un débat sur la nature de la liberté et sur la meilleure forme de gouvernement (ce débat, en particulier, avait déjà été lancé dès le 16e siècle par Thomas Hobbes Léviathan ).
Le dernier clou sur le cercueil de linfluence religieuse était lindustrialisation, car les travailleurs passaient leurs journées entières à travailler et avaient peu de temps prier ou penser à des choses religieuses. La fréquentation religieuse est rapidement devenue une «chose du dimanche» et les pensées religieuses étaient absentes des soucis de la journée de travail. Cela a rendu les gens moins enclins à suivre lopinion politique des prédicateurs religieux et plus courageux à tester de nouvelles idées. La séparation de lÉglise et de lÉtat a été soigneusement interprétée autour de lenseignement de Jésus sur la fiscalité romaine et des enseignements pauliniens selon lesquels les fidèles devraient se soumettre au pouvoir séculier.
Ce dernier élément est la raison pour laquelle les chrétiens revendiquent désormais la démocratie comme la leur. – bien que toutes les religions chrétiennes aient fait de leur mieux pour empêcher la démocratie dans le passé, et sont toujours désireuses d’embrasser quiconque devient un tyran: Hitler, Pinochet, Mussolini, Papa Doc, Orbán, Poutine, Bolsonaro, Trump, vous lappelez.