Meilleure réponse
Appelez-moi un nerd de fauteuil, mais la réponse réside dans la question elle-même. Le sanskrit est une langue savante et utilisée dans un contexte sacerdotal, savant et religieux. Je ne pense pas que cela puisse être qualifié de langue parlée, car ce n’est pas une langue largement parlée à l’heure actuelle. Mais oui, ça existe. De plus, le nom du langage indique quelque chose dintéressant.
Je vais donner une réponse «heuristique». Heuristique dans le sens où les preuves que je présente ne doivent pas nécessairement être des preuves de recherche formellement exactes, mais une sorte de bon sens. Cela devrait nous conduire dans la bonne direction pour trouver les bonnes preuves.
TLDR: À mon avis, Le tamoul est plus ancien que le sanscrit.
Preuve 1: Le sanskrit en tant que mot signifie réformé, raffiné, cultivé, etc. Dune manière ou dune autre, il y a implicitement lidée quune comparaison est faite avec une autre langue, qui était préexistante. Savez-vous ce que signifie tamoul? Moi non plus. De toute évidence, le tamoul est simplement censé signifier la langue dun peuple, le peuple tamoul. Ce nest pas une alternative à toute autre langue, comme semble limpliquer le sanskrit.
Preuve 2: Avez-vous vu leurs alphabets?
Lalphabet tamoul est plutôt court et simple. Il na pas certains sons, qui sont effectivement utilisés dans la langue. T et D utilisent le même symbole, ainsi que Ch et Sa. Cela me paraît assez ancien, assez primitif en quelque sorte. Même si, en termes dutilisation, la littérature tamoule est assez riche: lisez sur la poésie Sangam. Cela indique une longue histoire incroyablement longue.
Alphabet devanagari, lalphabet standard pour le sanskrit est clairement beaucoup plus organisé et bien présenté. À lexception du Z et du F (comme dans le zèbre et la fleur), presque tous les sons sont présents dans les consonnes, qui sont utilisées dans les langues modernes, et pas seulement dans le sanscrit. Si vous essayez de prononcer les sons de consonnes le long des lignes et des colonnes, vous verrez un schéma clair, dans lordre de la façon dont votre langue, votre bouche et votre respiration doivent effectuer les ajustements. Très clairement, cest trop bien pensé et bien agencé pour être un langage naturel que les gens ont continué à suivre. À mon avis, il peut avoir été établi par certains chercheurs dune manière quil est naturel de se souvenir et dutiliser. Il était presque trop bien organisé pour lintelligence collective des gens ordinaires des temps anciens. Je soupçonne quil sagissait peut-être dun langage conçu par lhomme à partir dune langue antérieure plutôt que dun langage naturel qui sest développé au fil du temps à travers la langue commune.
NB: Voici une idée radicale. Et si le Prakrita bhasha était la langue dorigine et le sanskrita bhasha la version réformée et bien conçue de celui-ci? Prakrita signifie vraiment original, réel, etc. > Preuve 3: Règles de grammaire. Avez-vous vu les règles de grammaire sanskrite? Vaste, voire algorithmique. Il a une règle pour tout, sans exception. Trop volumineux. Beaucoup plus volumineux que toute autre langue. Je ne comprends même pas comment une personne ordinaire le maîtriserait, si elle n’était pas incroyablement talentueuse ou n’allait pas à l’école pour apprendre le sanskrit pendant plusieurs années. Peut-être que non. Peut-être que le sanskrit était la langue d’un savant. En fait, lun des nombreux sujets détude, lun était «Vyakaran», cest-à-dire la grammaire. Encore une fois, trop riche pour la langue commune. Les tables riches de temps et de personne pour chaque sexe sont trop étendues.
Je suis sûr que la grammaire tamoule est bien plus simpliste.
Preuve 4: Avez-vous entendu quelquun parler tamoul ou sanscrit? Je pense que le tamoul a une sensation très ancienne dans ses sons. Il y a des sons trop difficiles à émettre pour les personnes qui ne parlent pas le tamoul ou une langue similaire. Vous ne trouverez de tels sons dans aucun autre groupe linguistique. La prononciation sanskrit est douce. En fait, lalphabet Devanagari vous donne une prononciation algorithmique. Ce nest pas le cas pour les tamouls. Comme je lai déjà dit, il y a plusieurs sons qui partagent les mêmes lettres.
Je pense que cela suffit pour voir que le tamoul est une langue ancienne, beaucoup plus ancienne, peut-être de plusieurs siècles, que le sanskrit.
Je pourrais ajouter dautres points plus tard. Pour le moment, je reste mon cas.
Réponse
Je suis un tamoul natif qui a appris le grammaire tamoul à lécole du Tamil Nadu. Je crois comprendre le tamoul (à la fois ancien et moderne) mieux que 90\% de la population de langue tamoule.
Je comprends aussi des morceaux de malayalam, de télougou, de kannada et dhindi bien que je nai pas appris la grammaire de ces langues officiellement.
Jai fait environ 5 ans dauto-apprentissage en sanskrit classique (on et off) et je peux maintenant comprendre le sanskrit parlé / écrit à un niveau intermédiaire, même si je nai quune compréhension rudimentaire du pré-classique sanskrit cest-à-dire védique.
Quiconque souhaite répondre à cette question doit dabord dire ce quil sait des deux langues, comme je lai fait ci-dessus.
Cette question intéresse généralement les locuteurs tamouls en tant que politique dravidienne tourne autour de la fierté tamoule, et pour la plupart des Tamouls, cest une question de fierté linguistique, donc même si moins de 1\% de la population tamoule a étudié même le sanscrit de base, le reste des 99\% qui ne connaissent rien au sanskrit tentera généralement de répondre la question comme si elles étaient les principales autorités en la matière.
Demander à quelquun qui na pas étudié le sanskrit en profondeur de commenter sa littérature ancienne, cest comme demander aux chevaux de résoudre des équations chimiques. Si les personnes qui ont répondu nont pas appris les deux langues comparées… elles vont se tromper.
La question ne peut pas avoir de réponse soit / ni binaire, comme je lai expliqué ci-dessous.
Tamil
Ce que nous appelons aujourdhui le tamoul classique est la langue qui suit la plus ancienne grammaire disponible du tamoul qui sappelle Tolkāppiyam (ce qui signifie quelque chose comme «Vieux livre»). Ce nom a été donné par son premier commentateur Iḷampūraṇar qui a vécu autour du 12ème siècle. Le nom original du livre et le nom de son auteur sont perdus. Sur la base de preuves internes, il semble que la grammaire a été écrite quelques siècles avant Iḷampūraṇar cest-à-dire autour du 7ème-8ème siècle.
La création du Tolkāppiyam (ilakkaṇam ie lakṣaṇam) a conduit à une soudaine poussée de littérature ( ilakkiyam ie lakṣyam) en tamoul à peu près à la même époque. Les 5 grandes épopées (aimperum kāppiyam), la littérature śaiva & vaiṣṇava bhakti, le rāmāvatāram (le récit du rāmāyaṇa par le kambar) etc. ont été composés dans les siècles entre le tolkāppiyam et son premier commentaire.
Il y a cependant des pré -Ouvres classiques du début tamoul (communément appelées littérature Sangam) qui datent pour la plupart du temps du Tolkāppiyam dau moins quelques siècles. La plus ancienne littérature Sangam (par exemple le puṟanānūṟu) date de la dernière partie de lère Mauryan (IIe siècle avant notre ère), et la dernière date du 4e siècle de notre ère. Il y a eu des histoires folkloriques (dacadémies royales tamoules dirigées par les rois Pāṇḍya à Madurai et dans dautres endroits, appelées le premier Tamil Sangam, le deuxième Tamil Sangam, le troisième Tamil sangam, etc., chacun séparé par des milliers dannées), mais la raison historique de lappel cette littérature sangam semble être linfluence significative des bouddhistes (sangham) sur la littérature tamoule à cette époque.
Avant le début de lère Sangam (cest-à-dire avant Ashoka), il ny a pas de littérature écrite ou dinscriptions en Tamil et il ny a aucune preuve directe de lexistence dune langue dravidienne – à lexception des quelques mots proto-dravidiens qui se trouvent dans les textes védiques / bouddhistes à la fin de la période védique (6e siècle avant notre ère au 4e siècle avant notre ère).
Sanskrit
Ce que nous appelons aujourdhui sanskrit est la langue qui suit la plus ancienne grammaire disponible du sanskrit classique (le Aṣṭādhyāyī), la grammaire composé par Pāṇini au 4ème siècle avant notre ère.
La création des Aṣṭādhyāyī conduit à une poussée soudaine dans la littérature sanskrit classique commençant par les épopées (itihāsas).
Il existe cependant des textes (qui ont probablement été préservés oralement) en sanskrit pré-classique, cest-à-dire en sanskrit védique, à partir denviron 1000 ans avant Pāṇini. Beaucoup de ces textes védiques existent encore aujourdhui, certains dentre eux sont perdus.
Avant le R̥gveda, les preuves du sanscrit védique sont quelques mots proto-védiques conservés dans dautres langues éteintes du Moyen-Orient et dEurope.
Comparaison
Maintenant que nous avons les faits ci-dessus devant nous (qui peuvent être prouvés ou réfutés à lavenir mais qui Je crois que cest correct aujourdhui), nous sommes en mesure de comparer.
Les langues sont comme des personnes vivant en permanence, et il ny a pas détape la plus ancienne jamais parlée de quelque langue que ce soit, cest-à-dire quelles remontent toutes à lépoque des hommes des cavernes dune manière ou dune autre. Ils changent tout le temps.
La littérature est comme des photographies (preuve de lexistence de personnes, et de la façon dont elles regardaient à un moment donné), la plus ancienne photo de lancien sanscrit (védique) était prise vers 1500 avant notre ère. La plus ancienne photo du vieux tamoul a été prise vers 200 avant notre ère.
Quiconque suit la grammaire de Pāṇini est censé suivre le sanskrit classique (qui, parce quil na cessé de changer depuis lors, est maintenant appelé Hindi, etc.). Très peu étudient le sanskrit classique à lécole en Inde, et même quand ils le font, ce sont les bases absolues.
Quiconque suit le Tolkāppiyam est censé suivre le tamoul classique.Personne ne parle le tamoul classique comme langue maternelle aujourdhui, tout le monde parle des dialectes tamouls familiers / sous-régionaux / de caste modernes qui sont très différents du tamoul classique. Cependant, la plupart des Tamouls apprennent à parler et à écrire le tamoul classique (appelé «chem-mozhi») à lécole.
Étant donné que les langues sont des systèmes en constante évolution, se demander si le tamoul ou le sanscrit est plus ancien na de sens que si nous comparons leurs littérature la plus ancienne (c.-à-d. photographies). Si nous parlons de la langue parlée elle-même, c’est comme demander «qui a le plus ancien ancêtre – moi ou vous?»