Meilleure réponse
Lhypothèse de lérosion hydrique associée au Grand Sphinx sur le plateau de Gizeh prétend que la preuve de canaux dérosion en eau profonde dans les murs de la fosse dans laquelle se trouve le Sphinx prouve que la figure a été sculptée au cours du 6e ou 5e millénaire avant notre ère au lieu du milieu du 3e millénaire avant notre ère, comme le prétendent les égyptologues.
Cela rendrait le monument denviron 3 000 ans plus ancien quauparavant pensée, qui serait antérieure à la soi-disant ère pré-dynastique du roi Narmer en 3100 avant notre ère – la première ère enregistrée de lhistoire égyptienne. Les égyptologues les plus respectés rejettent catégoriquement cette théorie, comme en témoigne cette déclaration de Zahi Hawass, ancien ministre dÉtat aux Antiquités égyptiennes:
« Bien sûr, ce nest pas possible pour une raison…. Pas dartefact unique, pas dinscription unique , ou de la poterie, ou quoi que ce soit a été trouvé jusquà présent, dans nimporte quel endroit antérieur à la civilisation égyptienne il y a plus de 5000 ans. «
Donc, la signification de cette théorie de lérosion hydrique – si elle était correcte – serait que le peuple néolithique qui a occupé la région de lÉgypte denviron 9 000 à 4 000 avant notre ère aurait été assez sophistiqué et suffisamment «égyptien» pour créer une telle sculpture monumentale qui ressemble même aux pharaons égyptiens plus tard. De toute évidence, toute compréhension de la société et de la chronologie égyptiennes devrait être radicalement revue si cela était vrai.
Fait intéressant, un article récemment publié b y Joel D . Irish, Czekaj-Zastawny Agnieszka et Jacek Kabacinski dans The Conversation des fouilles dans le désert occidental de lÉgypte ont révélé une communauté de certains de ces ancêtres néolithiques (vers 4600 avant notre ère) et aucun des artefacts funéraires que les excavateurs trouvés suggèrent que ces personnes étaient suffisamment sophistiquées pour créer quelque chose comme le Grand Sphinx.
Réponse
Lhypothèse de leau du Sphinx est, en bref, que lérosion observée sur le Grand Sphinx naurait pu se produire que pendant une période plus humide, repoussant sa construction de plusieurs milliers années. Cela appellerait évidemment une révision de lhistoire de lÉgypte prédynastique. Mais ce que la théorie évite – ou du moins ce que Graham Hancock évite – cest que le Sphinx a été taillé dans une formation naturelle. Ainsi, bien que certaines parties du corps montrent des signes dérosion plus lourde, elles étaient peut-être déjà en place au moment où le visage a été sculpté.
Conclusion: Oui, le Sphinx est probablement plus ancien que la pyramide de Khéops, mais il a été presque certainement sculpté quelque temps après lunification de la Haute et de la Basse Egypte.