Meilleure réponse
Vous devez être clair que malgré la nomenclature, il ny a pas eu de pays communiste dans le monde. Tous les pays «communistes» à ce jour nont jamais été que socialistes. Quelle est la différence? Beaucoup.
Dans un pays socialiste, toute la richesse des individus est appropriée à lÉtat. Toutes les grandes entreprises sont nationalisées et les plus petites sont collectivisées. Les fermes sont collectivisées en grandes «Communes» qui sont supervisés par larmée pour sassurer que la plupart des céréales sont livrées directement à lÉtat et non au marché noir inévitable où elles atteindront 3-4 fois le prix de lÉtat. En conséquence, les agriculteurs produisent le minimum nécessaire pour survivre et le la qualité est médiocre.
Étant donné que les usines dÉtat peuvent produire peu de valeur exportable, en raison du manque de contrôle de la qualité et de linnovation technologique, les principaux produits exportables de lÉtat sont les céréales et autres aliments. Pourquoi pas de qualité? Parce que le plan de lÉtat demande des quotas de production et exige peu de qualité. Les produits de mauvaise qualité sont simplement recyclés. Aucune innovation – il ny a aucune incitation à innover dans un État socialiste. Qui en profitera?
Alors quen est-il du communisme ? Cest juste un théo ry jusquà présent. Bien sûr, quelques hippies lont essayé dans les années 70. Il sest avéré que cétait surtout un bad trip. Les hippies ne sont pas susceptibles de maximiser les heures densoleillement pour faire pousser de la nourriture tout en étant défoncés ou hétéros.
Je suppose que le plus proche nous sommes arrivés au communisme de travail dans Israël daprès-guerre lorsque les fermes collectives ont entrepris, avec succès dans certains cas, de reconquérir le désert. Je crois que certains fonctionnent toujours selon des principes collectifs complets. Mais Israël nest pas communiste. Il a une armée forte État où la plupart des industries sont privatisées. Dans un État communiste, tout est géré sur une base collective sans secteur privé. LÉtat est minuscule et ne soccupe que de la défense, des affaires étrangères et de certaines réglementations et infrastructures générales.
Marx ont émis lhypothèse que le travail ne serait pas hautement spécialisé comme cest le cas sous le capitalisme. Nous élevions le bétail le matin, creusions les champs laprès-midi et lirions la philosophie la nuit. propriété sous le communisme.
La principale différence est que sous le socialisme, tout appartient à lÉtat. Sous le communisme, tout appartient collectivement aux communes autonomes.
Il est intéressant de spéculer que si le capitalisme actionnaire continuait à se développer, il pourrait alors se rapprocher du communisme en ce sens que nous détiendrions tous des parts dans tout ce qui est productif. Pour que cela se produise, il faudrait bien sûr inverser la tendance capitaliste à la concentration de la propriété. Mais alors le capitalisme a montré sa capacité à survivre en changeant des tendances fondamentales telles que la baisse des salaires qui sest produite au 19e siècle. Les syndicats, lintervention du gouvernement, la pénurie de travailleurs et les employeurs éclairés comme Henry Ford ont changé cela et créé laristocratie de la classe ouvrière de Lénine. Ensuite, la mondialisation sest produite et a inversé la hausse, nous sommes donc dans une ère de baisse des salaires en pourcentage du PIB.
Le communisme nest donc quune chimère. Il na jamais existé. Cest une société idéale qui nie la tendance humaine à devoir faire un peu mieux que ses voisins. Pour envoyer nos enfants dans une meilleure école, pour construire une meilleure maison, acheter une meilleure voiture. Telle est laspiration humaine naturelle à laquelle le socialisme et le communisme nont pas de réponse. Même Mao a disparu de la création du nouvel homme socialiste.
Imaginez une usine en Chine: (je les ai vus) certaines personnes travaillent dur comme les slogans le leur disent, certaines personnes prennent les choses tranquillement parce quelles nen obtiennent pas plus si elles travaillent dur, et dautres les gens, qui ont obtenu le poste par népotisme, ne se présentent même pas, sauf pour percevoir leur salaire une fois par mois. À la fin du mois, ils reçoivent les mêmes 60 yuans. Qui va travailler dur le mois prochain? Pourquoi devraient-ils travailler dur? Dans tous les cas, seule une quantité suffisante de matière première entre pour les occuper deux heures par jour.
Que se passe-t-il lorsquun travail urgent arrive? Un énorme tas de matières premières et une demande quil soit complété en un mois. Vous pensez quils vont se précipiter pour le faire? Non! Ils sont trop fatigués. Trop occupé. Ils demanderont à lusine dembaucher des temporaires pour faire le travail! Après tout, ils sont la classe dirigeante! Comment pouvez-vous vous attendre à ce quils travaillent dur?
Je suis allé en Chine en 1978 en tant que socialiste enthousiaste. Mais finalement, les preuves de la vie quotidienne en Chine mont convaincu que le socialisme ne peut pas fonctionner. Cest contraire à la nature humaine. Le miracle économique des trente dernières années na fait que renforcer ma conviction et ce que mon professeur de chinois disait en 1979: « Les Chinois aiment travailler dur ». Pardonnez-moi mais je me suis moqué de lui. Cétait si manifestement faux à lépoque. Mais cest vrai maintenant.
Réponse
Le communisme na jamais été défini par personne de manière définitive, donc chaque communiste aura sa propre réponse.Les anti communistes ont un ensemble standardisé de réponses basées sur des hypothèses délibérément créées et exagérées pour leurs propres besoins. Je ne suis en aucun cas un communiste, mais mes parents létaient, et cest ainsi que je comprends quune société vraiment communiste fonctionne:
- Tout le monde finit par «sactualiser» en termes de hiérarchie de Maslow. Besoins. (Le communisme est une description dune société perfectionnée où tous les besoins matériels sont satisfaits, de sorte que le développement personnel humain devient la norme de la communauté).
- Les relations humaines et les forces productives se libèrent des pertes par frottement causées par le matérialisme, Considérations socialement exclusives et nationalistes. Cela inclut les «besoins» artificiels de liberté incorporés dans la conscience collective par la publicité.
- La société est organisée de manière à ce que les besoins de chacun puissent être satisfaits sans recourir au travail forcé. (Cest de toute façon normal dans les économies non commerciales et non autoritaires telles que les familles, le travail bénévole, etc.)
- En outre, il a été suggéré que les pressions qui conduisent lurbanisation pourraient être atténuées et que lhumanité pourrait se développer une relation plus équilibrée avec léco! ogie. (Kropotkine en a beaucoup parlé, Marx la mentionné au passage)
Vous avez peut-être remarqué que tout individu ou communauté dans des circonstances suffisamment favorables peut vivre le communisme selon ces critères, et en fait, soutiennent que le vrai communisme est en fait si banal quil nest même pas reconnu comme tel. Pour compliquer les choses, même en le reconnaissant, il cesse souvent dexister. Mais le communisme formalisé est essentiellement vendu régulièrement sous la marque «Services publics» ou «Biens publics».
Quant à savoir comment une société aussi sophistiquée et libre serait «organisée», cest délicat – le gouvernement est libre, Les processus dauto-organisation quimplique le communisme nécessitent des normes communes, et ils devront être fixés par quelquun. Internet, le système dexploitation Linux et un certain nombre de coopératives, dassociations bénévoles, de familles et de tribus à travers le monde fonctionnent tous selon des normes communément acceptées. Je suppose que si nous nen avions besoin que dune seule, la seule caractéristique clé dune société communiste est:
5 . La capacité de convenir de normes communes qui peuvent être appliquées universellement.